世界所有大國卷入其中，1億軍人投身沙場，戰火燒遍四大洲四大洋，幾十場局部戰爭和難以計數的戰役，不同陣營、不同膚色、不同政治立場和信仰的人們相互廝殺。如何纔能認識這場浩劫和前後兩個不同的世界？作為英國陸軍少將，富勒有著第一線的豐富經驗；作為裝甲兵理論的開創者，他看到德國人將自己的理論變成現實。深感理論落後於現實軍事需要造成的嚴重後果，他在《第二次世界大戰（1939-1945）：戰略與戰術的歷史》中，用目的和手段的關繫做了庖丁解牛的處理。富勒被譽為“20世紀的克勞塞維茨”，他正確地指出戰爭的目的不是等

●第1章 戰爭的背景
● 第1節 戰爭的直接起因
● 第2節 交戰各國的目標
● 第3節 戰略框架
● 第4節 戰術理論
● 第5節 攻擊和防御的形式
●第2章 德國的主動權、初期的成功與失敗
● 第1節 波蘭的瓦解
● 第2節 蘇芬戰爭
● 第3節 挪威戰役
● 第4節 荷蘭和比利時淪陷
● 第5節 法國陷落
● 第6節 不列顛之戰
●第3章 德軍行動路線的變化
● 第1節 第一次和第二次利比亞戰役
● 第2節 征服阿比西尼亞
● 第3節 征服南斯拉夫和希臘
● 第4節 第三次利比亞戰役
● 第5節 克裡特島空降作戰
● 第6節 入侵蘇聯
●部分目錄

本書是J.F.C.富勒這位軍史大師對第二次世界大戰反思的總結性著作。富勒從全球的視角把握這場人類歷史上優選的戰爭，從德、英、蘇、美、日、法、中等多個角度，在戰略的高度對參戰各方的戰略目標和實現目標的具體手段之間的矛盾與衝突，做了自己極具理論思考深度的論斷。在富勒看來，交戰雙方都做了許多違背自己最終戰略意圖的行動，無論這些行動當時看起來有多麼成功，都無益於整體目標的實現。舉例來說，富勒認為戰略轟炸不僅擠占了本可以用在登陸艦上的大量資源，而且對敵方作戰能力、工業體繫和居民士氣產生的影響是不成比例的。富勒本人曾因為對裝甲兵理論的支持而受到軍方冷落，幸運的是，他親眼看到自己理論在戰場上的實踐，不幸的是，首先取得成果的是英國的敵人德國。富勒敏銳地指出，雖然武器更加現代化，但很多軍事指揮者基於一戰過時經驗的指揮，是戰役乃至戰爭失敗的重要原因。

【英】J.F.C.富勒 著 姚軍 譯

    至於第二點，大家應該銘記溫斯頓？丘吉爾於1919年3月3日在下院發表的演講：
     “我們保持著全面的高壓手段，或者使這些手段隨時可用。我們也將保持封鎖，保有強大的軍隊，可以在最短時間內進軍。德國已經非常接近彈盡糧絕的境地，我已經從陸軍部得到報告，首先，全德國人民都飽受貧困之苦，其次，在饑餓和營養不良的壓力之下，德國的社會和民族生活結構己經瀕臨整體崩潰。因此，現在正是簽約的時機。”
     由此可以看出，逼迫德國在槍口之下簽約正是西方列強的意圖。
     在會議召開之際，凱恩斯寫道：“然後，他們就開始編織詭辯和虛偽解釋的羅網，最終用來文飾整個條約中偽善的文字和內容。他們用這樣等