●引言：判例時代的到來？
一、 研究的緣起
二、 德國判例的現狀
（一） 判例的編纂與公開
（二）法學教育中的先例崇拜
（三）職業實踐中的先例拘束
（四）司法裁判中的先例導向
三、 本書的基本結構安排
第一章德國判例制度的基本理論
一、 判例的含義與類型
（一）判例的含義
（二）判例的類型
（三）持續性判例的形成與效力
二、德國判例制度的歷史演進
（一）13—18世紀
（二）法典化前後
（三）帝國法院時期和英占區高等法院時期
（四）聯邦法院時期
第二章判例在德國的法源地位
一、性質論：判例擁有何種拘束力？
（一）實務意見
（二）學界觀點
二、分量論：判例的拘束力受哪些因素影響？
（一）影響因素概覽與對比
（二）持續性判例與代表性案件
三、對像論：判例以何種方式拘束哪些主體？
（一） 判例對檢察機關的拘束力
（二） 判例對律師的拘束力
（三） 判例對行政官員的拘束力
（四） 判例對立法機關的拘束力
（五） 判例對個人的拘束力
（六） 判例對法官本身的拘束力
第三章判例在德國司法裁判中的作用
一、踐行法治國原則
（一）平等對待誡命（Gleichbehandlungsgebot）
（二）法的安定性誡命（Gebot der Rechtssicherheit）
（三）確定性誡命（Gebot der Bestimmtheit）
（四）融貫性（Koh?renz）要求
二、作為司法裁判輔助
（一）司法智慧的積累
（二）法典化的重要補充
（三）論證功能
（四）小結
三、憲法法院判例的效果
（一）既判力
（二）法定拘束效果
第四章德國判例運行的體制環境
一、法院繫統
（一）設置與審級
（二）法院內部的機構設置
二、檢察繫統
（一）設置與管理
（二）主要職能
三、司法行政機關
（一）機構設置
（二）主要職能
四、律師制度
（一）執業活動
（二）組織形式
五、統一法律人培養模式
（一）大學教育
（二）國家考試
六、 小結：德國司法體制與判例文化
第五章德國判例運行的制度基礎
一、強制上訴制度
（一）強制上訴的理由
（二）強制上訴的說理
二、偏離報告制度
（一）判例的遵循抑或偏離
（二）德國程序法中的偏離判例的報告制度
（三）偏離報告制度的前提和程序
（四）對偏離判例的監督與救濟
（五）偏離報告制度的功能與啟示
（六）小結
第六章德國判例的結構與制作技術
一、研究對像選取的說明
二、判例的編輯與公布
（一）判例裁判文書的構成
（二）《新法學周刊》添加部分
（三）原判決部分的加工
三、判例的結構特征
（一） 以核心法律問題作為標題

●
●（二） 對判例要旨的類型化使用
●
●……

本書從性質、制度、技術和實踐四個層面對德國判例制度進行全面的敘介和研究。首先闡明“判例”在德國的含義與類型，講述德國判例制度的歷史，在此基礎上，圍繞判例在德國的法源地位進行闡述，展示學界與實務界的觀點，以規範屬性、分量以及裁判理由與附帶意見的區分為核心；接著呈現德國判例制度對於法治國的意義，包括在司法統一、法律平等、具體正義等方面的作用；繼而剖明德國判例運行的制度環境（司法體制）和制度基礎，後者包括獨特的強制上訴和偏離報告制度；然後聚焦於德國判例的結構與制作技術，以及適用技術；最後落腳於經驗考察，以個例的方式來闡明其實踐運用的方式。

雷磊,高尚,段沁 著