●導論
第一章敲詐和勒索的語義學分析
第一節刑法分則構成要件中的語義
第二節敲詐和勒索的詞義
一、敲詐和勒索：語義解釋與歷史解釋
二、敲詐勒索罪的域外形式
三、揭露隱私和敲詐勒索
第三節本章小結
第二章敲詐勒索罪的法律史梳理
第一節中華法繫上的恐嚇取財罪
一、從秦漢到魏晉
二、從隋唐到明清
三、東亞其他國家的法律
第二節外國法律目前的勒索罪
一、羅馬法
二、蘇聯和俄羅斯法
三、日耳曼法
第三節我國敲詐勒索罪的近現代演變
一、從清末到20世紀中葉
二、從20世紀中葉至今
第四節本章小結
第三章符合敲詐勒索構成要件的舉止
第一節作為敲詐勒索行為的“暴力”？
一、刑法上的“暴力”
二、純粹的打擊不符合敲詐勒索構成要件
第二節符合敲詐勒索構成要件的舉止
一、符合構成要件的舉止
二、一種涉及財產的非壓制性強迫
第三節揭發檢舉、財產權利行使和敲詐勒索
一、以揭發、檢舉為由脅迫取財
二、財產權利行使和敲詐勒索
三、“假藥案”：虛假權利抑或正當財產權利
第四節本章小結
第四章作為輔助材料的被害人視角
第一節被害人的恐懼心理？
一、被害人恐懼心理必要說
二、被害人恐懼心理並不必要
第二節作為脅迫行為認定材料的被害人“可能”舉止
一、狹義的被害人釋義學
二、廣義的被害人釋義學
三、“有限的被害人釋義學”
四、通過主張被害人過失就可以出罪？
第三節被害人處分是否必要？
一、國外關於被害人處分是否必要的爭論
二、我國敲詐勒索罪應否以被害人處分為要？
三、關於所謂“三角勒索”
第四節本章小結
第五章作為附屬法益的意思形成自由
第一節敲詐勒索手段所威脅到的利益
一、被告人的強迫侵犯了哪些利益？
二、這些利益屬於刑法上獨立的法益嗎？
三、敲詐勒索罪保護兩種法益嗎？
第二節意思形成自由在敲詐勒索罪中的地位
一、關於犯罪客體和法益
二、法益受侵犯作為既遂標準？
三、意思形成自由不受強迫
四、關於“多次敲詐勒索”
第三節本章小結
第六章保護經濟自由的敲詐勒索罪
第一節關於“公私財物”
一、公私
二、財物
三、“財產”和“財物”
四、敲詐勒索罪的對像
第二節從財物到財產：範圍變化及其分類
一、從財物到財產的“擴張”及其緣由
二、個別財產和整體財產？
三、有經濟價值之物和整體財產？
四、所謂“本權說”、“占有說”和“中間說”
第三節財產的概念：從法律的財產說到法律·經濟的財產說
一、法律的財產說
二、純粹的經濟財產說
三、法律·經濟的財產說
四、其他財產學說
第四節本章小結
第七章敲詐勒索罪的主觀要件及其他
第一節故意和“過失”
第二節非法牟利的目的
一、非法“占有”的目的？
二、作為必要要素的“非法牟利的目的”
三、截斷的結果型犯罪
第三節敲詐勒索行為的其他問題
一、敲詐勒索行為的著手
二、敲詐勒索：作為和不作為
三、敲詐勒索的共同犯罪
第四節本章小結
第八章敲詐勒索罪和他罪的區分
第一節敲詐勒索罪和搶劫罪
一、手段上的區分
二、“兩個當場”問題
三、敲詐勒索罪和搶劫罪之間是競合還是互斥關繫？
四、敲詐勒索罪和轉化型搶劫
五、敲詐勒索罪和冒充軍警人員搶劫
第二節敲詐勒索罪和詐騙罪
一、手段上的區分
二、“踫瓷”如何構成敲詐勒索？
三、設局騙取參賭後脅迫索取錢財的定性
第三節敲詐勒索罪和盜竊罪
一、手段上的區分
二、敲詐勒索罪和盜竊罪間接正犯的區分
三、盜竊之後以贓索財的定性
第四節敲詐勒索罪和尋釁滋事罪
一、強拿硬要公私財物
二、敲詐勒索罪和尋釁滋事罪（強拿硬要）的競合
第五節敲詐勒索罪和其他犯罪
一、敲詐勒索罪和非法拘禁罪
二、敲詐勒索罪和侵占罪
三、敲詐勒索罪和綁架罪
四、敲詐勒索罪和受賄罪（索賄）
五、敲詐勒索罪和搶奪罪
六、敲詐勒索罪和強迫交易罪
七、敲詐勒索罪和編造虛假恐怖信息罪
八、敲詐勒索罪和傷害罪
九、敲詐勒索罪和招搖撞騙罪
十、敲詐勒索罪和虛假訴訟罪
第六節本章小結
結語
外文人名譯名對照表
參考文獻
書後

在規範刑法學的研究活動中，刑法分論精細化屬於較為薄弱的領域。作為一本研究、探索性的作品，本書試圖以敲詐勒索罪為例，推進刑法分論的細化研究。敲詐勒索罪是財產犯罪中介於搶劫罪和詐騙罪之間的一種犯罪。敲詐勒索罪的研究，在一定程度上也有助於理解其他近似的犯罪。20世紀中期，我國法制在參考蘇聯範本的基礎上進行了再造，並將具有中華法繫色彩的“恐嚇罪”修改為“敲詐勒索罪”，不過，是否使用“敲詐”二字，不會妨礙將“揭發他人不願被揭發的事情”的情形，也列入犯罪的處罰範圍。現行刑法中，敲詐勒索罪條款的規範保護目的，在於使被害人轉移財產時免受強迫。純粹的打擊不能算是符合敲詐勒索構成要件的舉止。未達到壓制被害人反抗程度的、針對人身的打擊，隻有旨在索取財物，纔滿足敲詐勒索的構成要件。除打擊之外，脅迫手段也必須達到被害人轉移財產的意思形成自由的強度。在行使正當財產權利的場合，隻要未超出權利的覆蓋範圍，均不構成敲詐勒索等

蔡桂生 著