《請求權基礎——方法、體繫與實例》
本書是我國民法典頒布之後，請求權基礎理論本土化過程的一個裡程碑。通過本書，讀者不僅可觀察到法律適用如何在請求權基礎方法的指引下縝密呈現，因提取公因式而高度集成的規範體繫如何借助請求權基礎卷軸展開，更可體會到實體規範與訴訟程序如何相互趨，如何彌合法學課堂與司法實務的裂縫，並進而了解請求權基礎對於塑造法律思維、構築法律人共同體在知識論上的重要意義。

●《請求權基礎——方法、體繫與實例》
●目錄上篇請求權基礎方法第一章練習版請求權基礎思維——鋻定式分析法一、規範類別（一）主要規範（二）輔助規範（三）防御規範二、內在結構（一）積極要件（二）消極抗辯三、外在結構（一）基於合同的請求權（二）類似合同的請求權（三）無因管理的請求權（四）基於物法的請求權（五）不當得利與侵權請求權請求權基礎五、鋻定體裁與裁判體裁六、鋻定式簡例演示（一）基於租賃合同的返還請求權（二）所有物返還請求權（三）給付不當得利返還請求權（四）侵權返還請求權（五）結論第二章實戰版請求權基礎思維——法庭報告技術一、法庭報告技術/關聯分析法的構造二、原告階段：原告訴請的法律合理性（一）檢視目的（二）檢視內容（三）檢視結論三、被告階段：被告防御的法律合理性（一）檢視目的（二）檢視內容（三）檢視結論（四）原告反抗辯與被告再抗辯的合理性檢視（五）小結四、請求權基礎競合五、法庭報告技術案型示例（一）案型A：原告陳述不具有法律合理性（二）案型B：原告陳述具有法律合理性，被告陳述不具有法律合理性（三）案型C：原告陳述與被告陳述均具有法律合理性（四）案型D：原告訴請有多項請求權基礎具有法律合理性，但被告未對所有請求權基礎為合理抗辯（五）案型E：原告訴請有多項請求權基礎具有法律合理性，被告對各項請求權基礎均為合理抗辯第三章請求權基礎思維及其對手一、請求權基礎思維與法律關繫思維（一）作為裁判技術的法律關繫思維（二）請求權基礎思維與法律關繫思維的對立（三）法律關繫思維的用武之地二、請求權基礎思維與個案類比思維（一）司法三段論與個案類比思維（二）請求權基礎思維與個案類比思維的互動三、小結中篇請求權基礎體繫第四章民法典編纂中請求權基礎的體繫化一、民法典編纂應認真對待請求權基礎（一）民法典的任務與請求權基礎的功能（二）請求權基礎體繫是展開公因式的規範全貌（三）請求權基礎已成為民法教義學的焦點二、已條文化的請求權基礎（一）請求權基礎的規範識別（二）請求權基礎的繫統梳理（三）請求權基礎的體繫優化三、未條文化的請求權基礎（一）有成熟表述的請求權基礎（或其輔助規範、防御規範）（二）仍在爭議中的請求權基礎（或其輔助規範、防御規範）（三）法外空間與請求權基礎開放性四、立法技術層面請求權基礎的體繫化（一）條文組織（二）規範配置（三）體繫構造五、小結第五章請求權基礎規範體繫梳理——以《民法典》侵權責任編為例一、侵權請求權基礎的甄別與檢視（一）侵權請求權基礎的甄別（二）侵權請求權基礎的檢視程式二、侵權責任編的請求權基礎規範序列（一）過錯侵權請求權基礎（二）過錯推定侵權請求權基礎（三）不問過錯侵權請求權基礎（四）公平責任侵權請求權基礎（五）數人侵權請求權基礎三、侵權責任編的輔助規範與防御規範（一）侵權責任編中的輔助規範（二）侵權責任編中的防御規範（抗辯規範）（三）柔性輔助規範與防御規範四、散見其他編的侵權請求權規範（一）總則編與侵權請求權基礎（二）物權編與侵權請求權基礎（三）合同編與侵權請求權基礎（四）人格權編與侵權請求權基礎五、小結第六章主要規範的評注釋義——以《民法典》第462條為例一、規範意旨二、占有保護請求權（一）占有返還請求權：第462條第1款第1分句（二）占有妨害請求權：第462條第1款第2分句（三）損害賠償請求權：第462條第1款第3分句（四）競合問題三、規範的體繫關聯（一）占有自力防御權（二）占有追尋（通行）權四、舉證分配第七章主要規範及其輔助規範群的評釋——以《民法典》第598條為例一、規範定位（一）規範要旨（二）規範屬性二、本條與瑕疵義務（一）從瑕疵擔保到瑕疵義務（二）交付義務與瑕疵義務（三）所有權移轉義務與瑕疵義務三、標的物交付義務（一）交付的要件（二）交付的形式（三）交付的時間、地點與費用（四）少交、多交與交付他物四、所有權移轉義務（一）買賣合同與物權處分（二）所有權移轉義務的履行（三）交付義務與所有權移轉義務（四）交付與所有權移轉的時間差五、多重買賣的履行（一）實務中的優先序列（二）普通動產多重買賣（三）特殊動產多重買賣（四）不動產多重買賣六、舉證分配（一）標的物交付義務的舉證（二）所有權移轉義務的舉證（三）多重買賣履行順序的舉證第八章防御規範的評注釋義——以《民法典》第604條為例一、規範定位（一）規範意旨（二）規範屬性二、標的物毀損、滅失的風險（一）本條風險非物權風險（二）本條風險非給付風險（三）風險事件的範圍（四）毀損滅失與風險三、交付作為風險移轉的時點（一）適用範圍（二）交付移轉風險的正當性（三）現實交付與觀念交付四、風險移轉效力的體繫輻射（一）合同效力與風險移轉（二）給付障礙與風險移轉（三）有償合同的參照適用五、舉證分配（一）一般規則（二）特別規則下篇請求權基礎實例第九章濫用代理權案一、案情與問題二、合同效力的檢視思路三、濫用代理權情形之合同效力（一）合同是否成立（二）是否存在合同效力未發生的抗辯（三）是否存在合同效力已消滅的抗辯（四）小結四、惡意串通情形之合同效力（一）合同是否成立（二）是否存在合同效力未發生的抗辯（三）是否存在合同效力已消滅的抗辯（四）小結五、結論第十章多級轉租房屋案一、案情與問題二、史某對陳某的請求（一）請求權基礎預選（二）史某對陳某的占有返還請求權（三）史某對陳某的不當得利返還請求權（四）小結三、史某對胡某的請求（一）請求權基礎預選（二）史某對胡某的合同請求權（三）史某對胡某的不當得利返還請求權（四）史某對胡某、陳某的共同侵權返還請求權（五）小結四、結論第十一章玻璃娃娃案一、案情與問題二、請求權基礎預選（一）通行解釋（二）《民法典》第1188條的合理化解釋（三）小結三、請求權基礎檢視（一）甲父母對乙同學的過錯侵權請求權（二）甲父母對乙父母的監護人過錯推定請求權（三）甲父母對乙同學的公平責任請求權（四）甲父母對乙父母的公平責任請求權四、結論第十二章錯誤出生案一、案情與問題二、甲對丁醫院的合同請求權（一）合同損害賠償請求權的成立（二）合同損害賠償請求權的範圍（三）請求權未消滅、可行使（四）小結三、甲對戊醫生、丁醫院的侵權請求權（一）甲對戊醫生的侵權請求權（二）甲對丁醫院的侵權請求權（三）小結四、乙對丁醫院、戊醫生的請求權（一）乙對丁醫院的合同請求權（二）乙對戊醫生、丁醫院的侵權請求權五、丙對丁醫院、戊醫生的請求權（一）丙對丁醫院的合同請求權（二）丙對戊醫生、丁醫院的侵權請求權六、結論附錄表1：練習版請求權基礎方法表2：法庭報告技術審查程式表——實戰版請求權基礎方法表3：《民法典》常用請求權基礎簡表表4：違約損害賠償請求權檢視表——以合同履行不能的損害賠償請求權為例表5：締約過失請求權檢視表表6：善意相對人對無權代理人的履行請求權檢視表表7：無因管理人對本人的費用償還請求權檢視表表8：占有人的原物返還請求權檢視表表9：物權人的原物返還請求權檢視表表10：人格權保護請求權檢視表——以名譽權消極防御請求權為例表11：過錯侵權請求權檢視表表12：共同危險侵權請求權檢視表表13：精神損害賠償請求權檢視表表14：給付不當得利請求權檢視表表15：權益侵害不當得利請求權檢視表關鍵詞索引參考文獻後記

《請求權基礎——方法、體繫與實例》
民事領域的法官找法，以尋找“請求權基礎”為核心。請求權基礎體繫是以訴訟攻防為基點的民法體繫表達。請求權基礎方法在教學場景中體現為鋻定式案例分析，在訴訟場景中則體現為法庭報告技術。本書是作者研究請求權基礎理論、踐行鋻定式案例教學十餘年的成果。全書分三篇十二章，上篇三章勾勒方法，中篇五章梳理體繫，下篇四章則以現實案例演練方法並驗證體繫，以期從方法、體繫與實例三個層次，立體呈現請求權基礎的方法邏輯、規範體繫及其適用細節。通過本書，讀者不僅可觀察到法律適用如何在請求權基礎方法的指引下縝密呈現，因提取公因式而高度集成的規範體繫如何借助請求權基礎卷軸展開，更可體會到實體規範與訴訟程序如何相互趨，如何彌合法學課堂與司法實務的裂縫，並進而了解請求權基礎對於塑造法律思維、構築法律人共同體在知識論上的重要意義。

吳香香 著等