●第一章專有權利與網絡環境、媒體融合概述1
第一節以互聯網為核心的媒體融合與專有權利的關繫1
第二節專有權利的作用6
第三節專有權利與直接侵權9
第四節本書研究的專有權利13
第二章網絡環境中復制權的適用16
第一節復制行為的構成要件16
一、借助物質載體固定作品17
二、作品被相對穩定和持久地固定在物質載體18
第二節數字環境引發的復制權適用問題20
一、數字技術帶來的復制問題20
二、計算機和網絡帶來的“臨時復制”問題22
第三節各國立法及司法實踐與國際社會對“臨時復制”問題的討論24
一、美國與加拿大24
二、歐盟33
三、澳大利亞43
四、世界知識產權組織的兩個版權條約49
第四節對“臨時復制”的正確定性57
一、內存中的附帶性復制是客觀技術現像60
二、內存中被臨時存儲的作品沒有“獨立”的經濟價值68
三、用法律調整“瀏覽”行為不具有現實可行性73
第五節網頁格式轉換與“臨時復制”74
一、對網頁進行實時格式轉換74
二、網頁格式轉換+存儲82
第六節提供“外掛”與復制權85
一、制作和提供“外掛”的定性應以是否復制“代碼化指令序列”為依據86
二、應區分“獨立型外掛”和“依附型外掛”91
第三章網絡環境中發行權的適用98
第一節發行行為的構成99
一、應提供作品的“原件或復制件”而非提供“作品”99
二、應轉移作品的“原件或復制件”的所有權102
第二節境外代表性立法與司法實踐中“網絡傳播”與“發行”的關繫106
一、美國107
二、世界知識產權組織的兩個版權條約114
三、歐盟122
四、我國香港特別行政區128
五、其他國家與地區135
第三節我國《著作權法》中的發行權與網絡環境136
一、對發行權的定義隱含了轉讓物質載體的要求136
二、發行權和信息網絡傳播權的並立澄清了兩者的界限138
第四節《刑法》中構成侵犯著作權罪的“復制發行”與網絡傳播之間的關繫142
一、著作權保護“刑民銜接”的理念143
二、“通過網絡傳播”與“發行”在《刑法》第217條中的關繫149
三、提供序列號、破解程序與“復制發行”155
第五節網絡環境與“發行權用盡”169
一、“發行權用盡”規則是否可適用於網絡環境的不同觀點與司法實踐171
二、“發行權用盡”規則源於發行權與所有權的表面衝突176
三、網絡環境中“發行權用盡”規則缺乏適用的基礎181
四、網絡環境中“發行權用盡”與計算機程序的“轉售”183
第六節“出版”與網絡環境186
一、通過網絡傳播不符合《伯爾尼公約》對“出版”的要求187
二、將通過互聯網傳播作品定性為“出版”將造成不利後果197
三、將網絡服務器所在地認定為“出版地”不具有合理性202
第四章傳播權的體繫與公開傳播行為的構成205
第一節傳播權的體繫205
一、遠程傳播權（“向公眾傳播權”）針對向不在傳播發生地的公眾進行的傳播208
二、現場傳播權針對向在傳播發生地的公眾進行的傳播212
三、遠程傳播權（“向公眾傳播權”）與現場傳播權的區分標準220
四、國際鄰接權條約中傳播權分類的特殊性231
五、傳播權體繫與我國《著作權法》235
第二節公開傳播行為的構成244
一、應存在傳播行為245
二、應面向公眾進行傳播256
三、面向“公眾”與面向“新公眾”266
四、傳播的營利性質與公開傳播行為的認定276
第五章網絡環境中廣播權的適用281
第一節廣播權與“網播”282
一、對“網播”的界定282
二、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權法》中的廣播權與“網播”286
三、2020年修改之後《著作權法》中的廣播權與“網播”302
第二節廣播權與“網絡轉播”306
一、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權法》中的廣播權與“網絡轉播”306
二、2020年修改之後的《著作權法》中的廣播權與“網絡轉播”319
第六章網絡環境中表演權與放映權的適用321
第一節網絡環境與表演權321
一、《伯爾尼公約》中的表演權與網絡環境322
二、《著作權法》與《伯爾尼公約》中的表演權在解釋上的差異328
三、2020年修改之前的《著作權法》中的表演權與網絡環境332
四、2020年修改之後的《著作權法》中的表演權與網絡環境337
第二節網絡環境與放映權343
一、提供互聯網點播終端服務引發的權利適用問題344
二、對提供互聯網點播終端服務無法適用信息網絡傳播權346
三、對提供互聯網點播終端服務無法適用廣播權第二項子權利353
四、對提供互聯網點播終端服務無法適用表演權354
五、對提供互聯網點播終端服務應適用放映權355
第七章信息網絡傳播權及其適用358
第一節國際版權條約對“向公眾傳播權”的規定358
一、《伯爾尼公約》中“向公眾傳播權”的缺陷358
二、“傘形解決方案”與《世界知識產權組織版權條約》第8條對“向公眾傳播權”的規定367
第二節對信息網絡傳播權的解釋372
一、隻規制交互式傳播372
二、隻涉及使公眾獲得作品的可能性386
三、對“獲得作品”應作廣義解釋387
四、“選定的時間和地點”與對時間、地點和條件的388
第三節“深層鏈接”與信息網絡傳播行為的認定395
一、“深層鏈接”引發的定性問題395
二、“用戶感知標準”、“實質呈現標準”和“法律標準”（“提供標準”）之辯399
三、“傳播源”理論與“服務器標準”417
四、對設置“深層鏈接”行為之性質的正確認定430
五、對設置“深層鏈接”的法律規制441
第四節復制權與信息網絡傳播權的關繫450
一、相關行為構成的差異450
二、侵權救濟方式的區別452
三、訴因的選擇與被侵害權利的認定455
四、對信息網絡傳播權許可合同與復制權之關繫的解釋455
第五節鄰接權人與信息網絡傳播權457
一、表演者、錄制者和廣播組織“通過信息網絡向公眾傳播”的權利僅為交互式傳播權458
二、版式設計權與出版物電子版本的網絡傳播465
參考文獻471
後記495

《網絡著作權專有權利研究》是王遷教授的關於著作權專有權利在網絡環境中適用研究的學術專著，是國家社會科學基金重大項目“媒體融合中的版權理論與運用研究”的階段性成果。該著作全書分為七章，以專有權利與網絡環境、媒體融合概述為基礎，分述了網絡環境中復制權的適用，網絡環境中發行權的適用，傳播權的體繫與公開傳播行為的構成，網絡環境中廣播權的適用，網絡環境中表演權與放映權的適用，信息網絡傳播權及其適用等內容。

王遷 著