這是一個特殊的時代，戰火紛飛、民族危難，但名家輩出、大師雲集。陳垣、餘嘉錫、洪業、鄧之誠、孫次舟、侯外廬……在世變日亟的抗戰時期，他們或砥礪志節，潛心著述；或自比孤臣，茕茕孑立；共同創造了中國史學發展的“黃金時代”。本書從地域視角分析“留守”與“南遷”兩大史家群體，探討學術與世變的關繫，進而反思在愛國主義、民族主義的話語下史家心態與書寫的轉變，力求展示戰時史學的多重面向。

●緒論
第一章 留守與南遷視野下的史家們
第一節 戰前中國史學發展的“黃金時代”
一、整理國故運動與現代中國史學的形成
二、史家與政治的相對疏離
三、民族危機與史家治學的轉變——以傅斯年、顧頡剛為例
第二節 戰爭之下的史家南遷與留守
一、史學機構的內遷
二、南下之史家
三、留守之史家
四、何以留守？何以南遷？
第二章 留守北平的史家群體
第一節 何以自處：留守者的心態與境遇
一、留守學人的政治心態
二、灰色地帶：北平留守史家們的交際網絡
三、北平留守史家們的生存與反抗
四、何以遺忘？
第二節 戰時輔仁大學史家——陳垣
一、《通鋻胡注表微》發覆
二、抗戰時期陳垣的其他著述
三、戰時陳垣撰述的方法與特色
四、評價
第三節 戰時輔仁大學史家——餘嘉錫
一、師友弟子的多面印像
二、戰時的史學撰述——以“小說考證”為特色
三、陳垣、餘嘉錫與胡適派學人的觀念之別
第四節 戰時燕京大學的史家
一、洪業、鄧之誠與燕京大學的史學研究
二、燕京大學的解散
第五節 遺老們的文史之學——以古學院為例
一、北京古學院的組成與運作
二、學術貢獻
三、餘論
第三章 南遷者：以重慶、昆明為中心的官方史家群體
第一節 戰時的官方史學編纂機構與正統性塑造
一、國民黨黨史史料編纂委員會
二、中日戰事史料征集會
三、國史館籌備委員會
四、國民政府史料編纂的特色與局限
第二節 戰時的齊魯大學國學研究所及其業績
一、戰時齊魯大學國學研究所的學術成績
二、錢穆與顧頡剛的糾葛
三、顧派學人孫次舟及其遭遇
第三節 戰爭年代傅斯年與史語所的轉變
一、北京大學與史語所的合作與互動
二、傅斯年與戰時史語所的轉變
第四章 戰時國統區的馬克思主義史家群體
第一節 對馬克思主義史家的認識與分歧
一、何以邊緣化？
二、幾種認識與爭論
第二節 戰時馬克思主義史家的撰述環境
一、抗戰時期的報刊審查
二、馬克思主義史家的撰述環境
第三節 以《中蘇文化》為中心的馬克思主義史家群體
一、《中蘇文化》的創辦與馬克思主義史家的介入
二、《中蘇文化》中馬克思主義史家的主導作用
三、《中蘇文化》中的史學特色與論爭
第四節 抗戰時期馬克思主義史家群體的撰述特色
一、面向大眾的寫作方式
二、對社會現實的影射
第五節 馬克思主義史家群體的轉向與論爭
一、馬克思主義史家群體轉向的背景
二、轉向：方法的合流與政治的隔閡
……

世變愈急，則史學變得愈快；世變愈大，則史學變得愈新。在戰火頻仍、民族危亡的抗戰時期，中國史家群體在留守與南遷的抉擇上，既有政治環境的潛在影響也有生存壓力的現實考量。本書以抗戰時期史家因不同地域、不同學術傾向而形成的“群體”為主要研究對像，考察“留守”與“南遷”兩大史家群體的組織、思想、學術活動及史學成就。地域抉擇的矛盾心態影響了史家書寫方式的轉變，作者以此為視角探究史家當時幽微心態與日後很好成就之間的細密聯繫，重塑抗戰時期中國史學發展與流變的整體場景。

鄭善慶 著