中國科學技術與社會研究30年概況*

一、文獻調查計量統計說明

本次計量統計所涉及的刊物為《自然辯證法通訊》(以下簡稱《通訊》)、《自然辯證法研究》(以下簡稱《研究》)、《科學技術與辯證法》(以下簡稱《辯證法》)三種,時間節點從1979年至2008年。

為了使得本次調查統計數據更加準確,本次調查統計按照一定的程式和

原則進行。

第一,分別收集三種期刊,每年每期所載論文目錄。《通訊》是1979年創刊的,《辯證法》是1984年創刊的,《研究》是1985年創刊的,如此,1979～1983年的相關數據隻涉及《通訊》,1984年的數據涉及《通訊》和《辯證法》,1985～2008年的數據涉及全部三種期刊。

第二,在以上工作的基礎上,將每種期刊每期目錄中的科技與社會

(STS)類論文篩選出來。篩選的原則是:

1)隻要和科技與社會相關的論文目錄都在本次調查收集範圍內。

*本文作者為肖顯靜,原題為《中國科學技術與社會研究三十年概況――從科學技術哲學三種主要期刊文獻計量看》,原載《自然辯證法研究》,2010年第26 卷第1期,第69～76 頁。

2)科技與社會類論文目錄的收集並不是完全根據各期刊“科技與社會”欄目進行,在收集期刊目錄的過程中發現,在各期刊其他非“科技與社會”欄目,如技術哲學、自然哲學以及諸如“學人論壇”、“科學前沿”、“問題討論”、“專題研究”等欄目中,也有一些和科技與社會相關的文章。如對於《研究》,最近幾年一些“科學與環境”專題文章被放到了自然哲學欄目中,一些“科技與文化”、“科技與政治”、“科技與倫理”專題文章被放到了“科學哲學”、“技術哲學”等欄目中。對這些相關論文目錄我們一並進行了收集並統計。

3)對於某些文章,雖然和科技與社會相關,但是,由於它們較短或它們的性質不屬於論文,就不作為科技與社會類論文收集並進行統計。例如,三種期刊中所涉及的書評、學術動態及會議消息沒有算作學術論文;如果是涉及學術並且篇幅較長的紀念專刊,算作學術論文並進行收集統計;而對於紀念某刊物的文章就不算作論文了。

對於專題文章目錄,我們收集並統計的原則是:如果是短論,就不算作論文。如《通訊》2000年安排了“共建學術規範,整飭學術道德”專題,在第2、3、4、5、6期共載文章40篇,這些文章是短論,如果將此算作論文進行統計就不是很合適了;而對於某些專題文章,如果篇幅較長,學術性較強,則算作論文並進行統計,如對於《研究》中的某些專題文章,尤其是2000年以後的一些專題文章,由於篇幅較長,學術性較強,就將此算作學術

論文進行相關收集和統計。

第三,在完成每種期刊所有年份科技與社會類論文目錄收集後,再從中按照“科技與社會總論”、“科技與政治”、“科技政策與管理”、“科技與經濟”、“科技與軍事”、“科技與法律”、“科技與文化”、“科技與倫理”、“科技與宗教”、“科技與教育”、“科技與心理”、“科技與傳播”、“科技與環境”共13個專題進行篩選,收集並整理出每一刊物、每年、每一專題的相關文章

目錄。

需要說明的是,由於“科技與文學藝術”、“科技與人類生活”、“科技與

人類未來”這三個專題的文章太少,這裡沒有將它們單獨列出加以統計,而

將其放於“科技與文化”專題;“科技與社會總論”專題包括科學社會學、

科技社會學、社會建構論、科技與社會的總體影響或者某項科技與社會的總

體影響;“科技與倫理”專題部分不包括環境倫理,但包括學術規範;“學派”、“科學研究中心”被放到了“科技與教育”專題中。對於其他專題,如“科技與環境”,都是采取這樣的方式處理的,即隻要是涉及環境問題的,如環境倫理、環境經濟等都包括在“科技與環境”專題之內,而有關科技與環境的相互影響也包括在內。

第四,在完成各種期刊上述相關目錄的整理後,進行相關統計分析,得出中國科學技術與社會30年總的研究概況和各專題研究概況,以及各專題主題的研究概況。當然,研究概況的獲得是僅就這三種期刊而言的,對於這三種期刊,更多的是從事科技哲學研究的人員在其上發表的論文,由此看來,所得到的結論應該是針對自然辯證法研究者的,但是,由於在中國從事科技與社會研究的人員主要集中在科技哲學領域,他們所撰寫的科技與社會類論文也主要發表在這三種期刊上,因此,由這三種期刊綜合統計出來的相關的結論,一定程度上能夠反映中國科技與社會研究的大概狀況。

二、30 年中國科技與社會研究總體概況

首先,考察三種期刊每年所發表科技與社會論文總數及變化趨勢(圖1)。

圖1三種期刊每年所刊載科技與社會論文總數及變化趨勢根據圖1,三種期刊每年所發科技與社會論文總數基本上呈逐年上升趨勢。其中1979年、1980年的數據與後三年的數據相比數值較大,主要原因在於《通訊》在這兩年所發的科技與社會論文相較於其他欄目的論文明顯較多,分別占所有發文的80%和44%(圖2),而且所發論文較短;1981～1983年《通訊》刊發科技與社會論文數量減少。1984年所發論文總數由1983年的9篇猛增到43篇,究其原因在於《通訊》發文數量由上一年的9篇猛增到30篇,還有就是《辯證法》發文9篇造成的。1985～1988年,發文數量沒有什麼大的變化。1989～1990年有一個較小幅度的增加,1991年

與1990年相比又有一個較大的變化。

概括而言,20世紀80年代有關科技與社會的研究比較薄弱,年發文總

數沒有超過100篇,而進入20世紀90年代之後,有關科技與社會的研究逐

年加強,發文數量總體而言逐年增加,從1995年開始年發文數量就超過100

篇了,最多年份(2006年)達到278篇。這表明進入20世紀90年代後,有

關科技與社會的研究有了進一步的加強。

其次,考察三種期刊年載科技與社會論文數占該年份所有論文總數的百

分比(圖2)。

圖2 三種期刊年刊載科技與社會論文數占所有論文總數的比例

從圖2可以看出,三種期刊年刊載科技與社會論文總數占年載所有論文總數的比例,隨年份的推移而逐漸增加,科技與社會論文比例逐漸加

科學技術與社會研究大。除1979年、1980年、1984年、2005年、2008年數據情況比較特殊外,1985～1990年所占比例在30%左右,1991～1994年在40%左右,

1995年之後所占比例為45%～55%,所載科技與社會論文幾乎占到半壁江山。當然,在2007年和2008年,所發科技與社會論文總數有所降低,其原因有待探討。這表明,在過去的30年,隨著時間的推移,相較於科技哲學其他欄目,科技與社會研究更加受到自然辯證法研究者的重視,所發論文在科技哲學所有欄目論文中的比重加大,科技與社會研究得到了進一步加強。

三、30 年科技與社會各專題研究概況

(一)30年科技與社會各專題研究總體概況

針對三種期刊1979～2008年所發各專題論文總數進行統計,並對其占科技與社會類論文總數百分比進行計算,得到圖3。

圖3 各專題論文數及占“科技與社會”類論文總數百分比

從圖3可以看出,三種期刊各個專題在所有年份所載論文總數由多到少的順序是:“科技與文化”、“科技與經濟”、“科技與環境”、“科技政策與管理”、“科技與社會總論”、“科技與倫理”、“科技與政治”、“科技與教育”、“科技與傳播”、“科技與宗教”、“科技與法律”、“科技與心理”、“科

第一部科學技術與社會研究的多重視角