仲景三書傅本綜論 ……………………………………………………1
第一篇 仲景醫著宋前傳承到宋定本 ………………………………………………2
第二篇 仲景三書現存早期要本文獻學考察……………………………………40
仲景三書校注(附敦煌傅本二種) ………………………………189
第三篇 《傷寒論》校注 …………………………………………………………190
第四篇 《金匱玉函經》校注 ………………………………………………………313
第五篇 《金匱要略方》校注 ……………………………………………………415
附一 敦煌脈書文獻殘卷S.202校注 …………………………………………492
附二 敦煌脈書文獻殘卷ⅡX.00613 P.3287校注 …………………………505
仲景三書重要傅本列表對比 ………………………………………527
第六篇 《金匱玉函經》《傷寒論》列表對比 ……………………………………528
第七篇 《金匱要略》三種傳本列表對比 ………………………………………609
附録 …………………………………………………………………694

東漠末年的張仲景，繼承了前代醫藥學術的精華,劃時代地開創了全新的醫學體繫，使中國醫藥學由相對簡單的藥證對應關係，發展成以脈證一體的證候群高對像的體繫性辨證施治繫統。後世在長期醫療實踐中普遍認同了這一新的醫學體繫。張仲景被後世尊焉“醫聖”,張仲景的醫著被尊稱焉“方書之祖”。
張仲景醫著歷史上曾分離焉多種不同主題的醫書,也有多種傳抄本。北宋治平年間,校正醫書局校理成三部書:《傷寒論》《金匱玉函經》《金匱要略方》,其中的《傷寒論》和《金匱要略方》兩部書成高中醫必讀之書,而《金匱玉函經》則較長時間失傳。
明代萬唇二十七年(1599),常熟刻書家趙開美編修了《仲景全書》,書中收載4種與張仲景學説有關的醫著,分別焉：張仲景《傷寒論》十卷，成無己《注解傷寒論》十卷，宋雲公《傷寒類證》三卷，張仲景《金匱要略方論》三卷。其中第一種據稱是翻刻北宋小字本，第四種是代鄧珍刻本。此二者特別是前者較焉接近於宋臣校定本。
研習仲景醫著,幾乎是每個中醫人必修的功課。我從事中醫古籍研究，對仲景醫著也有較多直接、間接的投入。在做碩士論文《千金要方詞語研究》時,就間接研究了一些仲景醫著詞語,後來的研究中也多有涉獵。2016年，在參加《道醫集成》編纂項目中，又與我的研究生謝洲、張亦舒合作整理了《金匱玉函經》一書。2007年，吳遷抄本《金匱要略方》被真柳誠等學者發掘問世，學界對其展開了初期研究，但一時間未得深入。2017年，河北張承坤來我處讀研究生，他在聽我課時,對吳遷本有了一些發現,繼而産生了濃厚興趣，由此，一方面選擇吳遷本《金匱要略方》的研究作高自己的碩士論文選題，同時建議我牽頭做一次吳遷本的校注。
考慮到宋臣校定的“仲景三書”在一定意義上説是一個整體,歷史上未得集結出版；也有不少相關問題，歷來未得明確。這是一個歷史的遺憾，應該在當代補上。因而，我想對“仲景三書”在宋定本之後的流傳情況做一次總體的研究：一是發掘相關信息，做一次繫統的總體論述；二是對“仲景三書”及相關的重要歷史文獻展開群體的校注，以此提高校注質量。由此，申報了全國高等院校古籍整理研究工作委員會課題，和年輕學子一道，用了近三年時間完成了現有的工作。
我們將本輪研究的成果總名高《新編仲景全書》。這個書名，表明了我們對趙開美歷史貢獻的尊重，也反映了我們在當代條件下新的推進。一方面，我們完整地收入了宋代校定的“仲景三書”,且《金匱》方面收入了比趙開美時代可見的更好的版本，還收入了古人未能得見的兩種敦煌所存仲景文獻殘卷；另一方面，我們對以上文獻做了全面的校注，適應了當代人的需要。
本次研究成果由以下板塊構成：我們將“仲景三書”流傳情況的整體研究認識寫成了《新編仲景全書綜論》,此焉成果一；我們對《傷寒論》《金匱玉函經》《金匱要略方》三書進行了新一輪校注，以呈現我們對各個文獻的解讀,此焉成果二；我們將《金匱玉函經》和《傷寒論》互有內容(局部加進了敦煌本《金匱玉函經》內容)作了列表對比，將《金匱要略》三種傳本作了列表對比，通過列表對比，可以反映不同文獻間的全部差異,有利於全面把握表列文獻的相互關係，更方便判斷異文的是非優劣，也是我們寫作《新編仲景全書綜論》與作“仲景三書”校注的文本基礎,此焉成果三。此外，本研究團隊圍繞本課題方向撰寫、發表過一些論文，其中一些內容已經融在本書上卷和校注之中，但也有一些內容(主要是一些具體問題的討論)未得寫入或在前述成果中未能展開,故本書附録了我們的一些相關論文。
仲景醫書是古代聖賢的重要著作，但由於歷史傳承的複雜情況，其文本方面又有不少難以確定的情況。因而，從古到今有過很多的校理研究。古今研究者各抒己見,見仁見智，真知灼見不少，謬説臆見亦難免。我們根據歷史文獻學和中醫藥學知識,基於自己的理解，對古今注釋作出取捨，並通過全書幾個板塊不同角度的呈現,對一些問題提出了自己的新見。對於現在的成果，我們自己總體滿意，但仍存有未明之處,更不用説曆史文獻的聞釋原本就不可能有終極的結果。所以，今後還要繼續學習與研究，也敬請同道批評指正。
關於本青的人員分工：
《仲景三書傳本綜論》,由我主研與撰稿，溫雯婷、張承坤、朱石兵、陳階、趙雅琛等合作者參加了其中一些問題的討論,其中部分吸收了年輕學子的研究成果，有些論題也基於我們團隊成員平時的研究討論而展開。
《<傷寒論〉校注》,陳階執筆,趙雅琛協助校定。《<金匱玉函經>校注》,朱石兵、趙雅琛執筆。《<金匱要略方〉校注》,張承坤執筆。兩種(組)敦煌卷子校注，鄭若義執筆。
各部分校注由我統稿改定，張承坤協助我校定全稿。兩組列表對比主要由張承坤、朱石兵和我一同完成。附録一、二由溫雯婷和我一同選編、修改；附録三由朱石兵和我一同完成。
本書寫作過程中得到日本學者真柳誠,旅日學者郭秀梅，中國學者肖永芝、王宗欣、趙懷舟等諸位同道的襄助，特此致謝!
我的其他研究生郭江延、顧培杏、付陽等也參與了一部分工作，此前的研究生謝洲、張亦舒和我合作整理了《金匱玉函經》一書,該書也是本次研究工作的一個基礎條件，一並感謝!
南京中醫藥大學  瀋澍農
2023年2月