Donald E. Knuth（DK）撰寫的序
前言
致謝
作者簡介
第1章手頭的代碼1
1.1資源管理4
1.2大內存7
1.3代碼排列10
1.4代碼濫用12
1.5嵌套傾向15
1.6令人窒息的變化17
1.7被詛咒的代碼19
1.8強制異常21
1.9一段不錯的代碼24
1.10一些惡臭的東西27
1.11日志記錄29
1.12丟失31
1.13復制33
1.14五大編程問題36
1.15語言上的迷失39
1.16簽入注釋41
第2章編程難題43
2.1方法的頌歌44
2.2C 裡的“ ”有多少47
2.3時尚而現代的事物50
2.4緩存缺失52
2.5代碼探索55
2.6輸入驗證63
2.7與文檔打交道65
2.8文檔都記錄什麼68
2.9暴躁的測試人員70
2.10如何測試73
2.11開啟測試模式76
2.12維護模式78
2.13盡早合並81
2.14多核怪獸84
2.15這不是一個產品86
2.16海森堡bug89
2.17我不想要你肮髒的PDF文件92
2.18渴望PIN碼94
2.19重新啟動97
2.20代碼掃描器99
2.21調試硬件101
2.22健全性與可見性104
第3章繫統設計107
3.1抽像109
3.2驅動113
3.3重新審視驅動115
3.4變化的變化118
3.5穿針引線121
3.6線程是否依然不安全123
3.7身份驗證與加密125
3.8身份驗證回顧127
3.9身份驗證的例子129
3.10編寫跨站腳本133
3.11網絡釣魚和感染138
3.12用戶界面設計143
3.13安全日志146
3.14Java150
3.15安全P2P154
第4章機器對機器157
4.1踩到腳趾158
4.2匱乏的端口161
4.3協議設計164
4.4第一個來的167
4.5網絡調試170
4.6延遲174
4.7長跑177
4.8網絡即計算機180
4.9擴展失敗184
4.10端口占用186
4.11原始網絡189
4.12毫無意義的PKI191
4.13標準的標準193
第5章人類對人類197
5.1關於驕傲和其他198
5.2你的是什麼顏色201
5.3被破壞的構建203
5.4什麼是智能206
5.5設計審查209
5.6主機的命名213
5.7主持面試216
5.8神話219
5.9過時的程序員221
5.10擁有強大的力量224
5.11信226
5.12標簽229
5.13螺絲刀和錘子231
5.14安全審查233
5.15勿忘初心238
5.16開源許可證241
5.17如此多的標準244
5.18書籍246
5.19更多有關書籍的信息250
5.20保持與時俱進252
5.21我的最後一招254

最壞的情況是什麼？
—著名的遺言
歡迎來到我從未想過的嘗試—關於“Kode Vicious”的第一本書。事實上，我從未想過會為一本雜志寫專欄，也從未想過這個專欄會連載15年多，發表了100多篇文章。但生活就是充滿了奇怪的波折，尤其是當你沒有足夠快地躲開一桌正在尋找受害者（我是說志願者）的同伴時！
“所以現在我想拋出有史以來最糟糕的主意。”隨著Wendy A. Kellogg的這句話，創辦“Kode Vicious”專欄的想法誕生了。“專欄負責人應該是編委會成員，態度‘有問題’的人，光頭的人。”在Queue創辦的早期，我是唯一光頭的編委會成員，盡管那時我已經剃了十年的光頭。
2004年2月，我和Queue編委會的其他成員一起參加月度會議，我們聚在一起，試圖為Queue提出有趣的主題和作者。那時正值這本雜志的早期，剛創辦第四年，雖然已經有幾期比較成功，但我們沒有固定的專欄作家。Eric Allman邀請我參加編委會會議，然後我為雜志寫了幾篇文章，並正在與人合著我的第一本書。但我從來沒有當過專欄作家，盡管這個想法在當時看起來很有趣—也許是因為晚餐時喝了太多酒，當時我不知道如何著手。
創辦“Kode Vicious”專欄的想法實際上最初來自一個更具“禮儀小姐”風格的專欄，基於Judith Martin的著名作品，我小時候和媽媽一起讀過她的作品。我會用其他人稱的方式來寫這些文章，這似乎是一個有趣的挑戰。第一個名字是Mother Code，我使用這個角色名向我們的編輯提交了兩篇文章。
我們討論時的一些個性素描可能有助於更好地了解當時的情況：盡管母親從不嚴厲地提出建議或批評，但她的信念很堅定。這是一個堅強但靈活和善良的建議者形像。她在每篇文章上都有一句標志性的簽名行，比如“別忘了擦鞋”或“記得穿膠鞋”，這與我們的受眾有關。比如：“記住，在將代碼簽入源代碼樹之前，請確保你的代碼已構建。”
最後，出於幾個原因，這被證明是行不通的。最初的文章不成功，最重要的原因是以其他人稱來寫作非常困難。雖然一兩篇文章可能會以某種完全不同的形式出現，但以更貼近自己的角色來寫作要比作為一個完全不同的人來寫作容易得多。面對現實吧，我駕馭不了“禮儀小姐”風格。
實際上，我花了很長一段時間來確定要使用的角色，包括一些比較直觀的，如“Code Confidential”（代碼機密）和“Code Critic”（代碼評論家），以及令人尷尬的“Captain Safety”（安全隊長）、“Bug Basher”（Bug破壞者）和“Lint Picker”，然後纔想到用“Vicious”（邪惡）這個詞作為筆名。接下來，它很快就從“Kid Vicious”“Code Vicious”和“Vicious Kode”最終變成了聽起來比較對的“Kode Vicious”。
隨著新名字而來的是一個新的個性素描：
有一顆金子般內心的“壞蛋”。總是願意教別人，但不想教那些不願意學習的人。想像一個穿著Sex Pistols樂隊T恤的僧人，你會擔心如何帶他去喫飯。經常用鼻子來給學生指路。
得以順利開始。我重寫了最初以Mother Code身份所寫的關於選擇編程規範的文章“So Many Standards”，並開始了我的專欄作家生涯。
那麼，“Kode Vicious”背後的作者真的是一個大壞蛋嗎？他把同事扔出窗外？扎破討厭的營銷人員的輪胎？酗酒？毆打和斥責他的同事？答案既是肯定的也是否定的。
KV是一位諷刺家，認識我並與我共事過的人可以很容易地看出我是如何在文章中寫出我所做的事情的。當然，KV是我可能想成為的人，或者時不時地變成我的化身。通常，當我參加一些會議，摘下眼鏡，大聲地把它扔在桌子上，然後用手摸著自己的光頭，心想怎麼會有人這麼笨時，我就想成為KV。如果你和我一起開會時看到我這樣做了，那就說明我覺得剛纔說話的人是個傻瓜。事實是，與其去毆打或斥責那些愚蠢的人，不如把這些想法以KV的名義寫成文章，爭取給他們一些幫助。
想想文學對KV的影響是很奇怪的，但和其他作家一樣，我受好幾個人影響，其中最重要的是我的母親，我在“Standards Advice”中提到了她，她是一位嚴厲的批評家。我最喜歡的作家總是嚴厲的、直接的、喜歡招惹別人的。老實說，KV的很多特點是在效仿Hunter S.Thompson，他寫了三本真正偉大的書：Hell's Angels、Fear and Loathing in Las Vegas以及Fear and Loathing on the Campaign Trail'72。
另一個直接影響是Queue本身。15年來，與我們的編委會成員和客座專家（那些來參加Queue會議並幫助我們制定議題以及閱讀和評論雜志文章的人）交流，是我職業生涯中最令人驚嘆的學習經歷之一。我很幸運地遇見了一些真正有頭腦的人—有點醉心於葡萄酒，粗暴地用牛排刀指著桌子對面的我，告訴我為什麼某個想法要麼很有趣，要麼完全是胡說八道。
我曾多次（包括在一封信中）被問到，我是否既寫了問題又寫了答案。在我最初寫這些文章的時候，沒有來信，所以我必須同時寫問題和答案。起初這是相當困難的，我會盯著屏幕，離最後期限還有幾小時（我總是在最後期限甚至之後提交我的文章），我的編輯欄裡除了“親愛的KV”之外什麼都沒有。然後我學到了一個很好的技巧，從那以後我就一直在用。如果素材用完了，我所要做的就是打開一段源代碼並閱讀它。如果代