慘不忍睹的跳樓自殺
自殺的方式有很多種，比如我前文寫到的跳軌自殺，但更常見的是上弔和跳樓。人從高處跳下來，尸體會變成什麼樣子？或許很多人並不清楚。但我之前說過，尸體會“告訴”我們他是怎麼跳下來的。
頭朝上跳下去的人會腳先著地，頭朝下跳下去的人會頭先著地。如果一個人是平躺著掉下去，尸體落地時也是平躺著的。在大多數人的印像裡，可能跳樓的人都會先摔到頭，但事實恰巧相反，腳先著地的情況更多。此外，人在墜落過程中也很難改變方向。
跳樓自殺者的尸體不會被摔得四分五裂。但如果一個人腳先著地，腿腳受到地面的劇烈撞擊會變得血肉模糊， 體內的髒器、骨骼也隨之破損、斷裂；而如果一個人頭先著地，頭蓋骨會因為承受不住衝擊力而碎開，大腦噴濺出來，整個臉慘不忍睹。跳樓者的尸體基本很難保持原樣，對於普通人來說，是難以接受的視覺衝擊。
在處理這類尸體時，首先要搞清楚這個人是自己跳下來的，還是被人推下來的。
這個問題也可以從尸體上找到答案。
 
真的是跳樓自殺嗎？
一個人被夾在兩棟樓之間，死了。樓間距很窄，隻容許一人通過，大家都認為這個人是從七樓樓頂跳下來摔死的。尸體的頭蓋骨已破裂，致命傷是顱蓋骨骨折與腦挫傷。
但是他真的是跳樓自殺的嗎？我有些懷疑。
死者左側額頭、臉部，右側頭部均有擦傷、磕踫及出血。通常來說，跳樓者的傷口會集中在身體一側。如果空間過於狹窄，尸體在下落過程中確實有可能撞到周圍的建築，但我仔細觀察過現場，認為這種可能性不是很大——這就很奇怪了。
此外，我還檢查了死者被脫去的衣物，發現他褲子腰部偏下的地方沾有白色塗料。那麼如果他不是跳樓自殺， 而是出了交通事故呢？ 
如果真是這樣，他左側小腿處的傷就可能是“保險杠骨折”。死者在過馬路時，被一輛從左側駛來的汽車撞到，先是腰部與引擎蓋相接觸，接著頭部撞上前擋風玻璃。汽車緊急剎車，但人還是飛了出去，導致右側頭部猛烈撞擊水泥地，終引發死亡。
這就可以解釋很多不合理的地方。
我將我的想法告訴檢視官，他們立刻調整了搜查方向，開始尋找肇事司機。車禍現場肯定不在這裡，依我看，肇事司機大概先在哪裡撞了人，再將尸體搬過來，偽裝成跳樓自殺的樣子。
媒體大範圍報道了這起案件，沒過多久就出現了目擊者。
一名學生聽到剎車聲和巨大的撞擊聲後打開窗戶，正好看到有人將倒在地上的人搬進車裡。他當時以為這人會將傷者送去醫院，就沒有報警，直到看到報道，纔急忙聯繫警方。
警方根據目擊者提供的線索找到了出事地點，幾周後逮捕了嫌疑人。正如目擊者所說，肇事者一開始確實想去醫院，卻沒想到那人竟然中途死了，這纔改變想法，將尸體扔到不顯眼的兩棟樓之間，不過他並沒有打算偽裝成跳樓自殺。
如果我沒在尸檢過程中發現尸體兩側傷口的蹊蹺，這起案子或許就真的被當作普通自殺處理了。
 
被拋棄的女人
還有一起案子和前一個案子非常相似，電視臺為此做過一期特別節目，也許有人還記得。
一日清晨，有人在某神社的臺階下面發現了一位昏迷不醒的女子，好心人把她送去醫院，但遺憾的是沒能救回來。醫師判斷她是蛛網膜下腔出血，病發後從臺階上摔了下來。尸體被送去司法解剖，鋻定結果顯示該女子死於疾病，調查幾乎要告一段落。
負責解剖的是某大學的法醫學者，他在解剖過程中發現女子頭部有傷，但還是執意認為出血是內因引起的。可既然頭部有傷，為什麼不可能是外傷引起的蛛網膜下腔出血呢？女子的丈夫不接受這個結果，找我尋求幫助。
那時距離案件發生已經過去好幾天，可我還是來到現場，找來當初的資料，然後立刻發現了可疑之處。
女子腿上有紅斑，紅斑中間有白色壓痕，這和擦傷不一樣，不可能是臺階跌落導致的。結合她肩膀處的擦傷，我認為她更可能出了車禍，白色壓痕是被保險杠撞出來的。
此外，女子頸部的傷口也很奇怪。人從臺階上摔下來時，通常身體前傾，或者腳下打滑，出現的傷口絕非如此。
這起案子的確疑點重重，而且不合常理的地方很多：神社的臺階下不可能發生車禍，女子被車撞了卻沒有骨折。當初他們沒考慮到這些也不是不能理解，但我相信自己的判斷——這就是一起肇事逃逸案。
我見過太多形形色色的尸體，纔終於煉出一雙“火眼金睛”。我們和大學裡的研究者不同，他們隻接觸兇殺案的尸體，我們卻沒得挑：病故、事故、自殺、他殺……我們從工作中積累經驗，而正是這些經驗讓我們可以更加全面地考慮問題。
警方調整了調查方向，很快逮捕了肇事者。這人似乎是酒駕，撞了女子之後原本打算開車送她去醫院，但因為害怕，中途改了主意，他將她扔到人跡罕至的神社臺階下面，逃跑了。和前面的案子一樣，肇事者扔下女子後，並沒打算偽裝成自殺。不過在本案中，女子被扔到神社時還活著，倘若能及時送醫，也許不至於喪命，這一點令人十分惋惜。
在這類案件中，如果死者家屬或周圍的人沒有堅持做二次鋻定，女子就被當作病死處理了，真相也永遠不會有大白的一天。
 

魚尾紋中自縊:
跳樓與“邊緣性出血”
再說一個和跳樓有關的案子。
一位日本商人從洛杉磯某酒店的六層陽臺掉下去，死了。從現場情況推斷，他應該是洗完澡後，穿著短褲靠在陽臺扶手上喝啤酒時失足摔下去的。但這位商人身上背著欠款，還在日本、美國的保險公司裡投了將近的保險金。
洛杉磯當地警方、監察醫都沒能確定男人的死因（意外事故、自殺、他殺的可能性都存在），保險公司則以“可能是自殺”為由拒絕支付保險金。死者家屬不同意保險公司的說法，找了日本某國立大學的法醫教授做鋻定。
 
教授查閱了洛杉磯警方的調查報告與法醫記錄，認為該男子應該是意外失足。
這回又輪到保險公司不接受鋻定結果了，他們找到了我。
既然大學教授和洛杉磯警方都認為“存在意外的可能”，我還有什麼可說的？ 
我一開始心裡有些犯嘀咕，但看了一眼遞過來的資料，又覺得事情或許沒這麼簡單。
死者左右大腿骨的背面均有“邊緣性出血”，這是典型的墜落傷，可洛杉磯監察醫和日本教授都認為這是擦傷，是男人摔下來時產生的。
當人的四肢強烈撞擊地面時，就會出現邊緣性出血。與地面接觸的骨骼發白，周圍的肌肉可見出血或皮下出血。擦傷與之恰好相反——是中心部位出血。
看錯了這一點，就不可能得出正確結論。