了得網軍事_第二次世界大戰史：戰略與戰術

產品特色

編輯推薦

1.綜合各方面史料：官方文件和報告、親歷者回憶錄、戰地記者報道以及對當事軍人和其他人的采訪，以事實為依據，客觀公正地解析二戰的來龍去脈。
2.另闢蹊徑：不同於單一地重現昔日的戰爭場景，本文以“戰略與戰術”為核心，多角度地解讀了二戰的成與敗，對現代軍事研究具有非常重要的指導意義。
3.關注歷史價值：戰爭不應該僅隻是作為歷史封存，其對和平年代的參考價值也是不容忽視的。本書作者潛心貫注，深刻剖析了每場戰爭的戰略目標與實現手段，將戰爭的本質血淋淋的攤開在眾人面前。硝煙過後的和平就變得彌足珍貴。

內容簡介

二戰是人類史上的一場大浩劫，戰火燃及四大洲四大洋，這場波及甚廣的戰爭在摧毀人類家園的同時也在推動著世界文明的前進。本書不再是單一地講述二戰歷史，而是立足於戰略與戰術，多維度地解析這場戰爭的歷史價值。作者憑借其自身豐富的作戰經驗，結合多方史實資料，客觀公正地詳述了戰爭雙方在戰爭過程中為適應不斷變化的戰略目標而采用的與之相應的戰略與戰術；其中，對交戰各國在各個階段采用的不同的戰略與戰術都有較為詳細的解讀和思考，這對現代軍事研究具有非常重要的指導意義。通過作者的抽絲剝繭，能夠讓讀者在關注戰爭的成敗之外，多一些思考。

作者簡介

著者：J.F.C.富勒（John Frederick Charles Fuller，1878-1966年），英國軍事理論家和軍事史學家，陸軍少將。裝甲戰理論開創者，被譽為“20世紀的克勞塞維茨”。他一生著述頗豐，尤其是在機械化戰爭論方面。著有《西洋世界軍事史》、《裝甲戰》、《戰爭指導》等30餘種軍事著作。

譯者：胡毅秉，上海人。從事軍事類讀物翻譯工作多年，各大軍事論壇常客。譯有《航母艦隊司令：弗蘭克·傑克·弗萊徹在珊瑚海、中途島和瓜達爾卡納爾島》（中國長安出版社）和《極簡世界史》（臺海出版社）。

前言
章   戰爭的背景
第二章   德國掌握主動權的階段，初期的成功與失敗
第三章   德國改換作戰路線
第四章   日本掌握主動權的階段，初期的成功與失敗
第五章   德國喪失主動權
第六章   日本喪失主動權
第七章   同盟國在西線確立主動權
第八章   兩條戰線上的主動權
第九章   同盟國在歐洲掌握主動權的結果
第十章   同盟國在太平洋掌握主動權的結果
第十一章戰爭的突出要素
附錄     照明攻擊

前言

我並不打算為近的這場戰爭撰寫一部正史，因為我不相信在可掌握的資料還很有限的情況下做這樣的事是切合實際的。但是我可以確信，如果隻論及這場戰爭的戰略和戰術，我還是能做到讓讀者開卷有益的。不僅如此，我還相信，除非這場戰爭的歷次戰役對軍人和門外漢—這年頭大多數門外漢都是現役或潛在的軍人—有著超出歷史價值的意義，否則現在就是研究其成敗得失的時候，因為在當今這個技術時代，戰略原則和戰術條令的應用變化之快使得過去的經驗已經是明日黃花。因此，我並未嘗試從政治學、經濟學和心理學這幾個方面研究這場戰爭，盡管它們有著至關重要的意義。此外，對下列作戰我也不做任何詳細的探討：大西洋海戰，地中海的海軍作戰，蘇聯和德占國家的遊擊戰，以及日本侵華作戰。我之所以這麼做，首先是因為如果要正確評述歐洲戰場的所有陸上戰役，需要花費太多筆墨來介紹它們的背景；其次是因為在本書的既定篇幅內對歷次軍事行動進行詳細表述太過於龐雜；至於第三個原因，很多背景信息仍然晦暗不明，而且在我看來，它們與政治的關繫要比與軍事行動的關繫更為密切（隻有蘇聯的戰事除外）；後一個原因是，要想使敘事具有條理且完整，就需要從頭細說，更何況，無論從戰略還是戰術角度講，這場戰爭都算不上十分精彩。我並不打算為近的這場戰爭撰寫一部正史，因為我不相信在可掌握的資料還很有限的情況下做這樣的事是切合實際的。但是我可以確信，如果隻論及這場戰爭的戰略和戰術，我還是能做到讓讀者開卷有益的。不僅如此，我還相信，除非這場戰爭的歷次戰役對軍人和門外漢—這年頭大多數門外漢都是現役或潛在的軍人—有著超出歷史價值的意義，否則現在就是研究其成敗得失的時候，因為在當今這個技術時代，戰略原則和戰術條令的應用變化之快使得過去的經驗已經是明日黃花。因此，我並未嘗試從政治學、經濟學和心理學這幾個方面研究這場戰爭，盡管它們有著至關重要的意義。此外，對下列作戰我也不做任何詳細的探討：大西洋海戰，地中海的海軍作戰，蘇聯和德占國家的遊擊戰，以及日本侵華作戰。我之所以這麼做，首先是因為如果要正確評述歐洲戰場的所有陸上戰役，需要花費太多筆墨來介紹它們的背景；其次是因為在本書的既定篇幅內對歷次軍事行動進行詳細表述太過於龐雜；至於第三個原因，很多背景信息仍然晦暗不明，而且在我看來，它們與政治的關繫要比與軍事行動的關繫更為密切（隻有蘇聯的戰事除外）；後一個原因是，要想使敘事具有條理且完整，就需要從頭細說，更何況，無論從戰略還是戰術角度講，這場戰爭都算不上十分精彩。
以上介紹了本書的整體情況。接下來，談談我的資料來源。它們大致可以分為四類：(1) 官方文件和報告；(2) 親歷者的回憶錄和傳記；(3) 戰地記者的報道和記錄；(4) 有關紐倫堡審判的報告以及對敵方軍人及其他人員的采訪，例如在舒爾曼少校（Major Shulman）的《Defeat in the West》一書中可以找到此類資料。類雖然大體符合事實，但少有關鍵意義。它們基本上都是一些骨架，隻帶著零星的血肉；但是它們仍然有很大價值，因為如實記錄了軍事行動的梗概。第二類雖然往往帶有個人偏見，卻是四類資料中為重要的；不過也隻有將相當數量的此類資料彙總起來，纔能通過互相驗證來還原真相。然而截至目前，已經出版的此類資料實在太少，我隻能依靠第三類資料來填補空缺；不過，無論如何第三類是必然要參考的，因為戰地記者們在親臨戰場記錄戰況方面的纔能是非常高超的。但是我對他們關於蘇聯戰場的報道並沒有多少興趣，因為他們被禁止親臨前線，隻能被動地接受官方的宣傳材料，無法親眼目睹，甚至無法親自打聽。蘇聯關於歷次大小戰役的官方敘述—他們的所有敘述都是官方的—實在缺少有用的信息，而且洋溢著太多的英雄主義情懷。雖然任何熟悉蘇聯軍事歷史的人都不會懷疑蘇聯軍人的頑強和剛毅，但是一而再，再而三地閱讀諸如威猛的庫班或捷列克哥薩克“用馬刀砍翻上萬德國兵”之類的空話，也難免會令人生厭。同樣，反反復復地閱讀“數以萬計的敵人被擊斃，數以百計的居民點被占領”的文字，也同樣枯燥乏味。或許是我運氣不佳，但是至今我隻看到一部能夠明晰地描述蘇聯戰事的著作，那就是企鵝叢書中的《蘇聯戰役，1941—1943》和《蘇聯戰役，1944——1945》這兩卷，作者是W.E.D.艾倫（W. E. D. Allen）和保羅·穆拉托夫（Paul Muratoff）。我從這兩卷書中獲取了大量信息，因此我在這裡表示由衷的感謝。至於說到第四類資料—審判報告和訊問記錄—雖然它們非常有吸引力，但我認為在目前應該謹慎采信。我的理由如下：（1）雖然我們可以確信在紐倫堡庭審中出示的文件是真實的，但沒有證據表明所有文件都有被執行過；因為每個軍人都知道，計劃和方案總是會不斷地修正；（2）戰敗者的證言也是令人質疑的，因為掩蓋或淡化自身的過失並推諉於他人正是人類的天性。希特勒確實要為許多荒謬的行為負責，但是荒謬的事顯然是把所有罪過都歸結於他一人；因為通常在戰爭中，許多力量的共同作用纔能造成巨大的災難或勝利。
現在來批評這些事實清晰的戰役是很容易的，但無論如何，事後批評總好過不批評。倘若歷史學家和其他相關人士自1919年能夠擁有更多的批判精神，那麼我們在1939年也不會如此手足無措。此外，為了讓本書中的批評顯得不那麼尖刻，我希望有心的讀者翻看一下我在戰爭期間所寫的文字—其中有些已經結集成書—這樣一來你們就會發現，大部分批評都是在有關事件發生之前、進展期間以及事後不久作出的。因此，以下觀點是我一貫堅持的：戰爭無非是一場致命的爭鬥，為了讓戰鬥有意義，需要確定一個明智而且有益的政治目標。戰爭的目的並不是殺戮和破壞，而是迫使破壞者改變初衷。丘吉爾首相一手開創的“戰略轟炸”不僅在道德上是錯誤的，在軍事上也是錯誤的，在政治上更是毀滅性的—任何人隻要去今日的中歐看一看，就會明白這個道理。關於意識形態的戰爭是毫無意義的，這不僅是因為思想不會被子彈影響，更是因為動機越神聖，結果就越邪惡，從古到今莫不如此。被太多將領視作法寶的毀滅式轟炸不但非常笨拙，而且通常徒勞無功。用兵之道講究的是膽識和策略，而不是僅靠武器和人數優勢取勝。例如，英國的戰略應該立足於海權而非陸權，就算隻考慮不列顛島的地理位置也應該這麼做。對英國來說，嘗試發揮大陸強國的作用猶如空中樓閣，而這正是她自1914年以來樂此不疲的行為。總而言之，無論敵人做過什麼，像紳士一樣作戰要比像無賴一樣作戰更有利；因為無賴的戰爭隻能以無賴的和平收場，而無賴的和平隻不過是又一場戰爭，這在我看來真的沒有意義。

在線試讀

正面進攻也可分為兩種—消耗式進攻和突破式進攻。種進攻所用的戰法是先與敵軍接觸並將其拖住，然後迫使他們投入預備隊，後將敵人的實力消耗到不足以繼續抵抗為止。此時敵人為了避免被殲滅的命運，將不得不冒著被追擊的風險撤退。請記住，追擊是一次新的進攻，因此應該動用生力軍來實施。
在現代條件下，應該盡可能避免使用這種在所有進攻中為原始的形式，因為防御時的火力要比進攻時的火力更具殺傷力。所以，即使能將防御方決定性地擊敗，進攻方付出的代價也可能很高昂。在很久以前的M國內戰（一場前裝槍時代的戰爭）中，這個道理就已經顯而易見，以下兩段引文足以證明：“讓一個人躲在坑裡，”萊曼上校（Colonel Lyman）寫道，“再在他身後的小山上放一個精良的炮兵連，那麼即便這人不是一個非常出色的軍人，他也能打退三倍的敵人。”弗蘭克·威爾克森（Frank Wilkeson）也寫道：“在我們離開北安娜（North Anna）戰場之前，我發現我們的步兵已經受夠了向土木工事衝鋒的戰鬥。普通士兵都稱工事後面的一個出色的士兵可以抵得上工事外面的3個。”
突破式進攻的經典戰前331年10月1日亞歷山大大帝（Alexander the Great）戰勝敵軍的埃爾比勒之戰（也叫高加米拉之戰）。簡單說來，他的那次著名機動是這樣的：
亞歷山大的45000人與大流士（Darius）指揮的擁有巨大數量優勢的波斯軍隊對陣。亞歷山大率軍沿對角線朝波斯軍隊左翼的中部前進，當兩軍接近時，他把自己的部隊排成箭頭陣型；他的方陣（重裝步兵）在左翼，輕裝部隊在右翼，而他的重騎兵則排成楔形位於中部。隨著方陣步兵的穩步推進，波斯大軍越來越沉不住氣，亞歷山大注意到波斯軍隊的正面由於一些波斯騎兵隊的前出而出現缺口，於是立刻向該處發起衝鋒。在突破敵陣之後，他讓自己的騎兵向左移動，從後方擊潰波斯軍右翼。大流士的整支軍隊由此在恐慌中一哄而散。
側翼進攻也分為兩種類型—單翼包抄式進攻和兩翼包抄式進攻。前者的戰例不勝枚舉，其中**美的戰例之一就是1757年12月5日腓特烈大帝戰勝對手的洛伊滕之戰。此役的戰術思想則是前371年留克特拉之戰中伊巴密濃達（Epaminondas）的*名策略。
腓特烈率領36000人馬快速推進，大大出帥（Marshall Daun）和大約85000奧軍的意料。此時道恩匆忙在他右翼的一片沼澤和左翼的施韋德尼茨河（River Schweidnitz）之間布陣，並以洛伊滕村為中心。腓特烈一邊佯攻道恩的右翼，一邊利用戰場上的一片高地作為掩護，神不知鬼不覺地帶領大部分兵力橫穿於敵軍正面，突擊道恩的左翼，在逼退這一翼的敵軍後趁勢攻向洛伊滕。終他橫掃了中部的全部敵軍。拿破侖將這場戰役稱為“機動、策略和決心的傑作”。
兩翼包抄的經典戰前216年8月2日漢尼撥（Hannibal）大破羅馬的坎尼之戰。正面進攻也可分為兩種—消耗式進攻和突破式進攻。種進攻所用的戰法是先與敵軍接觸並將其拖住，然後迫使他們投入預備隊，後將敵人的實力消耗到不足以繼續抵抗為止。此時敵人為了避免被殲滅的命運，將不得不冒著被追擊的風險撤退。請記住，追擊是一次新的進攻，因此應該動用生力軍來實施。
在現代條件下，應該盡可能避免使用這種在所有進攻中為原始的形式，因為防御時的火力要比進攻時的火力更具殺傷力。所以，即使能將防御方決定性地擊敗，進攻方付出的代價也可能很高昂。在很久以前的M國內戰（一場前裝槍時代的戰爭）中，這個道理就已經顯而易見，以下兩段引文足以證明：“讓一個人躲在坑裡，”萊曼上校（Colonel Lyman）寫道，“再在他身後的小山上放一個精良的炮兵連，那麼即便這人不是一個非常出色的軍人，他也能打退三倍的敵人。”弗蘭克·威爾克森（Frank Wilkeson）也寫道：“在我們離開北安娜（North Anna）戰場之前，我發現我們的步兵已經受夠了向土木工事衝鋒的戰鬥。普通士兵都稱工事後面的一個出色的士兵可以抵得上工事外面的3個。”
突破式進攻的經典戰前331年10月1日亞歷山大大帝（Alexander the Great）戰勝敵軍的埃爾比勒之戰（也叫高加米拉之戰）。簡單說來，他的那次著名機動是這樣的：
亞歷山大的45000人與大流士（Darius）指揮的擁有巨大數量優勢的波斯軍隊對陣。亞歷山大率軍沿對角線朝波斯軍隊左翼的中部前進，當兩軍接近時，他把自己的部隊排成箭頭陣型；他的方陣（重裝步兵）在左翼，輕裝部隊在右翼，而他的重騎兵則排成楔形位於中部。隨著方陣步兵的穩步推進，波斯大軍越來越沉不住氣，亞歷山大注意到波斯軍隊的正面由於一些波斯騎兵隊的前出而出現缺口，於是立刻向該處發起衝鋒。在突破敵陣之後，他讓自己的騎兵向左移動，從後方擊潰波斯軍右翼。大流士的整支軍隊由此在恐慌中一哄而散。
側翼進攻也分為兩種類型—單翼包抄式進攻和兩翼包抄式進攻。前者的戰例不勝枚舉，其中**美的戰例之一就是1757年12月5日腓特烈大帝戰勝對手的洛伊滕之戰。此役的戰術思想則是前371年留克特拉之戰中伊巴密濃達（Epaminondas）的*名策略。
腓特烈率領36000人馬快速推進，大大出帥（Marshall Daun）和大約85000奧軍的意料。此時道恩匆忙在他右翼的一片沼澤和左翼的施韋德尼茨河（River Schweidnitz）之間布陣，並以洛伊滕村為中心。腓特烈一邊佯攻道恩的右翼，一邊利用戰場上的一片高地作為掩護，神不知鬼不覺地帶領大部分兵力橫穿於敵軍正面，突擊道恩的左翼，在逼退這一翼的敵軍後趁勢攻向洛伊滕。終他橫掃了中部的全部敵軍。拿破侖將這場戰役稱為“機動、策略和決心的傑作”。
兩翼包抄的經典戰前216年8月2日漢尼撥（Hannibal）大破羅馬的坎尼之戰。
漢尼撥把自己的步兵分成3個梯隊，他的西班牙兵和高盧兵組成中部梯隊，非洲兵組成兩翼梯隊。在步兵陣列的兩翼他又各布置了一隊強悍的騎兵。面對瓦羅（Varro）指揮下以類似方式列陣的羅馬軍隊，漢尼撥命令他的左翼騎兵發起衝鋒，擊潰了羅馬右翼的騎兵。接著，在羅馬步兵逼近時，他一邊用騎兵追擊逃離戰場的羅馬左翼騎兵，一邊將自己的中部梯隊調整為向敵軍方向凸出的月牙形陣列。這個月牙陣立即遭到攻擊，並逐漸被逼退，後成為兩翼凸出、中間凹進的陣型。瓦羅指揮他的士兵湧入這個口袋，擠作一團。突然，漢尼撥命令兩個非洲步兵梯隊前進，然後向內旋轉，從兩翼夾擊羅馬。而這時完成追擊返回的迦太基騎兵又從後方給了羅馬軍隊重重一擊。於是瓦羅的大軍就像遭遇地震一樣被吞噬了。
在飛機出現之前，嚴格意義上的後方進攻—不是緊接著突破式或包抄式攻擊之後發起的攻擊—隻能由在負責主要戰鬥或正面戰鬥的部隊之外獨立行動的部隊執行。這種進攻形式的一個戰例就是錢瑟勒斯維爾之戰。1863年5月2日，李將軍（General Lee）命令“石壁”傑克遜（Stonewall Jackson）率32000人繞過胡克（Hooker）的正面和右翼，然後突擊他的後方。傑克遜成功地完成了這個任務，C底攪亂了胡克的計劃。
防御戰術主要分為兩大類—直接防御和間接防御。後者包括通過火力防御、隱蔽防御、布設障礙防御和分散來減少被攻擊的目標。其中，第三種防御戰術包括運用鐵絲網、和各種反坦克及反空降障礙。但是，所有這些間接手段都是用來輔助直接防御的。直接防御具有三種主要形式—線式防御、區域防御和機動防御。

書摘插畫

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】