了得網軍事_淮軍志

編輯推薦

◆賣點
1．本書乃王爾敏先生在晚清軍事史領域的代表作，對晚清軍事制度的沿革與遷變多所說明，對近代史上影響至深且巨的淮軍作了繫統研究，言之有據，持之有理，不作虛泛之言，體現王氏著文一貫扎實嚴謹的風範。
2.王先生以此奠定了自己的學術風格，本書亦成為相關研究繞不開的專著，亦成為眾多通俗講史的作者的重要參考書目，講述淮軍及其掌門人李鴻章，甚至湘軍以及其掌門人曾國藩，莫不參詳此書，期以獲得翔實之史料以及精審之識見。
3．王氏部分作品前此在大陸雖有刊行，但散落幾家出版單位，我社集中刊行“王爾敏作品繫列”，業已出版《晚清政治思想史論》、《五口通商變局》《近代經世小儒》、《今典釋詞》四種，在學界及一般讀者中口碑極好，另有《清代軍事史論集》、《清季兵工業的興起》、《明清社會文化生態》等待出。

內容簡介

本書乃著名史家王爾敏先生關於晚清軍事史研究的名作，先生尋繹演說晚清軍制的沿革與遷變，由湘（軍）入淮（軍），將淮軍的緣起、營制、組成分子、訓練及精神、餉源與用款、軍械供應、幕府人纔、防區分布與軍力消長，一一道來，條分縷析，周詳備至，入情入理，為後世研究者奠定了的堅實的基礎。

作者簡介

王爾敏，著名歷史學家。一九二七年生，河南淮陽人，臺灣師範大學史地繫畢業。歷任臺灣師範大學、香港中文大學等校教授，臺灣“中央研究院”近代史研究所研究員。著有《中國近代思想史論》、《清季兵工業的興起》、《清季軍事史論集》、《上海格致書院志略》、《晚清政治思想

章成立的由來
節江南大營的再潰及長江下遊的糜爛
第二節曾國藩的總制兩江與規吳計劃
第三節曾李關繫與淮揚建軍
第四節上海防守與安慶請兵
第二章營制
節營制的沿承
第二節營制的改進
第三章組成分子
節淮軍的營伍組合
第二節淮軍將領的鄉土成分與社會成分
第四章訓練及精神
節淮軍的訓練
第二節淮軍的精神與風氣章成立的由來
節江南大營的再潰及長江下遊的糜爛
第二節曾國藩的總制兩江與規吳計劃
第三節曾李關繫與淮揚建軍
第四節上海防守與安慶請兵
第二章營制
節營制的沿承
第二節營制的改進
第三章組成分子
節淮軍的營伍組合
第二節淮軍將領的鄉土成分與社會成分
第四章訓練及精神
節淮軍的訓練
第二節淮軍的精神與風氣
第五章餉源與用款
節餉源的維持
第二節用款分析
第六章軍械的供應
第七章幕府及有關人纔
第八章防區分布與軍力消長
第九章結論
敘錄
征引書目
譯名對照表節

在線試讀

章成立的由來
節江南大營的再潰及
長江下遊的糜爛
江南大營的再潰及長江下遊的糜爛江南北大營咸豐三年二月（1853年3月），太平軍攻占金陵，以為天京。不久清欽差大臣向榮，率軍跟蹤而至，結營於朝陽門外孝陵衛，是為江南大營。同時，另一欽差大臣琦善亦進軍江北，於三月初馳抵揚州城外，結營於雷塘集，是為江北大營。其聲勢則遠不及江南大營。自是而後，江南大營之於天京，江北大營之於鎮江，形成對峙之局，常蘇以下，得以屏蔽。上海雖一度為劉麗川小刀會所據（咸豐三年八月至四年十二月），然鎮江以下，大致保持完整。
次兵潰咸豐六年（1856）二月，揚州江北大營被太平軍燕王秦日綱攻破，欽差大臣為江寧將軍托明阿，遭受革職，由副都統德興阿繼任，並逐漸恢復江北大營，克復揚州。五月，江南大營也受到太平軍東王楊秀清、翼王石達開及燕王的三路環攻，以致全營大潰。向榮退保丹陽，憂憤而死。欽差大臣由江南提督和春繼任，仍保丹陽、金壇。當江南北大營相繼兵潰之際，長江下遊，屏障漸撤，情勢十分危殆。咸豐六年四月末，幫辦江南軍務江蘇巡撫吉爾杭阿的鎮江大營也被攻破，吉氏陣亡。天京外圍清方勁旅，於三個月內一一敗潰，下遊失其屏蔽。恰於此時，天京內訌，先為楊韋媾難，繼以石韋衝突，東王楊秀清、北王韋昌輝相繼被誅，翼王石達開亦後出走。歷時九月有餘，氣為之大傷。於是新任欽差大臣督辦江南軍務和春與幫辦大臣張國梁得以乘機恢復，於咸豐七年閏五月（1857年7月）克復句容，再度逼近天京。十一月克復鎮江。江北大營德興阿亦克復瓜洲，天京之圍益急。咸豐八年（1858）八月，太平軍陳玉成、李秀成破德興阿於浦口、揚州。遂在咸豐九年二月合並江北大營，歸和春節制。至是天京外圍，惟以江南大營為清軍主力。節節進逼，漸成長圍，以謂旦夕可下堅城。
第二次兵潰咸豐十年正月（1860年2月），太平軍忠王李秀成謀解天京之圍，率軍自皖南進入浙江，直趨杭州，突破外城，攻其必救，誘使江南大營分兵來援。及江南軍張玉良馳至，內城尚未攻下，但李秀成計已得售，立即引兵離杭。杜文瀾：《平定粵寇紀略》，卷九，頁１２雲：“賊之撲杭州，隻圖分我兵力，以解金陵之圍，不意全未設防，致為所陷。是以大營兵到，即踉蹌而逃。”章成立的由來
節江南大營的再潰及
長江下遊的糜爛
江南大營的再潰及長江下遊的糜爛江南北大營咸豐三年二月（1853年3月），太平軍攻占金陵，以為天京。不久清欽差大臣向榮，率軍跟蹤而至，結營於朝陽門外孝陵衛，是為江南大營。同時，另一欽差大臣琦善亦進軍江北，於三月初馳抵揚州城外，結營於雷塘集，是為江北大營。其聲勢則遠不及江南大營。自是而後，江南大營之於天京，江北大營之於鎮江，形成對峙之局，常蘇以下，得以屏蔽。上海雖一度為劉麗川小刀會所據（咸豐三年八月至四年十二月），然鎮江以下，大致保持完整。
次兵潰咸豐六年（1856）二月，揚州江北大營被太平軍燕王秦日綱攻破，欽差大臣為江寧將軍托明阿，遭受革職，由副都統德興阿繼任，並逐漸恢復江北大營，克復揚州。五月，江南大營也受到太平軍東王楊秀清、翼王石達開及燕王的三路環攻，以致全營大潰。向榮退保丹陽，憂憤而死。欽差大臣由江南提督和春繼任，仍保丹陽、金壇。當江南北大營相繼兵潰之際，長江下遊，屏障漸撤，情勢十分危殆。咸豐六年四月末，幫辦江南軍務江蘇巡撫吉爾杭阿的鎮江大營也被攻破，吉氏陣亡。天京外圍清方勁旅，於三個月內一一敗潰，下遊失其屏蔽。恰於此時，天京內訌，先為楊韋媾難，繼以石韋衝突，東王楊秀清、北王韋昌輝相繼被誅，翼王石達開亦後出走。歷時九月有餘，氣為之大傷。於是新任欽差大臣督辦江南軍務和春與幫辦大臣張國梁得以乘機恢復，於咸豐七年閏五月（1857年7月）克復句容，再度逼近天京。十一月克復鎮江。江北大營德興阿亦克復瓜洲，天京之圍益急。咸豐八年（1858）八月，太平軍陳玉成、李秀成破德興阿於浦口、揚州。遂在咸豐九年二月合並江北大營，歸和春節制。至是天京外圍，惟以江南大營為清軍主力。節節進逼，漸成長圍，以謂旦夕可下堅城。
第二次兵潰咸豐十年正月（1860年2月），太平軍忠王李秀成謀解天京之圍，率軍自皖南進入浙江，直趨杭州，突破外城，攻其必救，誘使江南大營分兵來援。及江南軍張玉良馳至，內城尚未攻下，但李秀成計已得售，立即引兵離杭。杜文瀾：《平定粵寇紀略》，卷九，頁１２雲：“賊之撲杭州，隻圖分我兵力，以解金陵之圍，不意全未設防，致為所陷。是以大營兵到，即踉蹌而逃。”
又：當時江南大營之總人數約七萬人，據《剿平粵匪方略》，卷二三六，頁２２，和春奏，得知和春因浙江警信，而抽調大營勁兵一萬三千餘人分別赴援，三月間蘇境危急，又調出一萬餘人，防守大營外圍。及建平、東灞、溧陽相繼失守，蘇常情勢危殆，何桂清在常州請援之時，江南大營已無餘兵可撥。率浙皖諸軍，群趨蘇境，連破大營外圍要地高淳、溧陽、溧水、句容、秣陵關，進而與自皖北前來之英王陳玉成軍會齊。所謂“十道並進”，猛撲長圍。太平軍各路將領圍攻江南大營之時，適大營兵力單。和春大約在三月末始獲悉正確軍情，但為時已晚。當何桂清請派張國梁赴援常州時，和春奏陳中有雲：“何桂清欲請張國梁親自赴援，無如金陵各營，征調已空，現存兵數，僅敷守御營牆。適又接西路探報，拿獲奸細供稱：賊目偽侍王偽忠王等，帶領大股賊黨，已至高淳，欲由溧水以至金陵，圖解洪逆之困。東西梁山、金柱關等處，亦報有江北匪船接續南來，志在合並攻突。張國梁連日親自督兵移營，築牆掘濠，夜以繼日，惟恐不及，實有萬難分身之勢。”（《剿平粵匪方略》，卷二三五，頁１３。）自閏三月初七日（1860年4月27日）起，欽差大臣和春與江南提督張國梁分頭抵御，連戰九晝夜，至十五日（5月5日），拄不及，大營遂潰，和春、張國梁俱退往鎮江，繼又馳赴丹陽防守。關於和春、張國梁之先退鎮江繼退丹陽之一段史實，其中頗有曲折，諸書（如《江表忠略》、《平定粵寇紀略》、《湘軍記》、《忠義紀聞錄》等）記載均缺，而夏燮之《粵氛紀事》較詳，則不盡實，據《粵氛紀事》，卷一三，頁１６雲：“方大營之退也，提軍（指張國梁）謂和帥曰：六年之役，退扼丹陽，時京口未克也。今東門之限，在於鎮江，慎毋過金焦一步。迨提軍殿後至鎮城，則和帥已統全軍疾趨丹陽，蓋虞追者之躡其後也。”按之《剿平粵匪方略》卷二三六和春所奏，大營潰後，閏三月十六日和張均退鎮江。嗣因丹陽危急，和春始於二十一日赴丹陽，仍留國梁在鎮江收集流散。不久和春又函招國梁赴丹布防，張氏在鎮收集潰兵二萬數千名，留一萬二千人交馮子材守鎮，自率一萬三千人赴援，時在二十三四等日（《方略》卷二三八和春奏）。由此推之，則張堅持守鎮，當無可疑，而和春之避鎮江趨丹陽則非事實。又據《東南紀略》所載，和春赴丹陽實何桂清所函請者。閏三月二十九日（5月19日），太平軍攻陷丹陽，江南軍再受重挫，張國梁溺斃河中，提督王浚、總兵熊天喜等陣亡。和春與幫辦軍務許乃釗輕騎走常州。四月初二日（5月22日），太平軍逼攻常州，和春中彈負傷，退至滸墅關，初六日（5月26日）嘔血而死。至此江南大營兵力僅餘張玉良一支，幾至全軍瓦解。張玉良入杭州後，因江南危急，於閏三月四日回抵常州，時兩江總督何桂清駐常，留之布防。及太平軍攻常州，玉良乃敗退無錫。無錫陷，又退蘇州。蘇州陷，乃退杭州。所部仍襲江南大營名義。而潰散兵勇亦俱趨杭往附。
兵潰原因江南大營擁有兵勇七萬，進逼金陵，築壘掘濠，已成合圍之勢，遭此一戰，竟至瓦解。其近因，當是兵力分散，外調約達兩萬餘名，以致削弱防守營地的力量。加之太平軍天京解圍的戰略謀劃已久，糾集各路主將，幾乎全軍出動，志在必克。即使大營全力應付，亦未必能夠堅守。此外，可以赴援之兵，俱被和春調防常州，隔阻在外。故自會戰開始，以迄於敗，絕無應援之師。太平軍占溧陽攻金壇，以逼常州，和春為顧後方糧臺，將外圍兵力調集常州有八九千之多，大營危急之時均未及馳援。而內在的因素，論者均謂為減發月餉，以致影響士氣。但實際欠餉情形，遠不及其他各軍之嚴重。自咸豐九年（1859）十月起，和春與兩江總督何桂清商定大營月餉，每月遲發五天，十個月補足五十萬兩之數。但是後來竟遲發十五天，即四十五天發一月餉。士兵三月，僅得兩月之餉，遂生怨望，乃有“賊匪一到，我們即走”之語。故在大營面臨會戰的前夕，張國梁曾請和春補發欠餉，和春未允，以致諸軍嘩然。江南大營以兩江總督籌劃月餉，歷年甚少欠餉之事。咸豐九年七月，為急於攻克金陵，議添募精銳一萬名，月需增餉銀十萬兩，經和春、何桂清及藩司王有齡商酌妥定，並於秋後募齊。（《東華續錄•咸豐朝》，卷八七，頁７。）而增兵餉之後，金陵遲遲未克，遂有咸豐十年二月嚴旨斥責：“上年和春親往常州與何桂清商議籌餉，許乃釗又赴浙勸捐。原為速克金陵起見，乃僅克九洲一處，殊不滿意。若不及早圖維，因循日久，以後餉需難繼，和春身為統帥，其能當此重咎耶？”（《東華續錄•咸豐朝》，卷九，頁４４。）由此推知，欠餉之發生，當繫受此次增兵影響。十萬增餉未能籌足，乃有遲發五日的從權辦法。此種欠餉情形，若自九年十月算起，以迄十年三月，合計不過兩個整月，兵勇已不能忍耐，而他軍往往欠達數月之久。其所以潰敗的大原因，實為兵驕將惰，欠餉隻是表面的近因。趙烈文：《能靜居日記》，咸豐十年閏三月十九日記雲：“復念和（春）何（桂清）二人，或爭進要功，不計利害；或困守自衛，不顧機宜。兵多餉足，甲於諸省，坐此兩人，使百萬生靈肝腦塗地，血滋原野，雖寸磔不足蔽辜矣。”當時閻敬銘曾批評說：吾聞江南大營未敗時，諸將錦衣玉食，倡優歌舞，其廝養皆吸洋煙，莫不有桑中之喜，志溺氣惰，賊氛一動，如以菌受斧。陳繼聰：《忠義紀聞錄》，卷三，頁１４。身在杭州的邵懿辰亦稱：此間江南大營，號稱五六萬眾，虛伍缺額，積習難挽，核實不過得半之道，又皆潰逃成習，驕不用命，統之者以羊將狼，怯不出，無所忌憚。《陶風樓藏名賢手札》，第五冊，邵懿辰致曾國藩函。
又：《能靜居日記》，咸豐十年閏三月二十一日記：“夫以我數萬之兵，器物精利。環攻一餉盡援絕之孤城，功可翹足而待。然三尺之童，皆疑其將敗。察之人事而可知，征之天像而不惑，其數豈爽哉。”略可見當時大營士氣不振的情形。
長江下遊之淪陷江南大營屏蔽江南財賦之區，為時七年之久。及再潰之後，直接發生兩項嚴重的後果，其一是長江下遊清軍主力喪失，導致太平軍的東征；其一是潰兵散勇的流竄，加深了地方的糜爛。太平軍既破天京長圍，立即決定追擊，進取蘇常，首先打擊江南大營散而復合的殘餘主力。丹陽一戰，決定性，和、張、王浚相繼陣亡，潰兵驟難再集，太平軍李秀成等得以長驅直下。自閏三月二十九日之丹陽戰役起，至五月二十七日（7月15日）李秀成部抵達上海附近之泗涇鎮止，為時不出兩月，連下丹陽、常州、無錫、蘇州、江陰、宜興、長興、吳江、平望、嘉興、昆山、太倉、嘉定、青浦、松江等城，太湖沿岸首善之區，俱被攻陷。江南諸軍依為餉源所出之地，幾乎全入敵手。
潰兵對民間的騷擾，遠比太平軍為害還要大，丹陽戰後開始嚴重。自丹陽潰散之勇，大半奔向無錫，小半奔向江陰，“所過村莊，輒肆淫掠”。為地方團勇，拒殺甚眾。《東南紀略》，頁５—６雲：“所有守（常州）城兵勇，已於三十日晚散去，城外各營亦大半潰，丹陽大營潰兵繼之。奔無錫者十之七，奔江陰者十之三，所過村莊，輒肆淫掠。惟江陰之申江民團，齊心協力，拒殺甚眾。”是書所記潰勇流竄各地為亂，不一而足。
又：《能靜居日記》，咸豐十年閏三月三十日記：“潰勇千百為群，由新橋赴常州附近之安家舍，諸處皆被掠。”蘇州之陷，更是極好的例證，因為潰兵與鄉團的內訌，太平軍反而不費遺矢，竟得名城。這裡可引夏燮的一段記載，以見其混亂情形：（四月）初十日（5月30日）陷無錫縣，時大營潰軍悉集蘇門外。幫辦軍務三品卿許乃釗，總司糧臺前運司彭玉雯，皆自丹陽至，請納大營兵共守之。兵甫入，怒鄉團之貳於己也，又怨大營之逋其月餉以致敗也，乃糾眾與團勇鬥城中，內外居民夜駭，潰兵遂因民之亂，周走而呼曰：‘賊至矣！’居民大驚，大府調守城之兵，兵皆不戰自潰。但見城中四面火起，司庫糧臺劫虜一空，倉卒之間，不辨其為兵為賊也。夏燮：《粵氛紀事》，卷一三，頁１７。
又：據《剿平粵匪方略》，卷二四，頁１０—１１，杭州將軍瑞昌奏稱：“據江蘇候補知縣謝申烈稟稱：蘇州兵馬互鬥，軍心離散，四月十三日賊入閶門，潰勇從之，隨即四面火起，城門洞開，該員突圍而出，各官均無下落。”
……

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】