內容簡介
經濟學研究和教學的國際化和本土化問題,是近兩年來中國經濟學界討論熱烈且爭議較多的話題。一般來說,對本土化的張揚,通常產生於過度國際化的語境,是從浪漫回到現實。近期不
少學者關於經濟學研究本土化的強調和主張,是對西方主流經濟學在大學教研、經濟實踐領域套用過度的反省。關於此話題,中國國防經濟學則處於一個比較尷尬的地位。國防經濟學在中國是
一門新興學科,既缺乏以普遍的國際化為依托的本土化,也缺乏以厚重的本土化為基礎的國際化,國際化和本土化雙重發育不足。可以說,中國國防經濟學缺乏像中國經濟學界討論國際化和
本土化問題的相同語境。
作為一門本土化學問,國際化對於中國國防經濟學是一個過分敏感的字眼,於是,“研究轉型”成了國際化的另一種說法。在《中國國防經濟學:2005》的引言中,姜魯鳴教授直接談到了轉型這一話題。2006年的年刊由我任執行主編,循著上一期的話題,我想直入主題,談談中國國防經濟學研究的國際化和本土化問題。不過,和姜魯鳴的視角略有不同,我更加看重和強調國防經濟學研究的本土地,當然,我所說的本土化,必須以扎實普遍的國際化為依托和前提。
少學者關於經濟學研究本土化的強調和主張,是對西方主流經濟學在大學教研、經濟實踐領域套用過度的反省。關於此話題,中國國防經濟學則處於一個比較尷尬的地位。國防經濟學在中國是
一門新興學科,既缺乏以普遍的國際化為依托的本土化,也缺乏以厚重的本土化為基礎的國際化,國際化和本土化雙重發育不足。可以說,中國國防經濟學缺乏像中國經濟學界討論國際化和
本土化問題的相同語境。
作為一門本土化學問,國際化對於中國國防經濟學是一個過分敏感的字眼,於是,“研究轉型”成了國際化的另一種說法。在《中國國防經濟學:2005》的引言中,姜魯鳴教授直接談到了轉型這一話題。2006年的年刊由我任執行主編,循著上一期的話題,我想直入主題,談談中國國防經濟學研究的國際化和本土化問題。不過,和姜魯鳴的視角略有不同,我更加看重和強調國防經濟學研究的本土地,當然,我所說的本土化,必須以扎實普遍的國際化為依托和前提。