內容簡介
1980年代，在當時的聯邦德國發生了一場著名的爭論，後來被稱為“德國歷史學家之爭”。爭論圍繞納粹罪行的獨特性、如何評價第三帝國在德國歷史中的地位和作用、如何評價和書寫歷史等問題展開。參加爭論的有著名哲學家哈貝馬斯和德國一大批著名的歷史學家，如恩斯特諾爾特等人。爭論並不局限於學術圈和思想界，而是在德國的報紙、期刊等公共媒體上展開，因而在公眾中產生了廣泛的影響，並且在西方世界引起重視。參與論戰的各方，雖然也有言辭激烈之處，但總體上而言，較好地遵守了學術討論或者思想論爭的基本規則，力爭以邏輯力量闡明自己的觀點，取得上風。
雖然這場爭論沒有明確的終結論，但提出的問題是整個德國社會二戰以後雖未明言卻普遍關心的，參與爭論的學者從歷史和現實的多個角度進入，沒有使用過多的學術語言，公眾理解起來沒有障礙，各方的觀點也得到了充分的展開，各自的邏輯非常清晰，因此，對整個社會開放數十年以來的思想禁區，加深關於德意志第三帝國歷史的思考，確認德國在歷史和世界中的位置，有很大的推進作用。了解這場爭論，中國的讀者解讀東亞的歷史和自己的當代史，都很有借鋻作用。
雖然這場爭論沒有明確的終結論，但提出的問題是整個德國社會二戰以後雖未明言卻普遍關心的，參與爭論的學者從歷史和現實的多個角度進入，沒有使用過多的學術語言，公眾理解起來沒有障礙，各方的觀點也得到了充分的展開，各自的邏輯非常清晰，因此，對整個社會開放數十年以來的思想禁區，加深關於德意志第三帝國歷史的思考，確認德國在歷史和世界中的位置，有很大的推進作用。了解這場爭論，中國的讀者解讀東亞的歷史和自己的當代史，都很有借鋻作用。
