了得網政治_網絡法治化治理研究與思辨

內容簡介

本書的主要觀點、學術價值、主要創新在於：網絡運營商、產品、服務提供商對網絡安全負有“必要的注意義務”，在特定情況下還應負有高於普通網民的“更高的注意義務”，網絡侵權過錯的認定更應堅持主客觀相統一的原則，以求在激發網絡活力與網絡生態良好之間尋求二者的共生點,以求在網絡法律規制與網絡活力與創新之間尋求二者的平衡點。

作者簡介

晁金典男，漢族，山東嘉祥人，法學副教授兼律師。先後發表核心期刊論文二十餘篇，出版著作三部，主持、參與國家、省部級課題六項，代理訴訟和非訴訟案件數百件，有一定的法律實戰經驗和較厚實的法學素養，曾任教於上海交通大學思源進修學院、井岡山大學政法學院，現任教於浙江越秀外國語學院網絡傳播學院。與本書有關的學術成果主要有，《網絡不正當競爭法律規制再考量》法律適用雜志社（南大版核心期刊）2014（7）出版；《網絡傳播法律前沿問題研究》上海交通大學出版社出版2016ISBN978-7-313-15222-02論著（獨著）；江西省級人文課題《網絡法律規制若干問題研究》QA2014004；浙江省級人文課題《網絡傳播與法治之契合研究》Yc2016010

章法律人工智能化與人工智能法律化思辨
一、法律人工智能化
（一）法律檢索智能化、自動化
（二）法律文件自動化
（三）法律服務標準化、商品化，法律人工智能預測將深刻影響當事人的訴訟行為和法律糾紛的解決
（四）智慧法院、人工智能法律援助，將極大降低訴訟成本，消除司法鴻溝
（五）法律市場評價透明化，法律職業新型化
（六）計算法律、算法裁判，或將成為法律的重要形態
二、人工智能法律化
（一）人工智能犯罪問題
（二）人工智能生成物是否具有知識產權問題
（三）人工智能是否可以替代司法者的問題
（四）人工智能侵權責任問題
（五）人工智能與人的倫理挑戰問題章法律人工智能化與人工智能法律化思辨
一、法律人工智能化
（一）法律檢索智能化、自動化
（二）法律文件自動化
（三）法律服務標準化、商品化，法律人工智能預測將深刻影響當事人的訴訟行為和法律糾紛的解決
（四）智慧法院、人工智能法律援助，將極大降低訴訟成本，消除司法鴻溝
（五）法律市場評價透明化，法律職業新型化
（六）計算法律、算法裁判，或將成為法律的重要形態
二、人工智能法律化
（一）人工智能犯罪問題
（二）人工智能生成物是否具有知識產權問題
（三）人工智能是否可以替代司法者的問題
（四）人工智能侵權責任問題
（五）人工智能與人的倫理挑戰問題
（六）人工智能的數據保護問題

第二章網絡版權侵權思辨
一、網絡版權侵權典型行為
（一）侵犯信息網絡傳播權的行為
（二）侵權性鏈接行為
（三）侵犯網頁版權行為
（四）抄襲、剽竊行為
（五）侵犯版權的其他行為
二、網絡版權侵權主體資格及其認定
（一）被告主體資格的認定
（二）原告主體資格的認定
三、網絡版權糾紛中對網絡服務商“明知”或“應知”的認定
（一）對“明知”的認定
（二）對“應知”的認定
（三）網絡服務提供者是否盡到合理的注意義務的綜合考量

……

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】