章關於國際政治體繫變遷動力的理論研究/

第二章作為行動者的非國家行為體/

第三章實證主義國際關繫理論研究中的“行動者和結構”問題/

第四章結構能動範式中的“行動者和結構”問題/

第五章經社理事會推動制度結構的變遷——以聯合國有關非政府組織咨商地位的制度為例

第六章中日東海問題上友好合作理念的形成——跨國保釣運動推動下的觀念結構變遷/

參考文獻/

節關於國際體繫和變遷內涵的理論解釋國際關繫學科誕生於兩次世界大戰之間。自其創立之初，研究者就開始探討國際體繫的變遷問題。1990年冷戰的結束和2008年的世界金融危機進一步催生了學界對國際體繫變遷研究的熱情，並產生了大量成果。不過，迄今對於國際體繫和變遷內涵的理論研究，學者們仍是仁者見仁，智者見智。而且，從現有研究來看，體繫變遷理論自身包含豐富的內容，如變遷的形式、基準（benchmark）、原因、方向、動力等等。在國際關繫學科建立之初，西方學者就開始嘗試界定國際體繫的內涵。斯坦利·霍夫曼指出，“國際體繫是世界政治之間的關繫模式，其特點表現為所追求目標和它們之間任務執行的範圍，以及為實現這些目標和執行這些任務所采用的手段。決定這一模式的乃是世界的結構、之間或其內部的力量性質，它們的能力、權力模式和政治文化”。Stanley Hoffmann，“International Systems and International Law”,in Klaus Knorr and Sidney由於該定義強調，而國際關繫基就是國家，由此帶來的結果是——即使在那些奠定了國際關繫學科基礎的西方學界，長期以來，國際體繫一般也被定義為國家間體繫（interstate system），而且人們“如今已根深蒂固地將這兩個概念等同看待”。Barry Buzan and Richard Little，International Systems in World History:Remaking the Study of International Relations，Oxford University Press，2000，pp． 5－6．

導言0000 國際體繫變遷的動力：一種非國家行為體的視角以國家為中心，研究國際體繫及其變遷是大部分國際關繫理論尤其是主流理論的出發點。

這類研究早可追溯到國際關繫學科的奠基人，經典現實主義者EH卡爾和漢斯·摩根索都探討過體繫變遷的問題。在名著《二十年危機》中，卡爾認為，國家不會是亙古不變的，隨著國家的消失，其他有組織的團體權力形式會取而代之，那必然會是一場革命，現階段國際政治中存在的種種事物將儼然無法適用於新的形勢，國際關繫也會被一套新的團體間關繫所取代。將來，主權很可能成為比現在更加模糊、更具歧義的概念。EHCarr，The Twenty Years Crisis（1919—1939）:An Introduction to the Study of International Relations，2nd edition，London:Macmillan，1946,pp229-230換句話說，主權國家發生變化時，國家之間的互動模式也必然隨之變遷。與卡爾類似，漢斯·摩根索也認為，國家必然會被更大的行為單位所代替。漢斯·摩根索著,盧明華譯：《國際縱橫策論》，上海譯文出版社1995年版，第13頁。經典現實主義探討了變遷的原因和基準，即構成體繫的行為體自身屬性的變化……