大國不易

中國是大國，而大國的宿命是不容易，而不是很牛，感覺超好。

超級大國地位給美國帶來了好處，但不要忘了，美國是冷戰後軍人戰死多的發達國家。美國和美國人往往是國際恐怖主義的目標，體繫在內的美國種種特權不是免費的。美國現在怕自己衰落，非常敏感，它是“高處不勝寒”的典型。中國是個超級復雜的大國，素進入我們的古老體繫，總要在互不相同的介質裡回響。對這些回響的性質，我們和世界都是陌生的。有些人斷言自己看得很清楚，那是吹牛。當前的中國大社會進時代，構成了國家運行嶄新的人文基礎。中國同時作為一個大塊頭在世界上崛起，深刻改變了亞太地區的地緣政治結構。這可不是好玩的，在生活中我們知道，每一次變化都會讓人感覺很累，穩定在多數情況下是眾望所歸。這篇序言我想集中談化的問題，因為它與中國現階段的不易密不可分，圍繞它的爭議也似乎多。我們經常把它作為時代的驕傲成果談論，但它同時也帶來困惑，被看成是諸多問題的源頭。

我個人認為，社會的發展指向應當是更高意義上的“和”。我們以往對和的認識基於了傳統的社會治理，和諧大多被理解成各種建設性的環環相扣。而當下的表現打破了我們對傳統“建設性”的理解，在輿論場上不難發現，一些對抗性因素已經公開存在於我們的社會，它們不像是能夠輕易被全面、有效地予以控制或屏蔽。在國際上，中國崛起走到了這樣的位置上：我們無論做什麼，有多少善意，對中國的戒備都被一些國家不加克制地展現出來，通過給我們下馬威來警告中國“守規矩”的念頭也在付諸實施。然而“和”似乎是必須的。支持是朋友，拆臺也不能輕易搞成敵人。好話好說的建議能促進團結，帶有惡意的指責甚至挑釁也不應輕易就把大國的內外節奏攪亂。無論我們多討厭打擦邊球的“麻煩制造者”，除了在直接應對的同時爭取社會形成更多彈性和承受力，我們似乎別無選擇。

環球時報處在中國乃至世界輿論場的一線，我每天執筆撰寫社評和“單仁平”文章，觸及的都是中國及的突出表現，深感自己有時努力之上，有時又深陷特定的立場和陣線中。國內外輿論場上充滿博弈和鬥爭，我知道沒有真正的超脫者，但提醒自己要客觀，至少清楚自己的看法會受到價值觀的局限，增加一些換位思考的努力，還是會有效果的。如何評估它們，應對它們，中國社會面臨意義深遠的摸索。我認為這種摸索不光是官方的重大任務，民間意見活躍人士對這種摸索的成功也負有不可推卸的義務。必須化對中國社會包含了一定風險，積極化解這種風險和放任這種風險爆發，其結果很可能完全不同。舉個例子，我曾一再主張，很喜歡微博這一表達工具的人，應當有對所發微博內容自我克制的意識。大家都這樣做，會促進微博的繁榮，提升微博在中國輿論場的價值。遺憾的是，一些人拒絕承認任何底線，後來的情況大家都看到了。

時代的“和”是什麼樣，要由大家共同慢慢塑造。比如經常有人進到我的微博裡攻擊我，很多網上達人都受到過人身攻擊。這樣的攻擊無疑不好，但輿論場現階段就這個樣子。有的人適應了，比如我的臉皮就被磨厚了。也有些人不適應，關掉評論，或者干脆不說話了，走了。我有時說，至今仍在微博上活躍談論時政的人，無論他們持什麼觀點，都對維持微博輿論平臺做出了貢獻。

時代的和首先是共存的能力，此外各種力量所組成的合力應當是正面和建設性的，與國家前進的大方向一致。每一種力量同時也是一個角色，它們都不應試圖在突破角色本身的限制方面走得太遠，給社會運轉造成難以承受的破壞。主之和”或許會“兩頭都不好討好”。一些輿論活躍人士隻希望，一些政府人士則更青睞對和的突出。實際上在我出版《論復雜中國》那本書之後就不斷有人批評我是“牆頭草”，輿論場似乎更歡迎激烈、鮮明的東西，左右派都在同對方的論戰中被逼得“更左”和“更右”，談論“和”常常顯得不合時宜。

然而如化不可避免的話，和是安全的著陸場。和既是境界，也是底線。這恐怕不是什麼崇高的口號，而是一句大實話。如果我們的社會能達成質量較高的共識，那麼中國作為大國的難處就不再是小社會各自難處的總和，更不會成為它們相乘的積數。這些難處就有可能形成相互牽制乃至部分相互抵消的神奇關繫。中國的大國治理就會有具體忙亂之上的從容。我知道這有些理想主義，但如果化解不了一個對手，形成有法律支持的彼此共存秩序就變得很關鍵。秩序到頭來是各種自由主義的落腳點，理想主義與現實主義在大多數時候不是天敵。

2015年9月9日寫於從寧夏回北京的飛機上

2015年10月15日修改於從北京赴紐約的飛機上

大國不易，難在順大勢，察民情，強筋骨，善博弈，巧縱橫。如此，治大國如烹小鮮。此書告訴你難易轉換之道，不可不讀。

——國際軍事問題研究專家羅援

《大國不易》一書的特點是直面中外問題，在復雜性的視角下把握真實性，在堅持中國立場的前提下尋求合作共贏。

——國際問題研究專家金燦榮

大國不易，胡錫進也不易。這邊有人熱捧，那邊有人棒打。笑罵之間，纔是成長！

——央視著名主持人白岩松

大國不易，篤行不移。

——央視新聞

近一個時期西方主流媒體上唱衰中國的聲音變得頻繁起來，它們大多抓住中國經濟下行壓力這個焦點，強調中國面臨嚴重經濟乃至政治危機，進而宣揚中國“即將崩潰”。這些聲音通過種種渠道滲透進中國社會，有可能對部分國人的信心造成削弱。

中國的確面臨不小的經濟下行壓力，但這是否意味著中國“不行了”呢？此外，應如何定義中國的“行”或“不行”呢？

中國發展的參照繫非常復雜，但大體說來有縱向及橫向兩大方面。縱向來說，中國的發展速度在換擋，從高速增長變為中高速增長。這種變化是中國經濟總量登上十級別時發生的。

沒有永遠高速增長的經濟體，這一點全世界都明白，但中國告別兩位數增長，仍被一些人看成是“政治問題”。需要指出，這種看法是邏輯混亂和不自信的。

中國總體上處在新中國60多年的好時期。我們經歷過戰爭、災荒、緊缺經濟、政治動蕩等各種嚴重問題和災難，類似的迫切威脅今天都沒有。今天中國從調結構到反腐敗的經濟、政治目標都是“改善型”和“勵志型”的，是我們建設更美好生活的自我加碼，而不是中國已經混不下去情況下的“背水一戰”。

中國長期沒有出現嚴重危機，我們對自己的承受力多少有些“沒底”。社會習慣了穩定，對各種不穩定因素高度警惕，不斷想像。西方輿論時而大誇中國，時而預言這個國家不堪一擊。由於隻有實踐纔是檢驗真理的標準，中國到底多堅韌，或者多脆弱，隻能由時間來證明。

但是一個簡單的道理是，中國有過一些嚴重的危機，但都闖過去了。當這個國家變得空前強大時，它有什麼理由比過去更脆弱呢？

再來橫向看。目前全球都面臨“治理危機”，大國可謂一家一本難念的經。從西方發達國家到新興經濟體，中國調整後的經濟增長率仍是主要國家中的。中國政府的調控資源和能力也是其中強的。美、俄、歐洲都經歷過嚴重金融危機，印度的發展比中國落下一大截，這些國家都“挺過來”了，並保持著各自的驕傲。憑什麼中國應當是“有崩潰危險”的那一個？

一個事實是，中國社會對未來的期待很高，我們生活在高速發展的慣性中，對稍微慢下來充滿了敏感。但這應當是中國的優勢，而不應成為我們的負擔。

中國連續幾十年在全球發展中做到了當突出的優等生，我們深知不進則退的道理，保持著持久的危機感，力爭今後也做得很好。但中國畢竟不是“發展之神”，我們有弱點和局限，我們需要接受未來的某些曲折，不妄自菲薄，而是集中精力構建克服新問題的能力。

中國的全面深化改革是對安逸的主動放棄。我們在調動自己的“野性”，逼自己敢拼，敢面對挫折，我們在做新的開創，而不是坐在前人為我們創造的慣性上。

實際上這些年還是有不少意外和變數的，比如新疆暴恐事件相對集中爆發，鄰避效應造成重大公共事件，等等，這在過去都不可思議。但它們來了也就來了，中國並沒有被絆倒，國家和社會的承受力在一輪輪增強。

隻要中國目標明確，以經濟建設為中心的路線保持穩定，我們前進就是擋不住的大趨勢。出現問題往往是拓展這個國家承受力的契機，帶來我們對國家穩定的新思考和新認識。我們常說中國有巨大潛力，潛力不僅是資源、機會，它還包含著我們消化各種問題及危機的彈性和韌性。