了得網政治_作為政治的傳播（新聞傳播學文庫；北京市社會科學理論著作出版基

內容簡介

《作為政治的傳播：中國新聞傳播解釋史》以全新的視角書寫中國新聞傳播史的發展。一部新聞傳播的歷史就是一部政治傳播的歷史，新聞傳播從誕生的那一刻起，便與政治緊密相聯。本書論從史出，將大歷史觀的視野和精細的史實相糅合，磨礪出一部傳世新聞傳播史核心價值的作品，史料扎實，別開生面。
本書俯覽整個中國新聞傳播的歷史長河，考察上起先秦時期的采風活動，下至當下社交媒體的風行現像。通過作者的挖掘和再現，一條“政治傳播”的歷史脈絡脫穎而出：著先秦時期的傳播活動具有顯著的輔佑政事、延攬民意的功能，進入封建社會後，隨著統治者嫻熟應用傳播之術，新聞媒介多數成為統治工具；近代以來中國門戶被迫打開，新聞媒介又漸次扮演著新知與意識形態橋梁、啟蒙與解放工具的角色；新中國成立後，新聞媒介更是在政治生態之中跌宕沉浮；改革開放後，中國的新聞傳播業又在政治和市場的雙重規制中演進；當下的媒介革命中，新的傳播模式也給既有政治秩序提出了巨大的挑戰。這部歷史深刻地闡釋著“傳播即政治”的命題。作者洋洋灑灑一氣呵成，歷史脈絡清晰，邏輯貫通，是一部視角獨特的學術專著。

作者簡介

趙雲澤男，博士，中國人民大學新聞學院院長助理，史論部副主任，副教授，中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員；中國新聞史學會常務理事；《新聞春秋》雜志副主編；《國際新聞界》雜志欄目主持；美國賓夕法尼亞大學安南堡傳播學院訪問學者。學術經歷涵蓋了新聞傳播史論及新媒體傳播等方面，成果集中於媒介融合、互聯網輿論、時尚傳播、中國新聞傳播史等領域；擅長從歷史的視野對現實問題進行剖析，研究問題具有現實針對性。已完成數部專著、教材，發表50多篇中英文論文。多次獲獎。主持多項*、省部級縱向課題，以及服務於社會企事業單位的輿情研究方面的橫向課題。

在線試讀

前言

每當掩卷沉思，歷史的畫卷浮現在眼前的時候，總不由得心潮澎湃。“導清源，振芳塵”，跌宕起伏的歷史事件，義薄雲天的歷史人物，不時在震撼著我們的內心。沉浸在歷史的筆墨中，“或怒發衝冠，或熱淚濕紙”，我們獲得了太多的生命體驗。傾聽歷史的訴說，是步履蹣跚地從蠻荒中走來的我們在思考和學習怎樣去雕刻未來的文明形態。

我們重新審視歷史，當初的直覺走向理性的時候，會發現其實每個時期令我們感慨唏噓的，往往都與當時的政治生態發生著關聯。同樣，整個一部中國新聞傳播史也是與政治交織而成的。

西方諸多的新聞傳播史著作，往往暗含為新聞自由鬥爭的線索。我們並不想仿效他們。這並非刻意回避嘩眾取寵的嫌疑，而是我們切實地認為，“為新聞自由而鬥爭”隻是政治傳播生態中的一部分，傳播牽涉到的權力的關繫遠遠比這一點還要復雜。而處於中國新聞傳播史的研究視閾中，我們也試圖做一些新的探索，呈現這種復雜的權力與傳播交織的歷史軌跡。
前言

每當掩卷沉思，歷史的畫卷浮現在眼前的時候，總不由得心潮澎湃。“導清源，振芳塵”，跌宕起伏的歷史事件，義薄雲天的歷史人物，不時在震撼著我們的內心。沉浸在歷史的筆墨中，“或怒發衝冠，或熱淚濕紙”，我們獲得了太多的生命體驗。傾聽歷史的訴說，是步履蹣跚地從蠻荒中走來的我們在思考和學習怎樣去雕刻未來的文明形態。

我們重新審視歷史，當初的直覺走向理性的時候，會發現其實每個時期令我們感慨唏噓的，往往都與當時的政治生態發生著關聯。同樣，整個一部中國新聞傳播史也是與政治交織而成的。

西方諸多的新聞傳播史著作，往往暗含為新聞自由鬥爭的線索。我們並不想仿效他們。這並非刻意回避嘩眾取寵的嫌疑，而是我們切實地認為，“為新聞自由而鬥爭”隻是政治傳播生態中的一部分，傳播牽涉到的權力的關繫遠遠比這一點還要復雜。而處於中國新聞傳播史的研究視閾中，我們也試圖做一些新的探索，呈現這種復雜的權力與傳播交織的歷史軌跡。

我們試圖用客觀的筆觸還原當時的歷史情景，思考傳播到底對政治生態結構產生了怎樣的影響。我們並非一定要架設一種西方理論框架來抒寫我們的直覺和思考，但一些西方傳播學者的視角的確和我們產生了共鳴，這種視角大抵可以概括為“政治傳播”的視角。從傳播學角度來界定“政治傳播”的簡練並被普遍接受的定義來自查菲（Chaffee），他認為政治傳播就是“傳播在政治實施過程中所扮演的角色”。這一定義實質也是本書的一條線索，即中國的新聞傳播在各個歷史時期的政治生態中扮演著何種角色。而著名的政治傳播學者阿爾蒙和波爾（Almond & Powell）則深刻闡述了政治與傳播的緊密關繫。他們認為：“政治傳播是一項基本的繫統功能，其許多結果將可維持或改變政治文化及政治結構。我們可以假設，在政治繫統中所有主要的改變都牽涉到傳播形態的改變，它既可為因也可為果。舉例來說，所有社會化的過程都是傳播的過程，同樣，在不同組織角色中，人的協調與控制者都需要消息傳播。因此，建立新的社會化形態與新的組織都需要傳播績效的改變。”阿爾蒙和波爾所闡述的政治和傳播的關繫是相互依繞、不可分割的，而這種關繫如果放置於歷史的框架中，便會更加凸顯。中國的新聞傳播史，或為這種關繫的闡釋增添新的典範。

研究歷史，史實是無法繞過去的。當感受到新聞史創新的瓶頸時，很多新聞史的研究者試圖用各種新的辦法來跳過既有的研究基礎，但這種做法實際上步履維艱。事實上前輩的研究基礎是跳不過去的，我們能做的是進一步挖掘史實，以及對史實作出新的闡釋。本書所要記述和闡釋的這個歷史側面，並非刻意靠近“政治傳播”的理論。本書隻是希望探討當時的“新聞傳播”給“當時及今後中國的政治形態”帶來了什麼，以及當時的“政治勢力或政治秩序”又對當時的“傳播”做了什麼。我們希望這是一部走進中國新聞傳播的歷史，和歷史對話的作品。

本書俯覽整個中國新聞傳播的歷史長河，從政治和傳播相互交織的史實中進行挖掘和闡釋。在近十年的研究之後，一條鮮明的歷史脈絡在我們的視野中脫穎而出。先秦時期的新聞傳播活動具備顯著的“延攬民意”和“輔佑王政”的功能；而進入封建社會後，隨著封建統治者馭人之術的加強，對於新聞傳播媒介的應用也更加嫻熟，傳播媒介更多地成為統治者的工具，當然具有反專制色彩的媒介也始終被壓制禁發（如小報）；伴隨著近代中國門戶被迫打開，新聞傳播媒介又漸次扮演著“新知”“啟蒙工具”“解放工具”的角色；而當中國資本主義有一定發展、出現市民社會後，大眾傳播媒介又充當了“公共領域”的平臺；媒介的生態始終建立在政治生態的基礎之上，1949年以後的新聞傳播史更突出地體現出這樣的特點。“文革”中大眾媒介淪為階級鬥爭的工具；改革開放後，中國的大眾媒介在政治和市場的雙重壓力下演進，媒介的惰性選擇和趨利性選擇的特點也展現無疑。而互聯網掀起了一場媒介革命，這是在“去中心化”“去權威控制”的後現代社會思潮下的社會運動。社交媒體顛覆了大眾傳播模式壟斷的局面，也對傳統的政治秩序提出了巨大的挑戰。這部歷史雕刻著“作為政治的傳播”的鮮明印跡。

對於學者來說理性很重要，但似乎理性之上或者理性之前的那一點點衝動和直覺也尤為珍貴。我們不喜歡用別人的模式來重復一遍歷史，盡管它是歷史，仍然希望這本書能寫出我們自己的感悟和思考，帶來一些新的氣息，以平息內心的那份噴薄的情感。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】