第一部分 搖搖欲墜的國家支柱
第一章 聯盟是這樣被摧毀的
多年來，戈爾巴喬夫周圍的人以法律和政府令的形式發布了多如牛毛的非常奇怪的“新東西”，惡化了蘇聯的整個經濟和政治局勢。失敗有時候幾乎是災難性的，總書記的地位變得極其脆弱，威望降低，江河日下。
戈爾巴喬夫千方百計地把國家的最高權力抓在手裡，決定對黨——其仕途急速飛黃騰達的功臣——的結構和運行給予毀滅性的打擊。1990年7月，總書記“改組”蘇共中央委員會，把它變成了有名無實、完全失去戰鬥力的機構。
蘇聯軍隊遭到更加背信棄義的打擊，這也是在其統帥的明顯縱容或唆使的情況下發生的。
第二章 “水兵寂靜”監獄的聲音
在監獄裡，我自然有足夠的時間思考，如何作出結論和總結纔合乎規律。
我理解了蘇聯第一任和最後一任總統行動的動機——在經濟遭受無數次失敗之後，他狂熱地抓住權力不放，采取了更加不合時宜和更加讓人擔憂的措施，結果把國家推向徹底崩潰。
分析蘇聯滅亡的主要前提條件，不能不考慮戈爾巴喬夫與葉利欽的相互關繫這個因素，我把他定位為“動物學上的相互憎恨”。他們實質上完成了同一個任務——動搖和毀滅了蘇聯。
第三章 災難前夜
在1990年，戈爾巴喬夫指示準備實行緊急狀態的方案。供總統參考的共有四個方案：在莫斯科和其他某些地區實行緊急狀態；在全國實行緊急狀態；在莫斯科和某些區域實行總統直接治理；在蘇聯全境實行總統直接治理。
未曾有過反對戈爾巴喬夫的密謀。但戈爾巴喬夫說得太多，具體事情經常跟不上。最後，號召、談話及希望全都成了幻想。
第四章 1991年燠熱的8月71
我並不是一切都支持戈爾巴喬夫，也並不總是支持他，這是第一。第二，當時蘇聯不存在任何現實的第三種勢力，隻有戈爾巴喬夫和葉利欽以及他們的“班子”，必須要在他們兩人之間作出選擇。第三，我現在有時覺得，戈爾巴喬夫內心不希望把蘇聯弄垮。
附：瓦?瓦連尼科夫在“國家緊急狀態委員會”案件
庭審中的陳述
戈爾巴喬夫的無所作為是蓄意的，他追求一個戰略目標——把國家解體進程推進到如此地步，使這個過程不可逆轉。戈爾巴喬夫執行了誰的意志？我們對此還沒有徹底弄明白。
導演一切事和所有的人，包括戈爾巴喬夫、雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤等人，利用第三股勢力良好的籌謀，並借助於蘇聯的叛徒，聯盟被從內部摧毀了。
第二部分“叛亂分子”眼中的事件
第五章 擁有不珍惜，失去空悲泣——或對斯大林的
“十大打擊”
我們有一句簡單但可用於各種場合的俗話：擁有不珍惜，失去空悲泣。
斯大林既不是有血有肉的天使，也不是無所畏懼和無可指責的騎士。所有真正有知識的人都知道：沒有關於斯大林的真相，就難以理解20世紀發生在蘇聯和整個世界的事件。
第六章 有人需要戰爭，有人需要……
偉大的衛國戰爭後，蘇聯黃金般珍貴的基因庫被破壞得難以補救，這不奇怪。正是這一代人擁有英勇地建設和自我犧牲的最崇高的精神。正是這一代人挽救了偉大的國家和偉大的民族，用自己的身體堵住了敵人的槍眼。怎麼纔能知道，蘇聯和整個世界社會主義體繫崩潰的主要原因是否隱藏在這裡。
第七章 俄羅斯“摩爾人”的命運
在革命動蕩和其他重大社會災變之後的年代裡，無論在蘇聯還是在世界其他國家，都要把人分為自己人和異己。這種異己劃分之前通常都會提出已成慣例的問題：你是誰，在這個標志性的時期你干了什麼？“保衛白宮了嗎？”“去參加抗議的群眾遊行了嗎？”“支持葉利欽了嗎？”盡管直到目前，“葉利欽的事業還在並取得勝利”，他們中“捍衛了，去了，支持了”的小部分人現在公開承認了這一點。因為，他們感到羞恥、“不光彩”甚至愚蠢。
第八章 舊話新說
多半根本不存在安德羅波夫深思熟慮和精心制訂的瓦解蘇聯的戰略計劃。顯然，“充其量”是駭人聽聞的叛賣行為的一個鏈條，蛻化變質的鏈條。
赫魯曉夫政變的直接後果，不隻是政治和社會生活中的政變，更可怕的是社會意識中的政變。所以，我覺得，有一切理由認為，安德羅波夫不是戈爾巴喬夫式改革的第一個設計師，而是尼基塔?赫魯曉夫。
第九章 自傳體後記
1937年8月26日出生於高爾基州別連沃茲區的別連沃茲村，1962年加入蘇聯共產黨，1990年4月當選為蘇共中央政治局委員和中央國際事務書記，1990年12月被戈爾巴喬夫推舉為蘇聯副總統。1991年8月19日，亞納耶夫和其他七名蘇聯高級領導人宣布成立“國家緊急狀態委員會”，並行使蘇聯總統的全權。
附錄 履行蘇聯總統職權的“國家緊急狀態委員會”領導人
根納季?亞納耶夫以此存證
撰寫這篇文章的理由是2010年亞納耶夫的這本書的問世。據說，亞納耶夫病得很重，躺在診所裡，當他用顫巍巍的雙手拿著散發著油墨香氣的回憶錄時，異常高興。

譯 序2011年是蘇共垮臺、蘇聯解體20周年，也是時任蘇聯副總統亞納耶夫等八名蘇聯黨政高級領導人成立蘇聯“國家緊急狀態委員會”試圖挽救國家而以失敗告終的20周年。在蘇聯解體之初曾處於上述事件漩渦中心的當事人出版了大量回憶錄，專家學者發表了許多研究論著，現在則出現了反思蘇共垮臺、蘇聯解體原因的又一高峰。亞納耶夫的回憶錄《捍衛蘇聯的最後一搏——“國家緊急狀態委員會”反對戈爾巴喬夫》就是在此背景下出版的。根納季?伊萬諾維奇?亞納耶夫，1937年8月26日出生於高爾基州別連沃茲區的別連沃茲村，1959年畢業於高爾基農學院農業機械師專業，1962年加入蘇聯共產黨。從1986年起，先後任全蘇工會中央理事會書記、第一副主席、主席。在1990年７月召開的蘇共28大上，亞納耶夫首次當選為蘇共中央委員，在隨後舉行的蘇共中央全會上當選為政治局委員和負責國際事務的蘇共中央書記。在同年12月召開的第四次蘇聯人民代表大會上，亞納耶夫當選為蘇聯第一任副總統。1991年8月19日，亞納耶夫等八名蘇聯高級領導人成立“國家緊急委員會”，宣布接管國家全部權力，以“挽救面臨解體危險的蘇聯”。然而，“國家緊急狀態委員會”僅運轉了三天便宣告夭折。之後，亞納耶夫被指控犯有叛國、越權、職務造假三項罪名被捕入獄。蘇聯解體後，俄羅斯最高法院軍事法庭對這一案件進行了長時間調查和審理。但是，所有被告均不承認犯有“叛國罪”。1994年2月，俄羅斯國家杜馬頒布命令，對該事件參與者實行大赦，亞納耶夫恢復自由。恢復自由後，亞納耶夫長期找不到工作，窮困潦倒，一度連生計都成了問題。2002年，擔任國際旅遊學院院長的瓦列裡?科瓦爾塔裡諾夫邀請亞納耶夫到該校教書直到臨終。所以，亞納耶夫對前者感恩戴德，表示“我至死都感謝這個非常好的人”。2010年9月24日，亞納耶夫去世，終年74歲。亞納耶夫在本書中主要圍繞“8?19”事件，采取了本人敘述和記者采訪實錄及原始文件相結合的形式，用前後兩個部分，依據“國家緊急狀態委員會”成立以來的事件發展脈絡，全面回顧了自己的從政之路，談了蘇聯解體的原因、教訓及自己加入“國家緊急狀態委員會”的初衷。縱觀全書，以下幾個方面值得關注。一關於蘇聯解體的原因亞納耶夫對蘇共垮臺和蘇聯解體痛心疾首，認為自己作為當時蘇聯黨和國家的主要領導人之一，未能挽狂瀾於既倒，因此在蘇聯人民面前有沉重的負罪感。他寫道，蘇聯之所以解體，首先是蘇共的意識形態出現了亂像，這個亂像源於赫魯曉夫對斯大林的批判。亞納耶夫認為，斯大林時期，蘇聯在各方面取得了輝煌的成就，但也出現過消極因素，如大規模鎮壓。但這主要是當時殘酷的黨內鬥爭和周圍帝國主義國家環伺等主客觀因素使然。在1956年蘇共20大上，赫魯曉夫大肆揭批斯大林的個人崇拜，結果，“群眾的意識中被植入了思想虛無主義、無動於衷和懷疑一切的種子。這些雜草的種子狂長，到千年之末，雜草已經長滿曾經是偉大國家的廣袤空間。在我看來，這幾乎成了‘共產主義帝國’日薄西山的主要客觀原因”。其次，蘇共失去戰鬥力，難以駕馭復雜局面。亞納耶夫認為，蘇聯建立在三個支柱之上：第一個是多民族的1800萬名黨員；第二個是多民族的軍隊；第三個是多民族的執法體繫。亞納耶夫說，蘇共當時看起來非常強大，但不靈活，充滿惰性，因為它在極其“舒服”的條件下生活得太久了，所以面對來自反對派的攻擊和復雜的國際局勢，怯於應對。盡管蘇共對戈爾巴喬夫本人仕途飛黃騰達給予了巨大支持，但是他還是踢開蘇共搞改革，對本已脆弱的蘇共給了致命一擊第三，戈爾巴喬夫軟弱的個性和無能。亞納耶夫強調，戈爾巴喬夫“內心不希望把蘇聯弄垮。無論人們怎麼議論他，這個倒霉總統還是想保留自己的‘王冠’，用盡最後的力氣把權力抓住。他的手腳被縛，因此不得不轉向‘左右逢源’，但是‘左右逢源’過了頭——丟失了政權，毀滅了國家，這給他留下永遠難以抹去的恥辱”。第四，戈爾巴喬夫與葉利欽的對抗。亞納耶夫認為，談蘇聯解體不能不考慮戈爾巴喬夫與葉利欽“動物學上的相互憎恨”，“戈爾巴喬夫不能用其內在力量、強大的能量去對抗競爭對手，總書記、總統從來就沒有類似的優點。而葉利欽則像坦克和推土機一樣，可以橫衝直撞”。結果，“這場競爭演變成了不妥協的權力鬥爭，最終付出了蘇聯被毀滅的代價”。此外，他還對蘇聯解體的“陰謀論”作出自己的判斷。俄羅斯至今有人認為，蘇聯解體是西方長期玩陰謀顛覆的結果，亞納耶夫對此基本表示認同。他以美國前中央情報局局長蓋茨說的“蘇聯隻能從內部來炸毀”的話來佐證。但有人提出蘇共前總書記安德羅波夫是俄自由主義的始作俑者，而且與美國中央情報局相互策應，聯合搞垮了蘇聯。亞納耶夫認為這種說法證據不足，難以認同。二關於參加蘇聯“國家緊急狀態委員會”的原因亞納耶夫曾是“國家緊急狀態委員會”的首腦，簽發了有關文件。但據該書披露，事件的主謀是克格勃主席克留契科夫和中央書記舍寧，他們早在1991年4月戈爾巴喬夫訪問日本時就要采取行動，亞納耶夫“說服他們放棄當時看起來沒有任何理由、過分冒險的激進行動”。同年8月18日，亞納耶夫正在朋友家裡作客，蘇聯政府總理帕甫洛夫和克格勃主席連續給他打電話，要求他趕到帕甫洛夫的辦公室。參與“國家緊急狀態委員會”的另外七人請亞納耶夫出面領導，他起初堅決拒絕，但戈爾巴喬夫的辦公室主任波爾金威脅說：“我們不得不在您不參加的情況下行動。明天我們將會遭到逮捕，這近乎百分之百。”於是，在這種壓力下和出於拯救國家的願望，亞納耶夫“拿起鋼筆簽署了關於建立國家緊委會的所有文件”。“國家緊急狀態委員會”活動失敗後，有人把蘇聯解體的責任推到“國家緊急狀態委員會”身上，說它不僅沒有保住蘇聯，反而成為其瓦解的唯一肇事者。亞納耶夫竭力為自己辯白，認為類似的聲明“如果不是荒謬，就可視為我國異乎尋常強大的邪惡力量的自白。隻要認真想一想，我們的先輩們70多年來用難以盡述的努力和數千萬人犧牲的代價建立和捍衛的強大國家，我們在三天之內就輕易地毀滅了。這是胡說八道。絕對不是“國家緊急狀態委員會”在三天之內毀滅的，而是那些多年來在國內培育全面危機——經濟的、政治的、干部的，最後還有道德情操危機的人。人們對權力的信任被徹底破壞了，這是危害最大和最不可逆轉的因素”。三關於自己從戈爾巴喬夫的擁護者到反目成仇的心路歷程書中披露，亞納耶夫與戈爾巴喬夫曾惺惺相惜，相互支持。亞納耶夫坦承：“當我一進入政治精英隊伍，我就與他保持了密切關繫。我喜歡這個精力充沛的年輕人來領導黨。與那些重復別人的思想、有時重復別人錯誤的那些木乃伊不同，這個人說話謙和，樂於交換意見。特別是在其擔任領導的第一階段，他提出根本地改變人民生活質量的途徑，談到應該廣泛運用能夠提高經濟效率等等的物資刺激。這些想法不能不使人歡欣鼓舞。我在各種各樣重要的活動中不止一次地發言支持戈爾巴喬夫，他就注意上了我。”戈爾巴喬夫對亞納耶夫也是青睞有加，在不到一年的時間內，就提撥他出任蘇共中央政治局委員和中央書記，還提議他領導蘇聯部長會議國家廣播和電視委員會、擔任俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國共產黨第一書記，但均被亞納耶夫婉拒。隨後，戈爾巴喬夫以“黨組織”的名義推薦亞納耶夫出任蘇聯副總統，實現了其令人目眩的仕途“大躍進”。亞納耶夫對此有點得意，也忘不了批評：“屈指可數的幾個月裡，總書記總統為我‘尋找’了這麼多的職位，許多年你都踫不上這樣的機會。蘇聯存在的最後幾年裡，干部選撥在國家最高領導人那裡成了突出問題。”但隨著改革使蘇聯風雨飄搖，亞納耶夫與戈爾巴喬夫漸行漸遠，他開始批評戈爾巴喬夫的政策：“戈爾巴喬夫領導下改革的六年是廢話說夠和真正到處欺騙的時光。改革所宣布的任何一個目標都沒有實現。人民的生活急劇惡化。到處都在怠工、腐敗，各級權力機構的癱瘓加劇了反社會情緒的增長。”最後，他們終於分道揚鑣，亞納耶夫懺悔道：“我一生中最大的錯誤之一是相信了戈爾巴喬夫，在政治局委員和蘇聯國家安全委員會成員中，我是最後一個依然真誠地相信，一個廣闊無垠的大國總統不應該是說空話和無足輕重的人，他遲早會利用饋贈給他的權力為國家謀利益。這個人背叛了國家、人民和友誼。可以預先就猜到他的某些步驟，但是我難以想像，開始進行改革的總書記，何以成為某種反復無常的人。這不是膽小鬼的問題，而是總統沒有權利成為膽小鬼。”對自己來說，承認這些“是惡心和羞恥的”。此外，亞納耶夫曾於2001年訪華，發表了自己對蘇聯解體、蘇共垮臺的基本看法。他基本認同中國的發展道路。在本書中，對中國著墨不多，但面對中國的蓬勃發展，反思蘇聯解體的悲劇和俄羅斯的混亂局面，他有感而發：“經歷過極其巨大的社會災難的中國人，在毛死後，沒有把他的紀念碑連同底座一起撥掉。中國人沒有進行毀滅性的思想政治改革，而是傾向於純經濟改革。不對政治基礎做出部分修理也是不行的，然而，中國共產黨人絕對沒有效仿他們的北方鄰國。因為在中華人民共和國進行的改革給其國民帶來的不是災難性的破壞，而是國民經濟的急劇發展。”總之，亞納耶夫作為事件的直接當事人，其回憶錄提供了蘇聯解體尤其是“8?19”事件的不少細節。當然其中也有作者的主觀判斷和一面之詞，但對我們深入了解那個驚心動魄的事變、反思蘇共垮臺和蘇聯解體的原因和教訓仍有一定參考作用。所以，我們翻譯了該書，於2011年在“8?19”事件20周年時以內部資料發行，並得到一些讀者的好評。現在我們公開出版，可以使更多的讀者了解當時那個復雜歷史時期各個當事人的表現。本書能夠公開出版，中聯部於洪君副部長、中國社會科學院李慎明副院長和馬克思主義研究院國際共運部主任劉淑春研究員等人提供了各種形式的幫助，在此表示衷心的謝意。在本書出版時，譯者把《真理報》上刊載的維克多?特魯什科夫的一篇書評翻譯出來作為附錄，同時對書稿作了重新校訂和潤色，並在每個章節中都概括出精彩內容作為目錄的引子。當然，文中還可能有言不達意之處，敬請讀者批評指正代前言根納季?伊萬諾維奇?亞納耶夫是蘇聯第一位也是最後一位副總統，是1991年8月成立的、總共存在了三天的“國家緊急狀態委員會”領導人。可是，“總共”這個詞未必適合評價攪擾蘇聯社會的8月的那幾天，實際上，當時無論如何都沒有緊急狀態的樣子。起初，亞納耶夫對寫書的建議沒有一丁點激情——“我是什麼作家呀。”2010年5月底同他見面時，他說：“你們應該去找戈爾巴喬夫。他不僅給你們寫書，而且他會寫出多部頭的長篇巨著。然後，我可以根據人們翻來覆去研究的內容告訴你們新東西。”但根納季?亞納耶夫最終還是被說服了，認為必須寫一本書，讓他的第一部有分量、大篇幅的著作接受讀者的裁判。在談話開始前，亞納耶夫提醒我們說，5月底，他將面臨另一種性質的定期“談話”——與莫斯科一家診所的醫生們進行談話。因此，當時留給我們的隻有一個月的時間。但是，這對於這本篇幅不長卻並非不需要的書來說已經足夠了。本書是錄在口授機上並移到紙上的亞納耶夫的回憶錄，包括他對當前事件的評論及對各種復雜問題的回答。我們期待根納季?亞納耶夫將來並不滿足於上述所述和所寫的東西。要知道，以蘇維埃聯盟國家解體前蘇聯二號人物的地位，直到現在他都有責任對許多人說點什麼……