案例：“微博訴訟案”——對“自由”邊界的討論

…………

分析：深刻理解社會主義自由觀，享受和諧生活

伴隨著互聯網技術的發展，網絡日益成為人們生活中的信息承載和言論傳播平臺。作為一種新興的網絡傳播媒介，其強大的轉發功能使每個人都成了信息源頭，為公民實現言論自由提供了極好的表達途徑。雖然網絡技術的發展意味著對民眾自由的保護與認同，但是虛擬世界中的自由卻是一把雙刃劍，它既是社會主義自由價值觀的體現，又暗藏許多與社會主義核心價值觀相左的部分。

文中以微博時代言論自由與私權保護的矛盾為例，論證了搭建法律意義上自由之“界”的迫切性與重要性，也為價值觀意義上自由之“度”的思考提供了方向。案例中法院在界定侵權責任的邊界時並未對其過分苛責，甚至表現出比官方媒體更為寬松的態度。但這不意味著網絡是找尋自由邊界的真空地帶，正如判決書中表述的：“言論自由是相對的，其行使以不得侵犯其他人的合法權利為限。作為公民現實社會的投影和延伸，微博中的言論自由也並非是沒有限制的。”

從法律層面來看，言論自由既是公民的一項基本權利，也是社會主義憲法的一條基本原則。但言論自由是相對的，憲法所賦予公民的政治權利與政治自由，是制約於一定範圍之內的。歷史業已無數次證明，隻有將“自由”限制於“不自由”中，自由纔能真正發揮它的價值。一個人言論自由的對立面往往就是其他人的人格權利。理想狀態的言論自由應是人人自律，遵循公共倫理，尊重私權，理性表達自己的觀點。但在網絡這種非現實性的環境下，參與者往往很難以客觀公正的態度參與其中，表達個人觀點。上述案例作為一個典型，也為所有人敲響了警鐘：自由、民主的基本點就是每一個人的人權的半徑是相同的，超越法律的界限行使言論自由權利，侵犯他人的合法權利，需要承擔相應的法律責任。

從價值觀層面來看，改革開放以來市場經濟的發展極大地擴大了中國人與社會的自由，為人與社會的自由發展創造了雄厚的物質基礎;改變了長期以來民眾對於自由的漠視與曲解，讓人們重新審視“自由”的概念。自由不是的束縛，更不是的放縱，想要真正領會社會主義自由價值觀的內涵，首先便要樹立起“自律是自由的步”這一重要前提，將自由作為一種價值觀為人們所接受並堅信。案例中所提的言論自由，是當前歷史時期下社會主義自由的表現狀態，它歷經了思想自由、行為自由、學術自由等歷史階段，並在當代表現為對言論自由邊際的大討論。黨的十四大報告特別強調了要保障公民自由，樹立正確的自由觀念。公民自由的每一步發展都意味著對公民主體獨立思考精神的培養，而獨立思考之精神乃是實踐社會主義自由價值觀的必要條件，也是保障社會主義現代文明建設的前提。毫無疑問，如何將自律或者法律規約下的自由予以踐行，是社會主義自由價值觀發展所要面對的重大課題。