了得網政治_北京大學歐洲研究叢書—階級分化與代際分裂：歐洲福利國家養老金

內容簡介

階級分化還是化際分級？對於歐洲公共養老金改革，來自四面八方的各種解釋讓人頭暈目弦。懂技術的人沒理論，有理論的人又怕技術。本書作者正好有一個交叉學科的訓練背景，讓他稍有優勢去理解各種視角，而不至於被單方面的理論所蒙蔽。當然，本書基於家庭養老的解釋視角也是“一面之詞”。不過，作者認真推導了宏觀理論背後的微觀基礎，又控制變量做了跨國、跨是的案例比較，力所能及地從歷史謎團中分離出家庭養老對社會聯盟形式的影響力。

作者簡介

劉驥，1980年出生於四川安嶽，1998年考入北京大學，2008年博士畢業後到南開大學任教。研究與教學的方向包括比較政治經濟學、福利國家與社會保障。

序言
前言
Preface
表序
圖序
縮寫名
第1章導論
一、階級分化與代際分裂
二、現有文獻
三、家庭養老與社會聯盟
四、全書安排
第2章由養老金問題引發的社會聯盟
一、社會聯盟的存在形式
二、聯盟形式與改革阻力序言
前言
Preface
表序
圖序
縮寫名
第1章導論
一、階級分化與代際分裂
二、現有文獻
三、家庭養老與社會聯盟
四、全書安排
第2章由養老金問題引發的社會聯盟
一、社會聯盟的存在形式
二、聯盟形式與改革阻力
三、利益結構、歷史制度與社會聯盟
四、政府的政治運作
五、從家庭養老到養老金政治
第3章家庭養老的歷史變遷
一、案例選擇
二、家庭養老的歷史趨勢
三、市場、國家與家庭：福利國家的類型學
四、直接測量
五、間接測量
第4章意大利：階級聯盟的延續
一、以階級為基礎的統合主義
二、20世紀90年代改革之前的養老金體繫
三、20世紀90年代以來的養老金改革
四、階級聯盟的延續
第5章德國：代際分裂的嬗變
一、社會聯盟的變遷
二、20世紀90年代改革之前的養老金體繫
三、20世紀90年代以來的養老金改革
四、從無主導聯盟到代際聯盟
第6章法國：代際斷裂的陣痛
一、社會聯盟的躍遷
二、20世紀90年代改革之前的養老金體繫
三、20世紀90年代以來的養老金改革
四、代際斷裂的陣痛
第7章瑞典：強階級政治的衰落
一、瑞典、英國比較的可能性
二、瑞典養老金體繫的發展史
三、社會聯盟的變遷
四、聯盟變遷的動力
第8章英主義的博弈
一、從階級聯盟到持續的無主導聯盟
二、英國之為英國的歷史沿革
三、保守黨與工黨的兩次養老金改革
主義之下的無主導聯盟
第9章結論
一、案例總結
二、理論討論
三、政策啟示
參考文獻
附錄1 各國公共養老金改革年譜
附錄2 養老金改革的背景
附錄3 家庭戶變異指數的數據來源和計算彙總
後記

在線試讀

第1章導論
三、家庭養老與社會聯盟
如果我們可以把“家庭”找回來，就可以重新來思考階級分化與代際分裂的理論之爭。具體來說，在收入再分配方面，現收現付制的公共養老金主要有兩個作用機制：一是代際轉移，二是代內轉移。代際轉移指將正在工作的人的部分工資轉移為退休老人的養老金，體現為貢獻率與替代率的關繫；代內轉移是指將高收入個體的收入轉移為低收入個體的福利（累進稅的存在）。由於有以上兩個再分配機制，養老金的縮減一方面對不同代際的人影響不一樣（老人受損失，年輕人受益）；另一方面，對不同收入階層的人影響也不一樣（收入高的人受益，收入低的人受損失）。
個方面正是“以階級為基礎的權利資源理論”強調的內容。公共養老金是政府強制實行的轉移再分配，主要是挪用高收入者的錢來補貼低收入者養老來源的缺口。由於累進稅率的存在以及公共養老金其他代內轉移再分配的特點，養老金的縮減降低了高收入者的繳費，使得他們的實際福利提高；而同時降低了低收入者的養老保障，使得他們的實際福利降低。因此，收入的階層直接決定了政治聯盟，並預測養老金政治領域會出現不同收入階層之間，甚至勞動力與資本所有者之間的階級衝突。這一結論的潛在假設是，除了國家的福利轉移以外，不同代際的人可以通過家庭發生福利聯繫，同樣收入階層的人不存在代際之間的矛盾，養老金改革隻能激起不同收入階層以及階級的對立。
第二個方面正是“代際邏輯”，強調養老金改革對個體的影響與個體所處的代際緊密相關。現收現付制的養老金縮減，會使得改革無關年齡以上特定代際的福利下降，而使得該年齡以下的人福利上升，免去雙重給付負擔。
……

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】