後記
本篇小說並非是朱棣一個人的傳記,所以並沒有從主人公小時候寫起。我以靖難之役為主線,試圖通過群像式的描寫來反映那個時代的熱血與蒼涼。
《兩京煙雲》為歷史演繹,有為情節的需要做部分修改,以及根據史料來想像其發生的具體情節。譬如江楓、陳清風這兩個人物是我杜撰的,主要還是為了能讓故事說得通。但是顧學文、瀋家,以及各大戰役等都是真實的。寫本書的時候我也驚訝於自己的冷靜,從執筆開始就沒有想過要刻意抹黑某個歷史人物、顛倒黑白,能遵從歷史的部分,我都會盡力保留歷史的原貌。
為什麼想要寫這篇小說?首先簡單地介紹一下我自己吧。寫完這本書時我二十六歲,殊不知當你讀到這段文字的時候已是怎樣的一番光景。不論現在如何,總之這個時期的我依然是一個懷著電影藝術夢的青年。留學期間,我就像一個追求暗戀多年的少年一樣,為了心目中的女神去改變自己,還不惜與父母反抗,固執地選擇了自己想要學習的專業。但當真要表白的時刻我卻膽怯地退縮了,轉而投身別的行業。當意識到自己準備放開手腳去追求的時候,我終於鼓起勇氣執筆利用所有空餘時間來完成它。
想以這段歷史為背景寫故事由來已久。有一次,我和幾個朋友談起我想創作這個故事時,意料之中引來的是嘲笑。“大家都知道,有啥好說的?”很顯然,這是大家的想法。回到家中,我仔細思考,依然能感受到強大的情感牽動著自己的心。“我不想寫這段歷史,而是想寫人。”我對自己說道。那個白天勵精圖治、晚上擔驚受怕的朱棣,那個倉皇出逃、看破紅塵的朱允炆,那個自焚死在大火中的馬恩慧,還有那個巾幗不讓須眉的徐儀華,等等,他們在我的腦海中是如此生動和鮮活。
在這篇小說中,我並沒有寫誰是好人,誰是壞人。一切都隻是他們站的立場不同罷了。你不能說朱棣後勝利,就是好人;也不能說他篡位,就是壞人。站在他的立場上,他不得不反,不反就等著坐穿牢底或者闔家跟著死。但你說朱允炆是壞人嗎?他也不是。,藩王的確威脅了他的皇位;第二,他在位時,也頒布了諸多利國利民的舉措,史稱“建文新政”。所以那些站在他們兩邊的大臣,也都不是非黑即白的。我能想到好像有污點的就是李景隆。他真的算一個沒能力還貪生怕死的小人。不過歷史上說他長得非常帥。好吧……這就算是他的優點吧,誰讓我是外貌協會的?
文章初次發表到網上(已經與定稿有所差別)引來諸多好評。其實我自己一開始並不想發到網上,一是怕有人抄襲,二是怕引發罵戰。但現實中,網友諸多的溢美之詞和包容令我意想不到。在這裡,也回答一些網友和讀者的疑問。
關於朱文奎:
歷史上,馬恩慧的確是自焚死在南京的紫禁城裡,不過沒有流產。她有兩個兒子,一個叫朱文奎,另一個叫朱文圭。朱文奎和朱允炆一樣不知所終。朱文圭就比較慘了,年僅兩歲就被朱棣捉住,之後一直被囚禁在鳳陽的廣安宮內,大家都叫他“建庶人”,直到五十多歲時纔被同樣囚禁過的明英宗朱祁鎮釋放。他放出來以後,因為長期與世隔絕,竟連牛馬都不認識,沒過多久就死了。於我而言,這種人生令人發指,身為一個女作家我還是於心不忍。當別人說你怎麼能讓恩慧如此悲慘。我真的想說我已經盡可能地溫柔了。所以,在小說中我寧願讓他不曾出生,而是放在了朱文奎的身上,並讓他提前出獄。
關於楔子:
楔子講了一個神話故事,主要是講人物的前生,也是較有爭議的部分。在網上引起爭議後,我決定把它挪到番外。但因為之後收到許多人的私信說他們都是被開篇所吸引,我思量再三終又把它從番外挪到了開頭。
關於徐儀華:
每次聊到小說裡的女二號——徐儀華,內心都難免有一絲惆悵。寫她死的時候,我好像就是她,內心是平靜和壓抑的。就連男生讀了都會對這個女人生起敬重和悲憫的心。史書上說,徐儀華和朱棣的感情甚篤,所以她死後朱棣再沒有立後。我不太喜歡看後宮劇,總覺得宮鬥劇把女人都描繪得太過刻薄和狹隘。就算是古代的後宮女人也不是成天隻知道爭寵的。
我想告訴大家女人堅守的一面,這也正是我寫小說的初衷之一。
關於盛庸:
後想說說盛庸。歷史上,他年就自殺身亡了,但我覺得這樣的結局不應該屬於他。他在鐵鉉的墓前說的那段話在我的心中回味了很多遍,一個人在家中寫作的時候竟然哭了出來。說實話,就連寫恩慧死的時候我都沒有哭,隻是感覺心中尤為難過。但是寫他的時候,我仿佛真的能感覺到他敵不過現實的無奈與懷念鐵鉉的悲痛,尤其是想到鐵鉉死得那麼慘。有一天我突然和我媽說:“一個人的命運原來真的和國家的命運是分不開的。”我媽很詫異,她沒想到我年紀輕輕竟然能說出這樣的話來。當然,我沒有說我為什麼突然能有這種感覺。我隻希望在我所處的時代,祖國能越來越好。