《現代藝術館被盜，保安被殺，梵高、莫奈和盧梭名畫失竊！》
這是今天《紐約時報》的通欄標題。

     我饒有興趣地讀著這條新聞。盜竊案發生在昨天早晨，犯罪分子是作案
高手，而且還是藝術品收藏方面的行家。藏品的警報器被他們事先破壞，現 場也沒有留下任何有用的線索。也就是說，警方目前隻能暗中摸索，如同大
海撈針。

     我把報紙遞給菲爾，他看完後看著我。

     “這已經是近兩個月裡全世界第四家被竊賊造訪的博物館了。”他說
，“先是巴黎的盧浮宮，然後是倫敦的大英博物館，緊接著是墨西哥城的國 家博物館。這會不會是一個犯罪團伙所為？”
“有可能。”我說，“但不一定。如果是一個團伙所為，那現代藝術館 失竊案就該是咱們聯邦調查局的案子了。”
根據我們截至目前的調查結果，發生在巴黎、倫敦和墨西哥城的盜竊案 為一伙竊賊所為，現在，他們又把魔爪伸到了紐約。另據線人報告，盧浮宮
被盜的一幅油畫曾在紐約出現過，是一幅揚·維梅爾的作品，同時被盜的還 有德拉羅徹、魯本斯和倫勃朗的油畫。

     我們應該從何處著手調查呢？ 犯罪團伙的頭目在紐約嗎？
這些盜竊案是一個犯罪團伙所為還是受一個有錢的藝術品愛好者委托去 實施盜竊的？如果是後者的話，我們破案的難度就會加大，因為這些被盜名
貴畫作就可能會被收藏起來，可能永遠也不會再面世眾人。但事情好像又與 之有些不相符合，因為曾經有人在紐約的一家畫廊裡見過揚·維梅爾的那幅
《紡織女工》。

     畫廊的老板叫格裡克·科曼，分別在紐約的第五大道和諾貝爾街各有一
家畫廊，也可能在全美國或者全世界都開有畫廊。

     我們開車來到離畫廊不遠的一條街，把車停在了停車場。

     我們走進科曼的畫廊。

     幾個客人正在觀看展出的藝術品。

     畫廊裡到處擺滿了雕像，牆上也掛滿了油畫。

     我們踩著厚厚的地毯向服務臺走去。

     服務臺後面站著一個戴眼鏡的女營業員，目不轉睛地盯著我們。

     我們不像是來購買藝術品的顧客嗎？我們看上去很像是買不起價值連城
的藝術品的人嗎？或者人家一眼就能看出我們是警察？ 我一邊走，一邊心裡這樣胡思亂想著。

     營業員問我們有什麼事。

     我向她出示了聯邦調查局的證件，然後說： “我們找科曼先生。”
“你們是來調查揚·維梅爾的《紡織女工》被盜一事的吧？”她表情平 靜地問。

     “是的。”菲爾說，“我們想就那張畫問你老板幾個問題。”
“那可不是一般的油畫。”她說，“那是藝術大師的無法估量的藝術品 ，在全世界……”
“對不起。”我打斷了她的話。我可不想聽她的關於一幅畫和一件藝術 品之間的差別的長篇大論。“我的搭檔並沒有貶低那幅畫的意思。不過，就
是再珍貴，充其量也不過還是一幅畫。” 她討了個沒趣，有些不高興地說： “科曼先生現在沒在畫廊，他下午兩點纔來。” “他現在在哪兒？”
“應該是在家裡。他家住在56街，具體號碼我不知道。” 我看了一眼手表。現在的時間是11點。

     “我們下午兩點再來找他。”我遞給她一張名片。“再見。”
然後，我向她點點頭，和菲爾走出畫廊。

     我們開車向南駛去。

     公路上十分擁堵，汽車喇叭聲絡繹不絕。

     車裡十分悶熱，我打開了空調。

     半個小時以後，我們回到了位於聯邦大廈24層的辦公室。我們剛走進辦
公室，我的電話響了。

     我拿起電話，報上了姓名。

     “您是想了解那幅《紡織女工》油畫失竊的情況嗎？”電話裡傳出一個
男子的聲音。我馬上覺得，電話另一端的家伙不是很友好。他既不問好，也 不自報家門，開門見山。

     我討厭這種沒有修養的人。

     但我並沒有與他一般見識，十分客氣地說：
“你好，科曼先生。我們想就那幅失竊的油畫向您問幾個問題。我們準 備下午兩點去畫廊找您。您……” 他毫不客氣地打斷了我的話：
“我已經回答了警方提出的所有問題。我說過了，那幅畫我是從一個私 人手裡買的，我當時根本不知道是從盧浮宮裡偷出來的。我要是知道那幅畫
是偷的，不會買下來的。那不是自討麻煩嗎？” “當時是按真跡價格賣給你的嗎？” “是的。我的畫廊從來不賣贗品。”
“你難道不知道那幅《紡織女工》一直由盧浮宮收藏嗎？” “不知道。首先，我不可能知道全世界所有油畫收藏在什麼地方，其次
，我也不可能百分之百地知道，哪些名貴藝術品在哪個博物館展出。” “但這幅《紡織女工》世界聞名，”我說，“幾乎與達芬奇的《蒙娜麗
莎》齊名。” 其實，我是一個藝術品的門外漢，隻是在此之前略微地學習了一些這方
面的知識，但隻是知道一些皮毛。我不相信，像科曼這樣的畫廊老板會不知 道這幅畫的出處。

     我不信。

     “我事先真的不知道。”科曼說，“不過，我事先讓專家對那幅畫的真
偽進行了鋻定，因為賣家無法提供真品的證明。哥倫比亞大學藝術繫的一名 教授對作品進行了鋻定，證明那幅畫不是仿制的贗品。”
“我們想知道是誰把那幅畫賣給您的。”我說。

     “他叫布魯姆菲爾德，自稱是私人收藏家，因急於用錢纔要出讓他的寶
貝。我後來調查過，這個名字是假的。我不知道他的真名叫什麼。我也是受 騙者。可是，警察每天對我死纏濫打，令我十分惱火。”
我能感覺出來，他說後幾個字的時候，幾乎是在咬牙切齒。

     “咱們開門見山，科曼先生，不要拐彎抹角。我不相信您剛纔說的那些
話。您不可能不知道那幅油畫的出處。您肯定聽說過盧浮宮被盜的事。您聽 說倫敦大英博物館和墨西哥城的國家博物館被盜的事嗎？”
“我在報上看到了。” “那您一定也聽說了紐約現代藝術館被盜這件事。梵高、莫奈和盧梭的 名畫被盜。”
“這些我也是從報紙上看到的。”他清了清嗓子，又接著說道，“看來 ，您不相信我，科頓先生。現在，我隻能保證，我不知道《紡織女工》
這幅畫是從盧浮宮裡偷出來的。我說過了，我不是同謀，也不是窩贓犯，更 沒有故意收贓。我要真的是同伙的話，肯定就不會在自己的畫廊裡出售這幅
油畫了。” 如果反盜科的警察沒有在他的畫廊地下室的一堆普通畫作裡發現這幅畫 的話，我可能還真會相信他的謊話。

     “我們還有幾個問題要當面問你。”我說，“科曼先生，請您安排一下
時間，我們下午兩點到畫廊去找您。” “你們還有什麼要問的？警官先生，我不想在畫廊與你們見面。在我的
畫廊裡發現維梅爾的作品以後，我的生意已經受到了很大的影響。顧客看見 我的店裡總是有警察轉來轉去，非得全都被嚇跑了不可。對我這樣一個商人
來說，這無異於致命打擊，會導致我的畫廊破產的。” “我們必須例行公事。”我說，“沒辦法。您沒有問過布魯姆菲爾德是
從哪兒搞到那幅畫的嗎？” “我當時以為他是從民間收來的。”科曼提高了聲音，“可沒想到，他 們欺騙了我。”
“您是說那個給你鋻定油畫的專家？” “和他有什麼關繫？” “他難道也不知道《紡織女工》應該收藏在盧浮宮嗎？”
“好像不知道。他要是知道，一定會告訴我的。” “我隻是這樣猜測。好了，科曼先生，我們下午兩點去找您。”
“隨時恭候駕臨。”對方的聲音好像十分痛悔。

     我剛纔打電話的時候，按下了電話機的免提鍵，所以，我們的談話菲爾 聽得一清二楚。

     “你說得沒錯，伙計。”他說，“他說他不知道油畫的來歷，一聽就是
在撒謊。他的騙術也太小兒科了，以為我們是三歲的孩子。” “但我們目前還沒有確鑿的證據。”我說，“咱們去他的畫廊轉一轉，
興許還能發現世界上其他地方失竊的油畫呢。沒準兒還能找到現代藝術館丟 失的那幾幅作品呢。” P3-7