就在馬克漢作出決定要暫時擱置辦公室其他事務的當天，萬斯和我同馬克漢一起來到史蒂文森俱樂部，進了角落的一間包廂。我們是這家俱樂部的會員，經常來這裡消遣，馬克漢還把這裡當成是他辦公室以外的一個辦案總部。
那天晚上，我們聊天的時候，馬克漢說道：“簡直糟透了，整個城市竟然有一半的人認為我的團隊缺乏辦事能力，就因為我暫時不能拿出足以將那些壞人繩之以法的有力證據來。”
萬斯聽完，怡然自得地微笑著，抬起頭，用嘲弄的眼光看著他。他懶洋洋地說：“警方對司法程序中的破案關鍵問題根本就不熟悉，不能找出讓一般大眾信服的有力證據，而想要使法庭信服似乎更是難上加難。這種想法實際上很愚蠢。一名律師，真正需要的並不是什麼證據，而是博學的專業知識和辯論技巧。而平常見到的警察頭腦太過簡單，以至於總是受制於法律條規，拘泥於形式上的要求。”
“情況還沒有那麼糟糕。”盡管承受著過去幾個星期以來的巨大壓力，馬克漢慣有的沉穩個性似乎也受到了影響，但他依然能夠和顏悅色地進行反駁，“如果沒有那些證據和法律法規，許多無辜的人將被置於極不公平的判決深淵之中。而我們現行的法律能夠使罪犯應享有權利也得到相應的保護。”
萬斯聽不慣這種教條的說辭，微微打了個哈欠。
“馬克漢，你真適合去教書。你在回應批評的時候，總是能夠恰當地措辭，這項本領真是運用得出神入化呀！不過，我可不會這樣輕易被你說服。你還記得在威斯康星發生的一名男子遭遇綁架的案子吧，終法院宣布從法律上認定這名男子已經死亡。即使後來他活生生地出現在老鄰居面前的時候，他被認定已經死亡的事實仍然沒有因此在法律上得到任何改變。他確實還活著，這是一個眼睜睜的事實，可法院卻並不認可，認為這與原案沒有任何關繫。於是，就出現了這樣怪異的現像，比如，有人在這個州還是個瘋子，到了另外一個州卻突然變成了正常人，這種情況在我們這個美麗的國度裡大為流行。這其中詭異、微妙的差別，你可別指望一個不熟悉司法程序的門外漢能夠參透。法律的門外漢總是會被一般的常識性問題所蒙蔽，他會說，一個瘋子即使過了河，到了對岸依舊還是一個瘋子。
因此，可以這樣說，這些門外漢會十分肯定地認為，如果一個人是有生命的，那麼他依然活著。”
“有必要這樣長篇大論嗎？，馬克漢反問道，顯然，萬斯的話令他動怒了。
“不好意思，好像說到了你的痛處。”萬斯和氣地回答，“警察雖然不是律師，但是他們已經令你置身於水深火熱之中了。為什麼你不把所有的刑警都送到法學院去上上課呢？”
“你還真愛多管閑事！”馬克漢反駁道。
“竟然藐視我的建議？要知道，這樣做可是大有好處的。在實際辦案的過程中，一個缺乏法學素養的人，當他得知一件事可能的真相時，他就會將所有薄弱的反面證據都忽略掉，而死盯著那些可能的真相不放。後，在法院裡，你能聽到的隻是一堆毫無用處的證詞，這樣，終裁決也並不是根據事實得來的，而是根據那套復雜的規則和章程肓目作出的。其結果就是明明有罪的壞人被無罪釋放，大搖人擺地逍遙法外。許多法官在現實生活中也隻能無奈地跟被告這麼說：‘其實我知道，而且陪審團也知道，你的確犯了罪，但鋻於法律的規定，在沒有可以認定的證據的前提下，我隻能宣判你無罪。去吧，再去犯罪吧！’”
馬克漢抱怨道：“如果我真的建議警察局的同仁們都去學習法律課程，不知道大家會怎麼想。”
“看來，隻能允許我借用莎士比亞作品中那位屠夫的話：‘讓我們殺掉所有的律師吧！’”
“不幸的是，這恰恰是我們現在必須要面對的現實，那些烏托邦似的理論在現實中並不適用。”
“那麼，面對警方聰明的推斷和你所強調的法律程序的正義，你準備如何在這二者之間尋求一種平衡呢？”萬斯漫不經心地問。
“首先，”馬克漢回答道，“我決定，以後所有的重大的俱樂部犯罪案件都由我親自調查。就在昨天，我召開了一次辦公室內部會議，從現在起，我的辦公室將分頭展開一繫列的實際行動。我將盡的努力找出我需要的定罪證據。”
萬斯慢慢地從煙盒裡抽出一根煙，在椅子的扶手上輕輕地敲了一下。
“哦！所以你想要為那些無辜被定罪的人們平反，而讓真正犯了罪卻被無罪釋放的罪犯得到應有的懲治？”
萬斯的話激怒了馬克漢，他繃著一張臉，冷冷地看著萬斯，不悅地說：“我不會裝作聽不懂你說的話。我知道，你這又是在拿間接證據論和你那些所謂的心理學與美學理論作比較。”
“正是如此。”萬斯一副滿不在乎的表情回應道，“馬克漢，你知道那些被你奉為準則的所謂的間接證據論肯定會大受歡迎。在它面前，一切平凡的推理力量都顯得無足輕重了。我現在擔心的是，那些即將掉進你的法網裡的無辜受害者。終，你會使那些僅僅隻是單純進出酒館消費的人們陷入無盡的恐懼與危險之中。”
馬克漢沒有立刻回應，靜靜地坐在那裡抽了一會兒雪茄。盡管有時候這兩個男人的談話似乎是在互相挖苦、嘲諷，但至少他們心裡沒有憎惡對方的意思，他們和而不同。
終於，馬克漢再次開口說話了。
“為什麼你會如此強烈地反對間接證據論？我承認，有些時候它會誤導辦案，但是，大多數時候，它卻也是證明有罪的強有力的推論。相信我吧，萬斯，它已經被我們偉大的司法機構證明是目前強有力的推理手段。話說回來，就犯罪的本質而言，要想得到直接證據幾乎是不可能的。如果法院在判案過程中都得靠它纔能夠定罪量刑，那麼依舊會使大多數的罪犯逍遙法外。”P8-11