於海湧，中山大學法學院教授，博土生導師(立法學和民商法學)，中山大學立法研究中心主任，兼任廣東省民商法學研究會常務副會長。
1991年獲中國政法大學法學學士學位，1997年獲北京大學民商法碩士學位，2003年獲中國社會科學院民商法博士學位(師從著名法學家梁慧星教授)，2004年在中國政法大學從事民商法博士後研究工作(師從著名法學家江平教授)。曾先後作為高級訪問學者到瑞士比較法研究所、紐約大學、美國天普大學、香港城市大學、澳門大學、澳門科技大學等機構進行學術訪問。
主持研究國家級社會科學基金項目6項，研究成果曾經先後獲得過中國法學會優秀科研成果一等獎、教育 部和中央黨校全國科研骨干班優秀論文一等獎、廣東省人民政府哲學社會科學優秀科研成果二等獎、司法部優秀科研成果獎和錢端升優秀科研成果獎。
趙希璇，女，漢族，1982年10月生，四川南充人。就職於拱北海關，同時擔任單位公職律師。2005年畢業於四川外語學院法語語言文化繫，取得文學學士學位：2008年畢業於江西財經大學法學院，取得法律碩士學位：2012年-2016年攻讀中山大學比較民商法博士(師從於海湧教授)；2014年獲得Van Calker獎學金，赴瑞士比較法研究所進行短期學術訪問。2018年-2020年，中華人民共和國駐加蓬使館經商處駐外干部。2022年5月，獲世界海關組織法語AEO預認證專家資格。
已發表論文：《法國準用益權：消耗性財產上的用益權》(《中大法律評論》2016年第3期)；《法國知識產權法律性質探析》(《知識產權》2017年第5期)；《加蓬法律體繫概述及投資風險淺析》(《亞非研究》2021年第2期)等。
已發表專著：《瑞士民法典》譯本(法律出版社2016年版)和《瑞土債法典》譯本(法律出版社2018年版)。

導論 
第一章法國用益權的發展變遷
第一節法國用益權的歷史變遷
第二節法國用益權的創新發展
第二章法國典型用益權：所有權派生權利
第一節典型用益權概述
第二節典型用益權人的法律地位
第三節典型用益權的產生、移轉及滅失
第三章法國準用益權：消耗性財產上的用益權
第一節準用益權的法律分析
第二節準用益權的制度設計
第三節準用益權的擴展適用
第四章法國連續用益權：連續移轉的用益權
第一節連續用益權的物權性質
第二節連續用益權的合法性
第三節連續的用益權的設立期限
第五章法國公司權利用益權：雙重用益權
第一節公司權利用益權的權利屬性
第二節公司權利用益權的收益分配
第三節公司權利用益權人的股東權利
第六章法國知識產權用益權：財產權利用益權
第一節知識產權用益權的性質
第二節知識產權用益權的客體
第三節知識產權用益權的設立方式
第七章法國用益權的變動：債權意思主義模式
第一節法國債權意思主義模式的成功
第二節法國債權意思主義模式的缺憾
第三節法國債權意思主義模式下的用益權
第八章法國用益權對我國民商事立法的啟示
第一節法國用益權對我國民事立法的啟示
第二節法國用益權制度對我國商事立法的啟示
結語
參考文獻
後記
致謝

自序
一
跟隨梁慧星老師研習民商法，博士學位論文的寫作自然不敢有絲毫懈怠。在論文的選題中，的確有相當一段時間令我舉棋不定，在與梁老師交換意見之前，我自己私下裡就已經數次更換選題。由於對物權變動問題一直具有濃厚的興趣，我打算寫一篇與物權變動有關的論文，梁老師當即決定讓我研究法國的物權變動。當時國內利用日文資料研究物權變動的著作已經有王軼博士的《物權變動論》、肖厚國博士的《物權變動研究》，利用德文資料研究物權變動的博士學位論文已經有田士永博士的《物權行為理論研究》，由於我的第二外語是法語，梁老師認為利用法文資料研究法國物權變動問題尚無人問津，梁老師希望我的研究能夠填補這個空白。當時我對法國的物權變動制度既沒有太多的想法，也沒有任何資料，隻是硬著頭皮接受了梁老師的建議。
當我確定以法國的物權變動為研究重點時，我面臨的首要困難就是資料問題，我幾乎跑遍了北京所有的大型圖書館，卻沒有找到多少有價值的法文專業資料，我還專門到法國大使館的圖書館辦理了借書證，但仍收獲甚微。“巧婦難為無米之炊”，在我最困難的時候，適逢師弟李濱剛剛從法國留學回國，他不僅爽快地允諾幫忙，而且還慷慨地替我墊付了不少外彙，在李濱的熱情幫助下，我需要的法文資料得以源源不斷地從巴黎寄來。資料剛剛到手，還沒有來得及消化，就踫上中國社會科學院研究生院催要開題報告，我隻好根據現有的法文資料，跟著感覺胡亂填寫了一通諸如“選題意義”“論文結構”“創新之處”之類的表格，這樣也就順利以《法國物權變動制度研究》為題完成了開題。
既然要研究法國的物權變動，自然首先要了解法國的物權形態，當我真的鑽入法文資料堆的時候，我纔知道寫作這篇論文的難度。因為我對法國的物權類型本身就不甚了解，所以在研究法國的物權變動之前，我必須首先研究法國的物權類型。通過法文資料，當看到諸如不動產一般優先權、不動產特別優先權、動產一般優先權、動產特別優先權、法定抵押權、裁判抵押權、不動產質權等物權形態時，我不禁望而生畏。對這些物權類型一無所知，如何研究這些物權的變動模式？在這種情況下，我被迫修正自己的研究範圍。由於法國的不動產公示制度是以抵押權為核心建立起來的，所以我就轉而采取分兩步走的策略，第一步先研究法國的不動產擔保物權制度，第二步再研究法國的物權變動制度。不過這樣我的研究重心無形中就變為研究不動產擔保物權制度，而法國的物權變動模式則變為了次重點，博士學位論文的題目也就隨之修改為《法國不動產擔保制度研究——兼論法國的物權變動模式》。
回想博士學位論文的寫作過程，有一種摸著石頭過河的感覺。的確，研究性學術論文的寫作過程，本身就是學術研究過程。隻有在論文寫作完成之際，纔能夠最終清楚論文的框架結構和基本學術見解，也隻有到論文寫作結束的時候纔可以知道自己的創新之處。論文寫作完成時，回首當初的開題報告，有不少地方早已改變得面目全非。
二
中國的民法學研究因為歷史的原因耽擱的時間太久，因此必然需要花大力氣進行補課。當我在中國政法大學讀書時，作為八七級“昌平一期”的拓荒者，懷著求知的熱望，卻苦於找不到解惑的教材。當時整個國內可供選擇的民法教材屈指可數，我常常因為找不到一本好的民法教材而發愁。時至今日，民法教材早已令人眼花繚亂，民法學專著也層出不窮，現在學生的最大困難恐怕早已不是無書可買，而是別挑花了眼睛。中國民法學界在改革開放以後，不斷地向縱深方向飛速發展。個人認為，中國民法的發展可以分為三次浪潮。第一次浪潮主要是大量借鋻我國臺灣地區的民法學研究成果。臺灣地區的民法學研究成果曾一度使多年中斷的大陸民法學研究如久旱逢甘霖。第二次浪潮主要借鋻英語國家的研究成果。臺灣地區法學資料極為匱乏的局面得到緩解以後，伴隨全民“學英語熱”和“出國熱”，不少學者開始將研究的目標轉移向英美，諸如合同、國際貨物買賣、票據、保險等制度都對中國深具參考價值。第三次浪潮主要是借鋻日本、法國、德國、意大利等大陸法繫國家的民法學研究成果。隨著大家英文水平的普遍提高，運用英文資料已沒有什麼稀奇可言，再說中國本屬於大陸法繫國家，英美法繫的研究方法和思維方式也與我國有較大的差異，而大陸法繫注重體繫化、邏輯性的思維方式更便於我們迅速地了解其法律體繫，可以更快地消化和利用，因此對大陸法繫民法的研究便日益受到關注。
《法國不動產擔保制度研究——兼論法國的物權變動模式》寫作之時，可以說正處於第三次浪潮期間。論文的內容主要是介紹法國早已存在的制度，如果沒有介紹錯誤，而這些內容對中國借鋻國外的制度又有所裨益，那就已經是我最大的學術貢獻了。
三
在寫作論文的過程中，那些法文資料逐步轉變成我論文的章節。在打開這個法國的窗口以後，的確使我看到了另一道綺麗的風景，我常常為法國一個個精巧的法律制度設計發出由衷的感嘆，對照國內在立法上的某些欠缺，我強烈地感覺到魯迅先生“拿來主義”在當今的實踐價值。
“勝訴了，但得不到執行，贏了官司賠了錢。贏了等於沒贏，輸了等於沒輸，判了等於沒判。目前銀行告企業欠賬的勝訴率在95%以上，執行率卻隻有15%。”這些因執行難而讓人觸目驚心的現狀，促使我想到了法國的裁判抵押權。
“監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。”對於《民法通則》（已失效）這種可操作性極差的規定，一旦遇到違反監護職責而監護人應當承擔財產責任的案件，法官在適用時必然感到捉襟見肘，這讓我想到法國保護被監護人的法定抵押權制度。
“典權是我國獨特的不動產物權制度，最具中國特色。”這是教科書的通常觀點，其實法國的不動產質權是用益質和銷償質，雖在理論上和我國的典權制度有所區別，但在實際功能上卻有異曲同工之妙，我們似乎沒有必要對我國的典權制度的中國特色如此津津樂道。
“王某餘帶著改變貧窮生活的美好憧憬，從17歲開始到城市打工，卻在艱辛的生活中不斷地痛苦掙扎，備受欺侮。數次討要工錢卻毫無結果，他憤怒之下連殺4人，重傷1人，然後到當地公安局投案自首。王某餘最終被判處死刑，卻贏得了輿論的廣泛同情”，這個令人震驚的王某餘案件使我想到了法國的工資優先權。
在我的研究過程中，讓我感觸最深的莫過於法國的工資保護制度。在我國，拖欠職工工資已經成為一個突出的社會現像，為了討回工資，處於明顯的劣勢的勞動者往往歷盡千辛萬苦，有的甚至采取了跳樓、殺人等極端的手段。直到政府對這個問題采取了強有力的措施，問題纔得到有效解決。這個問題在法國也解決得相當不錯。在立法上，《法國民法典》明確規定工資享有優先權，其主要理論支撐就是法國的增值理論。根據該理論，勞動者通過自己的勞動可以使債務人的總財產增值或保值，而勞動者的工資正是其勞動力價值的貨幣表現形態，這樣，在債務人的總財產中，其中就有一部分價值是勞動者的勞動所增加的價值。既然勞動者使債務人的財產得以增加，那麼勞動者在該增值部分就可以享有優先於其他債權人而受清償的權利。增值理論為不動產優先權制度提供了理論依據，它有效地解釋了對工資債權人提供優先權保護的合理性。它表明工資優先權不僅沒有違背公平原則，反而恰恰體現了公平原則。法國民法典賦予工資優先權十分強大的法律效力，它不僅優先於普通債權人，而且優先於抵押權人。為了確保勞動者的生活所需，法國法還進一步規定了工資的超級優先權。這種工資的超級優先權使工資在司法清算或整頓中可以獲得更加強有力的擔保，它適用於領薪者、學徒最後60天的酬金以及旅行推銷員最後90天的酬金。工資的超級優先權不僅優先於抵押權，而且可以優先於法院的訴訟費用。如果政府支配有必要的基金，那麼享有超級工資優先權的工資可以由政府根據法院的命令在司法清算或司法整頓程序的判決宣告之日起10日內支付，甚至在債權的金額確定之前，法院就可以預先判決給工資債權人相當於一個月的工資，而政府則有義務從其自由支配的基金中立即支付該款項。此外，為了確保在企業破產時工資優先權的切實兌現，法律又規定了強制保險制度，雇主必須就其因為破產而無法清償工資所承擔的風險向保險公司投保，以保險的方式為其雇工的工資支付提供可靠的擔保。由此可見，法國對工資的保護可謂十分完備。法國工資優先權的理論和制度設計，對我國無疑具有一定的參考價值。
四
在我攻讀博士學位期間，梁老師對我的嚴格要求使我在學業上始終不敢有絲毫懈怠。如果沒有梁慧星老師的嚴格要求，我可能終生都不能下定決心去學習法語，正是在梁老師的“威逼”之下，我纔堅持不懈地將法語攻克，學習的過程固然艱苦，但當我可以閱讀第一手的法文資料而填補中國學術界對法國不動產擔保物權領域的薄弱環節時，我還是很感謝梁老師的遠見卓識！
2003年我博士畢業之後，繼續從事民法學的研究。楊峰博士是我在中國社會科學院的同學，當時在江西財經大學法學院工作。在2008年前後，我應楊峰的邀請，有幸到江西財經大學法學院去做一場關於物權變動的學術講座。楊峰博士為我和學生安排了一個自由討論的環節，期間有一個研究生用流利的法語向我提問。她提出的問題我早已忘卻，但對她流利的法語卻記憶深刻。2010年我終於成為中山大學法學院的教授，2011年開始招收民商法學方向的博士生。在報名的學生中，就有這位法語非常優秀的同學，在面試的時候我纔知道，她就是趙希璇同學。當時博士生的招生名額還比較寬松，於是趙希璇就成為我招收的第一屆博士生。由於我在博士期間研究的是法國不動產擔保物權，但對法國的用益物權卻知之甚少，因此在趙希璇進行博士學位論文開題的時候，我就希望她能夠發揮法語優勢，繼續研究法國的用益物權，從而可以使國內的學術界對法國的物權有一個更為全面準確的了解，最終她接受了我的建議，這就是本書的由來。
趙希璇的博士學位論文寫得不錯，但是多年來一直束之高閣，我很擔心她的研究成果會隨著歲月的流逝和法國民法典的修訂而逐漸貶損其參考價值，因此我一直敦促她早日出版。在趙希璇的博士學位論文的基礎上，我進行了修改和補充，增補了兩章的內容，主要是增加了法國用益權變動的內容，同時思考了法國用益權制度對中國民商事立法可能具有的參考價值。
書稿終於定稿出版，非常高興。是為序！
於海湧
2023年4月25日於中山大學康樂園