篇基本理論深解
章專家輔助人制度概述
第二章比較法視野下的專家輔助人制度
第三章專家輔助人制度的程序內容
第四章專家輔助人制度的實體內容
第五章專家輔助人制度的改進
第二篇典型案例探析
章專家輔助人的資質
第二章專家輔助人在庭審程序中的作用
節一審程序
第二節二審程序
第三節再審程序
第三章程序違法對專家輔助人意見的影響
第四章專家輔助人“視為鋻定人”的訴訟地位
第三篇實務操作指引
章專家輔助人案件回顧
第二章專家輔助人案件典型問題整合
第三章現行規範下專家輔助人制度在實踐中的操作程序
第四篇重點規範彙編
中華人民共和國民事訴訟法（摘錄）
人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（摘錄）
人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
人民法院關於知識產權民事訴訟證據的若干規定
造價工程師職業資格制度規定
主要參考文獻

序
經濟與科技的發展日新月異，伴隨而來的民事糾紛也愈加專業和復雜。實務中出現了許多諸如知識產權糾紛、醫療糾紛、建設工程糾紛等可能超出法官知識範圍的專業領域的糾紛，法官在審理這類案件時，對所涉及的專業知識往往可能束手無策。因此，在涉及專業知識領域的案件，有必要允許專家參與進來。專家可以運用專業知識幫助法官發現案件真實，進而作出公正判決。
當今，各個國家和地區基本上都以制度的形式明確了專家可以就案件涉及的專業知識發表意見。比如，在英美法繫的專家證人制度中，專家證人既區別於普通的證人，也不同於大陸法繫中的鋻定人。《美國法律辭典》把“專家證人”定義為“在一項法律程序中作證,並對作證的客觀事項具有專門知識的人。受教育程度可以為一個人提供作專家證人的基礎,但是基於經驗的特殊技能或知識也可能使一個人成為專家證人”。《布萊克法律辭典》將其解釋為“專家證人是指因具有專家資格而被許可通過其對專門問題的解答而幫助陪審團認識那些一般證人所無力說明的復雜或技術問題的證人”。從上述定義可以看出，專家證人具有以下兩個特征：其一，專家證人具有相應領域的專業知識；其二，專家證人的作用是輔助法庭認識與案件有關的專業性問題。該制度與我國法律中規定的“有專門知識的人”極為相似。英美法繫國家對專家證人的規定較為完善，在專家證人的資格、權利義務、專家證言的證明力以及相應的程序運作方面都有詳細的規定。但是，英美法繫國家的專家證人制度也存在一些缺陷，如存在專家證人中立性被削弱、訴訟成本攀升、訴訟遲延等問題。除了專家證人制度外，英美法繫國家還有“法庭之友”制度，意為“法庭的朋友”，“法庭之友”在法庭上以書狀的方式幫助法官發現“案件真實”，“有利於拓寬法官”對相關問題的認識，進而增強法庭調查和判決能力。與此類似的還有意大利的技術顧問制度、德日等的訴訟輔佐人制度，筆者將在本書中一一予以討論。
我國也存在與專家證人、法庭之友、技術顧問等類似的制度，即專家輔助人制度。20世紀末，我國的司法鋻定幾乎都是公檢法的鋻定機構，由於各個部門的訴訟職權相互聯繫，經常發生鋻定意見矛盾或者重復鋻定的現像；同時，職權主義色彩較濃，鋻定程序的啟動等都由法官決定，也造成鋻定人制度存在一些弊端。在專業性問題上，法官審理案件比較依賴鋻定意見，導致鋻定意見在很大程度上影響著法官的心證，甚至左右了案件的審理結果。因此，允許有專門知識的人參與庭審幫助法官和當事人理解專業問題就至關重要。我國是通過“鋻定人 專家輔助人”的制度架構來處理專門性的問題的，與專家輔助人有關的法律規定早見於2001年的《人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《民事證據規定》)第61條，2019年修訂後的《民事證據規定》將相關內容規定於第84條。《民事訴訟法》在2012年修訂時增加了一條規定，即第79條，“當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鋻定人作出的鋻定意見或者專業問題提出意見”。2015年發布的《人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）第122、123條規定了專家輔助人的相關內容，《民訴法解釋》（2022年修正）並未對這兩個條文作出實質性改動。自專家輔助人的制度確立以來，其在理論與實踐中存在諸多問題，學界對專家輔助人的中立性、資格、訴訟地位等方面多有討論。
時至今日，對專家輔助人制度的“拷問”，無論是在理論上還是在實踐中都沒有確切答案，這也正是筆者編寫這本書的目的。筆者在實務中辦理了大量建設工程領域糾紛的案件，其中涉及許多專業性的知識和鋻定意見。筆者深刻體會到在辦理這類案件時，專家輔助人對專門性問題或鋻定結論發表的意見至關重要，甚至在一定程度上可以改變案件審理的走向。由於立法有待進一步完善，專家輔助人制度在實務中並未得到很好的落實。筆者通過對大量涉及建設工程領域的裁判文書的分析發現，專家輔助人制度在實踐中存在利用率低、法院采納率低、不同法院不同態度等問題。有鋻於此，筆者旨在從司法案例分析和比較法的視角對我國的專家輔助人制度作一細致的梳理，並提供一些拙見以供參考。如有不足之處，還望讀者批評指正。