目 錄
引言
疑似精神障礙患者的強制送治
一、精神障礙患者強制送路徑——《刑事訴訟法》與《精神衛生法》的不同規定
（一）現行規定
（二）刑事強制醫療和行政強制送治之間的關繫
二、行政強制送治的法律界定
三、《行政強制法》與行政強制送治
(一)《行政強制法》的基本原則與行政強制送治
(二)行政強制措施的實施程序與行政強制送治
章精神障礙患者強制醫療程序
一、精神衛生法下患者自願住院治療研究
(一)患者自願住院治療的立法沿革
(二)自願住院治療患者的權利保護——對《精神衛生法》第44條的解釋
(三)自願住院治療患者權利保護的不足及完善
二、精神障礙患者強制住院治療研究
(一)強制住院治療的原則
(二)強制住院治療的適用條件
(三)強制住院治療存在的問題及完善
三、精神障礙患者的醫學保護性住院治療
(一)醫學保護性住院治療適用的條件
(二）醫學保護性住院治療的缺陷
(三)《精神衛生法》第31條的另一種解釋
(四)完善的措施——回歸立法本義
(五)小結
四、精神障礙患者住院治療類型的重構
(一)現行《精神衛生法》的分類
(二)現行分類的邏輯困境
(三)“患者”住院類型的重構
(四)小結
五、《刑事訴訟法》有關精神病人強制醫療程序
(一)強制醫療的概念及性質
(二)《刑事訴訟法》強制醫療程序現行規定及不足
(三)強制醫療程序的完善建議
第二章我國臺灣地區精神衛生法律概論
一、我國臺灣地區“精神衛生法”中的患者權利保護原則
(一)患者享有的權利
(二)嚴重患者的保護人制度
(三)對患者實施強制住院治療、社區治療許可制度
(四)權利救濟
二、我國臺灣地區精神障礙患者強制社區治療研究
(一)強制社區治療存在的合理性基礎
(二)實施強制社區治療的條件
(三)對強制社區治療的評價
三、我國臺灣地區精神障礙患者強制住院治療之研究
(一)強制住院的條件
(二)強制住院的救濟
(三)評價
第三章精神障礙患者權利保護
一、精神障礙患者權利種類、存在問題及完善
(一)《精神衛生法》中患者的權利
(二)患者權利保護存在的問題
(三)《精神衛生法》患者權利保護的完善
二、強制醫療的精神障礙患者知情同意權保護存在的問題及完善
(一)《精神衛生法》中患者知情同意權的內容
(二)患者知情同意權保護的不足
(三)完善保護患者知情同意權的措施
三、強制醫療的精神障礙患者保護人制度的構建
(一)我國臺灣地區“精神衛生法”中保護人的設置
(二)我國臺灣地區“精神衛生法”中保護人的義務和權利
(三)《精神衛生法》中保護人制度構建
第四章醫師告知義務
一、醫師告知義務的類型
(一)為取得患者同意接受治療的告知義務
(二)療養方法指示、指導的告知義務
(三)轉醫告知義務
(四)單純告知義務
二、告知義務的主體、對像和內容
(一)告知義務的主體、對像
(二)告知的內容
三、美國醫師違反告知義務的責任形態與舉證責任
(一)故意侵權行為及舉證責任
(二)過失侵權行為與舉證責任
四、中國侵犯知情同意權的類型
(一)侵犯知情同意權的類型
(二)侵犯知情同意權的責任形態及舉證責任
五、知情同意書作為書證
(一)知情同意書的內涵和性質
(二)知情同意書與舉證責任
(三)知情同意書在醫療訴訟中的運用
參考文獻
附錄
1中華人民共和國精神衛生法
2杭州市精神衛生條例
3武漢市精神衛生條例
4上海市精神衛生條例

為了發展精神衛生事業，規範精神衛生服務，維護精神障礙患者的合法權益，我國於2012年通過《中華人民共和國精神衛生法》（以下簡稱《精神衛生法》），並於2018年進行修正。該法從法律的角度對精神障礙患者的送治、診斷以及住院治療等內容作了較為詳細的規定。
本書引言部分對疑似精神障礙患者的送治問題進行分析。《精神衛生法》第28條第2款規定，疑似精神障礙患者發生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險的，公安機關有權將其送往醫療機構進行精神障礙診斷。該條款對實施行政強制送治的主體、條件作了規定，但是違反了行政強制法的比例原則、明確性原則以及有關行政強制措施實施程序的規定，應屬無效。因此，在實施行政強制送治時，公安機關應適用行政強制法有關當事人權利保護以及行政強制措施實施程序的規定。
本書章對《精神衛生法》中強制醫療程序進行深入分析和討論。《精神衛生法》對住院治療采取的是自願原則，並規定在法定情形下可以采取強制住院治療。強制住院治療與自願接受住院治療是相對的，是指違背當事人意志，對當事人采取住院治療的措施。《精神衛生法》對強制住院治療的條件、程序等作出規定，本章從現行法律規定出發，分析該法對強制住院治療規定的不足，在此基礎上提出完善的對策。
本書第二章對我國臺灣地區精神衛生制度作了較為詳細的介紹。經過多年發展，我國臺灣地區逐漸形成以患者權利保護為中心，強制住院、社區醫療等多種手段並存的針對精神障礙患者的診療體繫。本章著重從我國臺灣地區精神障礙患者享有的權利以及強制住院治療和強制社區治療進行簡要分析，並對其進行評價。
本書第三章分析精神障礙患者享有的權利種類，並著重從知情同意權的角度闡述精神障礙患者權利存在的問題，指出構建保護人是完善患者權利保護的路徑之一。
本書第四章著重分析醫師告知義務的基本理論。《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1219條第1款規定了醫療告知義務的內容和形式，以此保護患者的知情同意權。案例顯示，告知義務不僅限於第1219條規定的內容，還包括轉診告知、治愈率告知等義務。在美國，醫師與患者利益衝突也是告知義務的內容。對比我國（含臺灣地區）和美國的法律、案例，發現美國的醫師告知義務更側重對患者知情同意權的保護，而我國大陸和臺灣地區則側重告知義務的履行形式，對告知義務的違反意味著對患者知情同意權的侵犯。在美國，對侵犯知情同意權的責任形態區分故意和過失，而在我國大陸，通常不作區分，一般隻認定為有過錯。醫療告知義務履行的重要表現形式是知情同意書。本書結合證據法學的相關理論對知情同意書在訴訟中的作用進行簡要分析。