王俊林，北京市盈科律師事務所高級合伙人、盈科北京管理委員會副主任、盈科全國知識產權法律專業委員會副主任、盈科北京知識產權法律事務部(一部)主任。
兼任國際商會(ICC)競爭委員會並購控制報告工作組中方專家、中國貿促會第二屆經貿摩擦法律顧問委員會委員、北京市律師協會競爭與反壟斷法律專業委員會副主任等社會職務。
王俊林律師長期專注於競爭法（反壟斷與反不正當競爭法)、知識產權法及其交叉領域的訴訟實務及研究,擅於處理上述法律領域涉及的商事爭議解決及合規風險控制等。業務範圍包括對企業競爭行為分析及抗辯、反壟斷民商訴訟及調查、並購交易及經營者集中反壟斷審查申報、不正當競爭及知識產權維權訴訟、網絡安全及數據保護、重大民商事訴訟仲裁、合規管理及培訓等。
2018年入選司法部千名涉外律師名錄;2020年入選北京市律師協會涉外律師人纔庫。2018年、2019年、2021年三次榮獲強國知識產權論壇“十佳反壟斷律師”稱號。
曾聯合主編《反壟斷法案例評析》(副主編，2012/6對外經濟貿易大學出版社);《競爭法:規則與案例(第1輯)》（聯合主編，2016/10法律出版社);《競爭法:規則與案例（第2輯)》(聯合主編，2020/12法律出版社),發表專業文章20多篇。

上篇 商業秘密保護實務精解
章商業秘密的基礎理論
節商業秘密概念的法律界定
一、我國對商業秘密概念的規定
二、域外法對商業秘密概念的規定
三、國際組織對商業秘密概念的規定
第二節商業秘密構成要件
一、秘密性
二、價值性
三、保密性
第三節商業秘密的範圍
一、技術信息
二、經營信息
三、其他信息
四、客戶名單的認定
第四節商業秘密與相關概念辨析
一、商業秘密與國家秘密
二、商業秘密與專利
三、商業秘密與作品
四、商業秘密與個人信息
五、商業秘密與一般知識、經驗、技能
第二章商業秘密保護立法的演變
節商業秘密保護立法的產生和發展
第二節我國商業秘密保護立法的演變
一、大陸地區商業秘密法律保護概況
二、我國臺灣地區對商業秘密的法律保護
第三節外國商業秘密保護立法的演變
一、英國
二、美國
三、德國
四、日本
第四節國際組織商業秘密保護立法的演變
第三章商業秘密權
節商業秘密權的概述
一、定義和特征
二、商業秘密權的構成要件
三、商業秘密權的內容
四、商業秘密權與專利權
第二節商業秘密權的取得和行使
一、商業秘密權的取得
二、商業秘密權的行使
三、權利行使的限制
第四章商業秘密的管理與保護
節商業秘密保護的必要性
第二節商業秘密的洩密方式
一、因權利人的行為而公開
二、因員工的行為而公開
三、因第三人的行為而公開
第三節商業秘密保護機制
一、競爭法保護
二、保密協議
三、競業限制
第四節企業商業秘密的管理
一、建立完善的企業商業秘密保密管理制度
二、企業對外商業秘密的保護
第五章商業秘密侵權的認定
節侵犯商業秘密行為的概念及構成要件
一、侵犯商業秘密行為的概念
二、侵犯商業秘密行為的構成要件
第二節侵犯商業秘密行為的類型
一、對侵權行為的規定
二、我國侵犯商業秘密行為類型分析
第三節商業秘密侵權認定規則
一、侵權認定規則的含義
二、侵權認定規則的類型
三、我國司法實踐對侵犯商業秘密行為的認定規則
第四節商業秘密侵權行為的例外
一、自行開發研制
二、反向工程
三、第三人善意使用
四、技術不同
五、個人信賴
第六章侵犯商業秘密的法律責任
節民事責任
一、美國對侵犯商業秘密民事責任的相關規定
二、日本對侵犯商業秘密民事責任的相關規定
三、我國對侵犯商業秘密民事責任的相關規定
第二節行政責任
一、停止違法行為
二、行政罰款
三、對侵權物品的處理
第三節刑事責任
一、域外國家侵犯商業秘密的刑事責任
二、我國侵犯商業秘密的刑事責任
下篇 商業秘密保護案例精解
專題一商業秘密構成要件的裁判規則
1.商業秘密的載體
——北京印鈔廠與樊某某侵害商業秘密糾紛案
2.商業秘密構成要件的法院認定標準
——張某某與北京世紀星碟文化傳播有限公司、王某某侵害商業秘密糾紛案
3.不為公眾所知悉要件的認定
——廣州市蘇源紡織品有限公司訴深圳雲廣家居裝飾設計有限公司侵害商業秘密糾紛案
4.因產品銷售導致商業秘密的公開
——合肥鼎藍貿易有限公司、仰某某與安徽中醫藥大學侵害商業秘密糾紛案
5.商業價值的認定
——程某某、山東綠城房地產營銷策劃有限公司與虹亞房地產開發(集團)有限公司侵犯商業秘密糾紛案
6.是否采取合理保密措施的認定
——玉田縣科聯實業有限公司、於某某與唐山玉聯實業有限公司侵害商業秘密糾紛案
7.經營信息的認定
——北京敦煌禾光信息技術有限公司訴方某侵害商業秘密糾紛案
8.教學方案作為商業秘密保護的構成要件
——上海百花教育信息咨詢服務有限公司與上海卓基文化傳播有限公司、胡某某等侵害經營秘密糾紛案
9.客戶名單是否構成商業秘密的認定
——鶴壁市反光材料有限公司與宋某某、鶴壁睿明特科技有限公司、李某某侵害商業秘密糾紛案
10.單一客戶名單構成商業秘密的認定標準
——北京萬岩通軟件有限公司訴陳某等侵害商業秘密糾紛案
11.商業秘密與國家秘密的區分
——北京一得閣墨業有限責任公司與高某某、北京傳人文化藝術有限公司侵害商業秘密糾紛案
專題二侵害商業秘密民事訴訟應注意的基本問題
1.侵犯商業秘密應當承擔的民事責任
——曹某與南京環正企業管理咨詢有限公司侵害商業秘密糾紛案
2.侵犯商業秘密民事損失的認定標準
——北京海澱中通科技開發公司與北京中體奧峰體育用品有限公司、馬某侵害商業秘密糾紛案
3.兼職員工侵犯商業秘密的責任承擔主體
——上海海晟文化用品有限公司、郭某與上海天狐禮品制作有限公司侵害商業秘密糾紛案
4.侵犯商業秘密案件中民事管轄法院的確定
——鄭州潤達電力清洗有限公司與湖北潔達環境工程有限公司等侵害商業秘密糾紛管轄權異議案
5.商業秘密侵權案件中的舉證責任分配
——鄒城兗煤明興達機電設備有限公司、吳某某、何某某與兗州市量子科技有限責任公司侵犯商業秘密糾紛案
6.商業秘密案件中域外證據的法律效力
——株式會社曉星侵害商業秘密糾紛案
7.商業秘密侵權的認定規則
——馬格內梯克控制繫統（上海）有限公司與李某某、朱某某侵害商業秘密糾紛案
8.商業秘密中“客戶名單”的理解
——新疆國環投資管理有限公司與邢某、烏魯木齊國華新譽農業技術咨詢有限公司等侵害經營秘密糾紛案
9.客戶名單中“個人信賴抗辯”的適用條件
——上海多巨信息科技有限公司、嶽某某與上海拓軟計算機科技有限公司侵害商業秘密糾紛案
10.違反競業限制約定與商業秘密侵權行為不構成請求權競合
——杭州恆生網絡技術服務有限公司訴王某某競業限制糾紛案
11.商業秘密侵權訴訟中技術鋻定問題
——蘭州正豐石油化工技術裝備有限責任公司與無錫奮圖過濾材料有限公司等侵害商業秘密糾紛案
專題三商業秘密的保護
1.競業限制協議與保密協議的區分
——上海富日實業有限公司與黃某某、上海薩菲亞紡織品有限公司侵害商業秘密糾紛案
2.競業限制協議生效要件
——奧潤德體育（北京）有限公司與張某、北京金地名士體育有限公司侵犯商業秘密糾紛案
3.如何防止離職員工洩露原用人單位的商業秘密
——孫某某、北京君和信達科技有限公司與同方威視技術股份有限公司侵害經營秘密糾紛案
4.商業秘密的善意取得
——北京鑫萬佳科技發展有限公司與南京海鈦科技有限公司、朱某某侵害商業秘密糾紛案
5.員工對工作期間獲得經驗和知識的合法使用
——北京加華博庫信息技術有限公司與北京智略同程信息技術有限責任公司、楊某某侵犯商業秘密糾紛案
6.商業秘密禁令的適用
——美國禮來公司、禮來（中國）研發有限公司與黃某某侵害商業秘密糾紛案
7.商業秘密的行政法保護
——上海市靜安區市場監督管理局、上海商派網絡科技有限公司等與上海牟乾廣告有限公司行政糾紛案
8.侵犯商業秘密罪
——汪某某侵犯商業秘密罪案
9.在先刑事裁決的法律效力
——新發藥業有限公司侵害商業秘密糾紛案
10.侵犯商業秘密罪可提起附帶民事賠償訴訟
——裴某某侵犯商業秘密罪案
11.加大對惡意侵權的打擊力度，切實保護知識產權
——“香蘭素”技術秘密高額判賠案
12.侵害商業秘密民事案件適用懲罰性賠償
——“卡波”技術秘密懲罰性賠償案
附錄《反不正當競爭法》涉及商業秘密內容的歷次修改對比

前言
當前，我國越來越重視對商業秘密的保護。2019年4月，修正後的《反不正當競爭法》開始施行，對商業秘密相關內容的修訂是此次立法的主要內容；2020年1月，中國與美國簽訂《中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府經濟貿易協議》（以下簡稱《中美經貿協議》），把保護商業秘密作為優化營商環境的核心要素之一；2021年1月開始施行的《民法典》，將商業秘密作為知識產權的客體加以保護。
修正後的《反不正當競爭法》進一步完善了商業秘密的定義，適當擴大了商業秘密的保護範圍；進一步明確了侵犯商業秘密的情形，實質擴大了侵權行為的範圍，增加了以電子侵入手段獲取權利人商業秘密，以及教唆、引誘、幫助他人違反保密義務或者權利人有關保密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權利人的商業秘密的情形；明確了侵犯商業秘密責任主體的範圍，將經營者以外的其他自然人、法人和非法人組織實施前款所列違法行為的，視為侵犯商業秘密；強化了侵犯商業秘密行為的法律責任，進一步加大保護力度，規定商業秘密侵權案件適用懲罰性賠償制度、提高法定賠償額、加大侵犯商業秘密行為的行政處罰力度；適當減輕了權利人的舉證負擔等。
2020年1月16日，財政部、國家發展改革委、農業農村部、商務部和中國人民銀行聯合發布了《中美經貿協議》的中英文簽字文本。其中，章為有關知識產權的約定，第二節便是商業秘密保護條款的內容。
《中美經貿協議》中有關商業秘密保護的內容共有7條（第1.3條至第1.9條），對侵犯商業秘密的主體、侵權行為、舉證責任分配、臨時禁令保護措施、刑事途徑保護門檻、刑事程序和處罰，以及保護商業秘密和保密商務信息免遭政府機構未經授權的披露等方面均作出了約定。其中，侵犯商業秘密的主體、侵權行為、舉證責任分配等約定均與修正後的《反不正當競爭法》一致。例如，第1.3條規定對侵犯商業秘密負有法律責任的行為者的範圍包括自然人和法人；第 1.4條規定侵犯商業秘密的行為範圍全面涵蓋盜竊商業秘密的方式，同樣將《反不正當競爭法》增設的“電子入侵”視為侵犯商業秘密的行為；第1.5條規定在權利人提供初步證據合理指向被告方侵犯商業秘密的情況下，舉證責任轉移至被告方。
此外，《中美貿易協議》還特別增設了臨時禁令保護措施、刑事途徑保護門檻、保護商業秘密和保密商務信息免遭政府機構未經授權的披露等條款約定。如商業秘密的刑事保護方面，第1.7條要求“顯著降低啟動刑事執法的所有門檻”，取消任何將商業秘密權利人確定發生實際損失作為啟動侵犯商業秘密刑事調查前提的要求。作為過渡措施，我國應澄清在相關法律的商業秘密條款中，作為刑事執法門檻的“重大損失”可以由補救成本充分證明，例如，為減輕對商業運營或計劃的損害或重新保障計算機或其他繫統安全所產生的成本；作為後續措施，應在可適用的所有措施中取消將商業秘密權利人確定發生實際損失作為啟動侵犯商業秘密刑事調查前提的要求。
由此可見，加強對商業秘密的保護，其重要意義不僅體現在國內的經濟活動中，同時也體現在國際的經濟貿易中。基於此，本書從商業秘密的基礎理論出發，重點介紹和分析商業秘密保護的司法實踐，以使讀者更好地理解和保護商業秘密。
本書分為兩篇，上篇介紹我國商業秘密保護的相關內容，並梳理其他國家對商業秘密保護的規定，下篇以專題案例的形式分析商業秘密保護的司法實踐。
本書在撰寫過程中參考了許多專家學者的研究成果，在此表示誠摯的謝意。同時，也非常感謝戶盼盼律師和石隴輝實習律師在本書編寫工作中付出的辛勤工作。
因作者水平有限，書中難免有遺漏或錯誤之處，懇請各位讀者不吝賜教，以便改進。