編輯出版說明

類似案件類似處理、不同案件不同處理，是現代法治的基本原則。我國是成文法國家，人民法院審理案件以法律為依據。然而法律條文具有原則性、普遍性和安定性的特點，由此存在模糊性、不周延性、滯後性等弊端，加之受社會經濟發展、司法人員能力、地方執法環境等多種因素影響，給法律適用留下了很大空間，同案不同判的現像也時有發生。

近年來，人民法院愈發注重司法案例的規範、指導、評價和引領功能，通過建立和加強案例指導制度、完善類案和新類型案件強制檢索報告等工作機制，進一步明晰法律適用，統一裁判尺度，切實解決同案不同判的問題。但由於人民法院發布的指導性案例數量很少，目前還無法提供足夠多的類案裁判標準。而在司法大數據的輔助下，司法實務人員接觸到的類案數量極為龐雜，面對多個“類似案例”時也會產生不知如何比對的困惑。

人民法院是我國審判機關，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。人民法院依法對一審、二審和再審案件作出裁判是對地方法院審判工作的重要指導。鋻於人民法院的特殊地位，其作出的裁判案例具有很高的權威性，其中載明的具體裁判理由體現了人民法院在個案中對法律適用、裁判方法、司法理念等方面問題的意見，可以為地方各級人民法院審理類似案件提供有指導和參考意義的類案裁判標準。

因此，我們精心編輯出版了這套《人民法院民商事判例集要》叢書，希望通過繫統梳理人民法院公布的裁判案例中所體現的裁判規則，為司法實踐中遇到的類似案件和疑難問題提供具有權威性來源的指導和參考。

一

本套叢書是迄今為止套集中梳理人民法院民商事裁判案例、繫統收集人民法院民商事裁判觀點、精心提煉人民法院民商事類案裁判規則的實務指導用書。

目前，人民法院的裁判案例較容易通過各類網站獲得，但從公布的案例中尋找到具有指導和參考價值的裁判規則，仍然存在極大的困難和不便。一是上網公布的案例數量巨大。2013年，中國裁判文書網開通，截至目前，該網站收錄的人民法院民商事裁判案例共有2.9萬件。另外，據不完全統計，2000年至2013年，通過相關圖書、報刊可獲取的人民法院民商事裁判案例也達6000餘件。二是裁判案例本身內容量很大，查詢閱讀起來耗時耗力，要從中準確、高效地獲取有價值的裁判規則尤其需要較高的理論水平和實務經驗。

為此，我們組織具有豐富實務工作經驗的作者團隊，用近三年的時間對這些數量巨大的人民法院民商事裁判案例，尤其是其中的判決書，進行收集、整理和研讀，通過比對裁判觀點、裁判思路和尺度，去舊留新，去粗取精，並對其中為核心的部分進行提煉，呈現出2600餘條對審判實踐具有指導和參考價值的裁判規則。

本套叢書還對人民法院指導性案例、《中華人民共和國人民法院公報》案例進行了收集和整理。這些案例雖然數量不多，但指導價值不言自明。指導性案例確立的裁判規則，地方各級人民法院在審理案件中應當參照。公報案例所涉及的法律理解與適用問題以及所反映的司法價值取向，得到了人民法院的認可，在早期是具有指導意義的案例，現在仍具有重要的參考價值。

本套叢書在編輯過程中對案例原文作了必要的剪裁，同時鋻於是作為為專業讀者提供的工具書使用，對其中的法律全簡稱、法條序號等進行了統一，對文書中的個別錯別字、標點符號、標題序號等進行了修改，但對於原文中引用的法律文本已經修改的情形，除特別注明的之外未作修改，在此說明。

二

根據人民法院民商事案件所涉糾紛類型的占比情況，兼顧糾紛領域的具體情形，本套叢書共計4卷(9分冊)，即公司卷(2分冊)、金融擔保卷(3分冊)、合同卷(2分冊)和建工房產卷(2分冊)。全書秉承立足實踐、突出實用的編輯宗旨，致力於為廣大法官、律師以及其他實務工作者提供具有權威性、繫統性、實用性和時效性的實務指導和參考用書。

本套叢書具有以下特點：

，全面集中地梳理十多年來人民法院民商事案例，提煉具有典型意義的裁判規則。

第二，配套選取承辦法官的案件解析，對裁判規則形成立體支撐。承辦法官的案例解析是手資料，對於防止裁判規則被誤讀、曲解具有重要意義。

第三，對裁判規則進行體繫化編排，通過總目、細目的形式，將散見在不同案例中的裁判規則進行體繫化歸類，方便查找和理解。

第四，密切關注案例的時效問題，對與現行法律、司法解釋規定相矛盾的案例予以篩除。三

本套叢書欄目設置統一，具體包括以下：

——裁判規則。標題即為裁判規則，是編者對個案裁判理由的精華和核心予以提煉和概括後形成的裁判指引。一個案例可以歸納出一項規則，也可以歸納出多項規則。本書對同一個案例有多項裁判規則的進行了合理拆分，從多個法律問題點的進路進行多角度的論述。

——關鍵詞。從案例的裁判規則、裁判理由部分篩選出的能夠體現法律知識要點、法律問題點的法律詞語、術語。

——案件名稱。由案件雙方當事人的姓名或者名稱加案由構成，同時注明裁判文書案號、日期或指導案例多少號，便於讀者查找全案內容。在同一個標題(裁判規則)下，有多個案件的，稱為案件名稱Ⅰ、案件名稱Ⅱ、案件名稱Ⅲ等。

——裁判精要。主要是對裁判理由即“本院認為”部分的整理。該部分是法官針對當事人的訴訟請求，根據認定的案件事實，依照法律規定，通過對案件爭議焦點所涉及的法律問題進行評析後，形成的對司法理念、法律推理、法律適用、裁判方式等的論述。其是用於提煉裁判規則的核心內容。

——權威解析。人民法院法官對其具體承辦案件的解讀與評析，也包括人民法院法官對指導性案例、地方法院法官對其承辦的公報案件的解讀與評析。

——案例來源。為方便讀者更好地結合完整的案例原文理解裁判規則，特別標明了案例出處信息。

——編者說明。由編者對一些裁判規則所涉觀點的變更與沿革進行解說，或進行進一步的學理解讀，或對法律依據的變化情況進行說明，或對案例之間的關聯進行提示。

四

我們特別邀請原人民法院審判委員會副部級專職委員，現任人民法院咨詢委員會副主任、中國法官協會副會長杜萬華擔任本套叢書總主編，全面指導圖書的編寫工作。

誠邀俞宏雷、王松分別主持公司卷、金融擔保卷、合同卷和建工房產卷的編寫工作。兩位編者不僅具有豐富的司法實務經驗，而且長期致力於對人民法院司法觀點的研究和梳理工作。

需要指出的是，本套叢書的案例涉及的時間跨度大，對於同一法律問題，人民法院在不同時期基於不同的司法政策會有變化，即使在同一時期不同的法官也會有不一致或相互矛盾的觀點出現。我們無意對其中的觀點妄下評斷，隻是梳理、展示人民法院個案的裁判標準，為廣大法官裁判案件提供具體的類案比對規則，為律師訴訟策略安排提供有說服力的支持依據。同時，由於裁判規則僅摘錄、提煉相關案例的核心話語，因此，應當結合整個案例的內容對這些規則作全面理解，不能斷章取義、照搬照抄。

由於我們所掌握的資料和編寫水平有限，對人民法院民商事案例裁判規則的提煉可能不盡準確，僅供在司法實務中參考使用，故凡與法律、司法解釋不一致的，或者法律、司法解釋有新規定的，應當按照法律、司法解釋的規定適用。本套叢書的編輯內容和體例尚有可改進之處，請讀者給我們多提寶貴意見，以便將來繼續修訂更新。