2019年卷第1輯
卷首語
【本輯聚焦：社會理論法學的前世今生】
社會理論法學：機緣、進路與關鍵議題 馬劍銀
社會理論法學的品格 餘盛峰
社會理論法學中的“東方”問題 魯楠
西方社會學理論一次激進的冒險遠征 泮偉江
繫統論法學與社會理論法學：三點回應 陸宇峰
【法哲學專欄：凱爾森法哲學】
事實、意義與基礎規範
——凱爾森法哲學的內在結構透視並重構 葉一舟
是否存在一種不可替代的“規範邏輯”
——凱爾森純粹法理論的基礎性反思 吳國邦
理性的神話：純粹法學的現代性癥狀 董靜姝
【公法學專欄：國家組織法】
機關、機關法人與國家法人說
——基於國家組織法的考察 王鍇
國家機構法治建設論綱 王廣輝
全國人大兜底職權規範的生成史
——以全權機關為理論線索 譚清值
【論文】
個人信息概念之反思和重塑
——立法與實踐的理論起點 高秦偉
司法如何推進鄉村治理體繫的健全
——以江西省尋烏縣人民法院為對像 高其纔
地方法治理論的兩種模式
——基於省級行政區域的實證研究 孟濤
法治實施反向評價初論 王紅霞
【評論】
法律社會科學的研究範式、問題與出路 郭棟
清末民權思想的發生 劉宗珍
現行憲法中“專政”概念的規範分析 陳楚風
【博士論文精華】
競選資金是言論嗎
——從判例變遷、解釋論爭到政治哲學審視 敖海靜
“司法至上”還是“法院主導”
——對弱司法審查制度缺乏穩定性的反思 朱學磊
輿情公案中的民粹主義風險及其法治規訓 姜永偉
《人大法律評論》稿約
《人大法律評論》注釋體例

卷首語

本輯《人大法律評論》所載文章，學術大家與青年新秀齊聚，學術之風典雅厚重，文章之格雋永清新。站在歷屆編輯部的積累之上，文思相承、旨趣相續，《人大法律評論》在學術追求和思想傳承上又向前邁了一個臺階。

與大部分法學學術期刊選題偏好於具體現實問題的風格不同，本評論一直以陽春白雪的法學原理追求為主旨，力求每篇文章都有理論抱負，入木三分，穿透問題，關照現實。這輯所載的文章充分體現了我們的這種追求。

本輯的主題聚焦於“社會理論法學的前世今生”，有幸邀請到清華大學法學院高鴻鈞教授主持。高老師門下學子齊聚：馬劍銀、餘盛峰、魯楠、泮偉江、陸宇峰等五位中國法學青年中堅力量鼎力支持，對社會理論法學的原理進行了多維度的闡發，為推動中國社會理論法學的發展起到承前啟後的作用，這或許將是漢語法學界社會理論法學研究今後不可繞開的文獻。

本輯的法哲學欄目，將凱爾森純粹法學理論的3篇文章聚集，葉一舟、吳國邦與董靜姝3位青年學者就凱爾森法哲學的內在結構、規範邏輯基礎以及純粹法學的理性反思等主題進行了原理性的探究，他們的學術勇氣、理論品格和原理抱負實屬難得。本期的公法欄目圍繞“國家機構”這一主題，邀請了北京航空航天大學的王鍇教授、中南財經政法大學的王廣輝教授以及西南政法大學的譚清值博士，從原理解釋的視角，就國家組織法的一般理論、國家機構建設的法治原則以及全國人大兜底條款這3個主題，作出了細致的分析。

在論文和評論欄目，本輯的文章同樣可圈可點。中山大學的高秦偉教授、清華大學的高其纔教授、本院的孟濤副教授以及中南大學法學院王紅霞副教授的4篇論文組成論文欄目的內容。高秦偉教授的文章反思了個人信息的概念，並從原理上進行了重塑性的闡述。高其纔教授以其豐富的一手實踐資料，就司法如何推進鄉村治理體繫的發展健全這一主題，作出了全面的總結，並就相關制度的發展完善提供了智識建議。孟濤副教授和王紅霞副教授聚焦於量化法治的主題，分別就地方法治模式和法治實施的反向評價這兩個主題展開。其中，孟濤的文章提出了地方法治理論的兩種模式，王紅霞的文章提出了法治實施反向評估的概念，都是頗具原理性和學術創新性的作品。

青年學者郭棟、劉宗珍、陳楚風的3篇作品是本輯的評論文章。郭棟對法律社會科學這一新近幾年興起的熱門學派的研究範式、問題與出路進行了自己的反思，資料翔實而觀點頗有洞見。劉宗珍則以人文主義的風格，並運用“語境”與“想像”這樣兩個關鍵詞為線索，對清末民權思想的發生提出了自己的反思性評論。陳楚風的文章，聚焦於憲法文本中的“專政”一詞，以扎實的梳理和作者的洞察進行了規範分析。

本輯還建立了一個特色欄目，即博士論文精選，武漢大學法學院畢業的敖海靜博士、北京大學法學院畢業的朱學磊博士以及華東政法大學畢業的姜永偉博士的3篇博士論文精華入選本欄目。此外，譚清值博士的論文原本也是這個欄目的文章，為了公法欄目的組稿需要進行了臨時調整。博士論文精華欄目是本刊一次有益的嘗試，希望這個欄目能夠不斷堅持下去，助力青年學子。當然，青年學者的學術壓力大，在目前的學術評價體繫下，更多的還是他們助力本評論。

謹代表本屆編輯部衷心感謝上述作者對《人大法律評論》的支持！能與他們的佳作相遇這輯《人大法律評論》，既是作為編輯的我們之榮幸，更是我們未來學術生涯中的一段佳緣，甚至是一份驕傲。作為責任編輯或技術校對，為他人的學術作品作嫁衣，既是一份旨趣追求，更是一份基於責任、付出的榮耀和激勵。

總體而言，本輯文章的選題偏重原理，偏重法理和公法。這其中既有以往風格的慣性延續，但更多的是一種偶然的巧合，希望讀者們不要形成對本評論未來文章學科偏好的成見，我們對任何學科的好文章，都不會拒絕。

另外，參與本輯技術校對的人員包括丁廣宇、丁金鈺、於悅、王陽、龍鋮、許佳瑩、任榮樹、楊必磊、李暢、金騎鋒、羅寰昕、鐘文宇、高夢晶、蔣涵智，感謝他們的辛勤付出。

隴西

2019年3月15日