李曙光，中國政法大學法學教授、博士研究生導師、研究生院院長、破產法與企業重組研究中心主任，國務院學位委員會法學學科組成員，人民法院法學研究所研究員，中國經濟體制改革研究會研究員，中國僑聯常委、特聘專家委員會副主任兼秘書長等。國際破產協會理事會執行理事，美國破產學會終身外籍會員，美國哈佛大學法學院高級訪問學者。曾任人民法院應用法學研究所副所長、中國證監會第13屆至15屆主板發行審核委員會委員，是全國人大財經委員會《企業破產法》《企業國有資產法》《合伙企業法》《證券投資基金法》等起草小組主要成員。自1993年至今，擔任國家經貿委、國家發改委、中國人民銀行總行、國家工商總局、亞洲開發銀行、世界銀行等有關國企民企改革與市場價格改革等多個大型項目的專家組組長、中方首席顧問等。著有《破產法的轉型》、《轉型法律學》、《國有資產法律保護機制研究》、《法思想錄》、《公司重整法律評論》（第1～4卷）、《危困企業並購藝術》、《上市公司退市風險處置：規則、數據與案例》等數百萬字著述。

劉延嶺律師多年來一直致力於債務危機處置、債務重組、破產重整業務。曾參與《企業破產法》的起草，同時也是《企業破產法》實施後，率先將破產重整程序運用於上市公司重組的實踐者。在處理上市公司重整及涉及債務規模較大、債務關繫復雜的大型企業重整領域積累了豐富的實踐經驗。曾先後為眾多企業，包括上市/非上市公司、證券公司、信托公司和金融租賃公司等的債務危機處置、債務重組、破產重整提供卓有成效和富有創造性的法律服務。被評為首屆北京市十佳律師及北京市優秀律師，於2015年被《亞洲法律概況》評選為中國"領先律師"。

宏觀
市場經濟、供給側改革與破產法 李曙光
論市場化破產及其實施機制 王福祥
破產恥感與再生政策 蒂伯·塔基提（李澤民譯）
業界
法典守護者：破產共同體的演化 卡倫·M.傑比亞（扈芳瓊譯）
交叉
破產法和其他法律領域的交叉
——尋求其協調的序論性研究 佐籐 鐵男（劉穎侯 欣怡譯）
破產法的憲法性鴻溝 S.托德·布朗（陳志清譯）
論企業破產中的知識產權許可協議 張欽昱
重整
供給側結構性改革背景下預重整制度的構建 張勁松 沙濤 劉永欣
企業預重整制度的實踐探索及立法建議 趙坤成
財務困境公司的重整與解散：確保債權人保護
——美國、英國和荷蘭模式的比較 薩曼莎·仁森（湯懷恩譯）
俄羅斯企業財務恢復重整制度 劉冰
重整企業估值的不確定性 凱利·O.羅克（陳思睿譯）
金融
金融危機催化劑：衍生品優先權馬克·羅伊（蔡澤桐譯）
跨境
破產無國界：第15章十年回溯彼得·M.吉爾胡利等（趙惠妙譯）
跨境企業破產中的司法協助與本國債權人保護 葉炳坤
韓進海運破產案
——英國律師的視角羅伯特·托馬斯傑裡米·裡奇滿（張澤斌譯）
案例
預重整制度在中國的探索式樣本
——評福昌電子破產重整案 李曙光
重整審判的市場化案例標本
——評二重破產重整案 李曙光
上市公司重整案例中獨樹一幟的標杆
——評舜天船舶破產重整案 李曙光
重整救治制度工具的實踐運用
——評廈門泰成集團有限公司等12家企業破產重整案 李曙光
數據
中國破產數據研究報告（2017年） 陳雨萌
中國企業、公司數據
中國企業杠杆率數據統計
中國上市公司重整統計（2007~2017年）
中國非上市公司重整統計（2017年）
中國破產和解統計（2017年）
世界銀行營商環境報告（2018年）：破產改革的挑戰
美國破產數據（2016年）
歐洲破產數據（2016年）
英國破產數據（2017年）
俄羅斯破產數據（2016~2017年）
日本破產數據（2007~2016年）（按種類）
日本破產清算案件數量（2017年）（地方法院）
中國香港地區破產數據（2016~2017年）
新規
破產政策梳理（2017年）
破產法規（2017年）

直面破產潮
——《破產法評論》序
一切歷史都是當代史。
——克羅齊《歷史學的理論和實際》
這是好的時代，這是壞的時代；這是智慧的年代，這是愚蠢的年代；……人們面前應有盡有，人們面前一無所有。
——狄更斯《雙城記》
這兩段話映照到今天，就是，我們所處的時代，其現實中的經濟與金融面是如此地不確定。國際經濟形勢陰晴不定，美國、英國、歐盟、日本、澳洲，合縱連橫；從國內來看，財政增收，違約爆棚，網貸“爆雷”。不確定的是，中美這兩個世界經濟體之間爆發的貿易戰在逐步升級，至少到目前，雙方的政府精英還沒有找到足夠的政治與經濟工具去解決這一大麻煩。
首先看中美貿易摩擦，內含三大戰役：
彙率戰。為什麼近期內地企業這麼熱衷於到香港上市，除了港交所自身改革的刺激外，與中美貿易戰也密切相關，外彙需求與資本外溢，香港是好的跳板；這10年中國貨幣超發增速，M2已將近18人民幣。而作為“壓艙石”的外彙儲備，明面上有3，實際除去外債，隻有萬餘億，如加上貿易順差不幾輪加息的因素，彙率貶值的預期將兵臨城下並持續難退定價的大宗商品以及進口高新科技產品等也將陸續漲價，相應企業的生產與市場成本勢必水漲船高。
產能戰。以鋼鐵產業為例，據世界鋼鐵協會發布的數據，2017年全球粗鋼產量同比增長5.3%，達到16.91億噸，其中我國的粗鋼產量為8.32億噸，增長率為5.7%。值得一提的是，產量主要增長來自國有大型鋼廠。中國經濟呈L型走勢，過剩產能行業再不復往日之闊綽，武鋼這般的巨無霸去年巨虧，成為中國鋼鐵企業虧損之王。
關稅戰。零關稅與25％關稅的巨大反差。一方面，是全球發達經濟體之間的關稅交易，如美國與歐盟之間達成的趨零關稅；歐盟與日本之間達成的零關稅協議，歐盟將取消99%的日本商品關稅，8年內取消日本汽車10%的進口關稅，日本取消94%的歐盟商品關稅，未來將這一比例上升到99%，協議獲得日本國會和歐洲議會批準後，將於2019年正式生效。另一方面，中美之間，美國對中國50商品強征25％關稅，又對中國200商品加征25％關稅，這對許多中國產業行業來說影響巨大，但受影響的則是中國的中小企業。遍布美國城鎮的dollar tree，其商品基本上是made in China，賣的是廉價的中國商品，但其盈利則靠大數規模來維持。別說增加25％的關稅，隻要增加2.5％的關稅，其微利則消失殆盡。
其次，近期國內市場的違約與爆雷事件有暴風雨之勢。
2018年上半年，債市違約事件頻發，共有26隻債券違約，規模合計達257。僅今年7月就有大連機床廠、華信等6隻違約債券，合計違約金額將在左右。誘發企業違約的根源有行業景氣度和產能過剩問題，但更多的是面臨流動性的問題。
P2P網貸（Peer-to-Peer lending)，即點對點信貸，借助P2P平臺對資金借貸雙方進行匹配，借貸雙方能通過平臺確立資金關繫並完成交易。2017年，我國P2P市場貸款總規模大約430，是全球的P2P市場。近段時間，我國P2P行業頻頻“爆雷”，截至2018年7月30日，傳出“爆雷”的P2P平臺超過250家，成為歷史峰值。僅7月周，“爆雷”P2P平臺就多達40家，涉及資金超12，其中包括錢爸爸（累計交易金額3）、牛板金、投融家等，而且受損者眾，以投融家為例，受這一平臺“爆雷”影響的就有數萬人。
這一切，反映到實體經濟中，破產數據的增加就是不爭的事實了。具體到產能過剩產業，例如鋼鐵業，2018年8月24日，剛剛爆出渤海鋼鐵集團公司破產重整申請被天津高院受理，此案因所負債務高達人民幣200，而成為迄今為止國內的破產案。又如債券市場，債務違約是先聲，緊隨其後的是打破剛兌，後面就是企業破產的來臨，ST超日、東北特鋼、江西賽維和大連機床走的都是這一路數。如果實體經濟沒有結構性調整與內在極強的生存動力，不能挺過這一關，破產火山的噴發或許將不可阻擋。
市場主體破產數量的噴湧式增長，給經濟發展與市場交易帶來的不可預期性具有明顯的殺傷力，而對市場主體特別是企業破產，減少其陣痛與不確定性的辦法就是一部良好的破產法的有效實施。
破產法在一個社會制度體繫中是一組很特別的制度：
它是一切市場經濟制度的基礎與前提；
它是一整套商業交易制度的延續規則；
它也是一繫列市場交易秩序的威懾維繫；
它由一套特殊的清算法則與拯救機制所構成，並有一套專業性極強的機構和專家隊伍作為支撐。
近期政策與司法層面的一些資訊，則可印證這些判斷。
首先是2017年年底，中央經濟工作會議提出要深化要素市場化配置改革，重點在“破”“立”“降”上下功夫。大力破除無效供給，把處置“僵尸企業”作為重要抓手，推動化解過剩產能。2018年7月31日召開的中共中央政治局會議提出要全面落實“去產能、去庫存、去杠杆、降成本、補短板”五大重點任務，通過有效的市場競爭，提高資源配置效率，實現優勝劣汰和產業重組。
院在2017年年底也召開了一次全國性破產審判工作會議，會上釋放出的重大信息就是院與全國各地97家破產專門審判庭，就破產審判實踐中許多難題的解決之道達成共識，這個共識形成了2018年3月“兩會”期間，院發布的《全國法院破產審判工作會議紀要》。該文件指出，破產審判是破產法實施的核心，提出要進一步認識到破產審判在促進市場資源優化配置，促進經濟從量到質的提升，突破對市場主體救治和退出的觀念轉變上發揮重要作用，尤其認識到破產審判對建設現代化經濟體繫、服務構建新經濟體制的作用。
無獨有偶，2018年8月，發改委、央行等五部委聯合發布《2018年降低企業杠杆率工作要點》，指出要充分發揮國有企業資產負債約束機制作用，根據風險大小程度分別列出重點關注和重點監督企業名單，並明確其降低資產負債率的目標和時限。提出要加快推動“僵尸企業”債務處置，完善“僵尸企業”債務處置政策體繫。研究出臺有效處置“僵尸企業”及去產能相關企業債務的綜合政策以及金融等相關領域的具體政策。要破除依法破產實施障礙，要完善依法破產體制機制，研究總結依法破產實踐中遇到的問題，適時提出修改《企業破產法》。
中國破產法的實施強化恰逢世界經濟大變局和中國經濟大變局。新的網絡智能時代來臨，中國傳統經濟結構性調整以及國際貿易大變局時代。因此，如何應對這一經濟與國際貿易大變局，如何面對經濟結構調整如潮湧來的大挑戰，對世界範圍內的破產法理論與直面中國破產重組特有問題的前沿及深度研究就顯得尤為必要。
為此，我與金杜律師事務所的劉延嶺大律師共同商定，由我倆主編，張欽昱副教授與趙坤成律師負責具體編務，出版破產法領域高水平的學術出版物——《破產法評論》，每年一卷，固定品牌，範圍囊括中西世界，內容兼具前沿深度，想為這一領域的理論思考者提供他山之石，比較借鋻；為實務操作者提供制度之源，智慧營養。經過一年時間的整體籌劃、版權交涉、約稿編譯與精心打磨，現在《破產法評論》（第1卷）終於面世了。
首卷《破產法評論》的作者許多都是國際破產重組領域的大咖、大家，也有一些是在破產法領域深耕細作多年的研究中堅，感謝他們的賜稿。這卷《破產法評論》內容豐富，視野開闊，既有對中國供給側改革與破產法關繫、市場化破產法的實施機制、中國預重整制度的構建與實踐探索這類中國專有問題的探討，也有對困境公司重整中債權人保護的國際比較、衍生品優先權、重整企業估值的不確定性、破產中的知識產權許可協議、美國破產法第15章十年回溯、俄羅斯財務恢復制度、跨境破產中的司法協作與韓進破產案這樣的前沿深度研究，還有對破產法與其他法律領域的交叉、破產法的憲法性鴻溝、破產恥感文化、破產共同體的演化等問題的大視角分析。當然，詳盡的國際破產數據提供與對中國案例的點評也是本卷書的特點。
思想源於思考，也源於閱讀。如果讀者朋友細閱這卷《破產法評論》後，能腦洞微開，有所感悟，有所啟迪，惺惺相惜，心心相印，則我們編者所獲回報足矣！
李曙光
2018年8月於薊門法大