了得網法律_民法總則基本理論研究（國家社科基金後期資助項目）

內容簡介

民法總則是統領民法典為民法各個部分共同適用的基本規則，也是民法中*抽像的部分。本書在深入把握民法總則國外立法和理論研究發展趨勢的基礎上，對我國民法總則的立法與司法實踐經驗進行了全面的梳理和總結，對民法中各基本範疇進行了清晰的界定。該書對民法總則中的基本理論進行了深入細致的研究，共計七編：民法的體繫化與法典化、民事權利研究、民事主體研究、法律行為再解讀、代理制度研究、民事責任、訴訟時效。全書體繫完整科學，內容新穎翔實，構建了我國民法總則理論體繫。同時，作者對司法實踐中重大疑難問題的深入研究，對於司法實踐也具有重要的參考價值。

作者簡介

姚輝，中國人民大學法學院教授，*人文社會科學（法學）重點研究基地“中國人民大學民商事法律科學研究中心”主任。

編民法的體繫化與法典化

章民法的體繫化

節體繫與體繫思維

第二節體繫化的基礎與路徑

第三節我國民法典的體繫化選擇

第二章民法的法典化

節法典是體繫化的形式編民法的體繫化與法典化

章民法的體繫化

節體繫與體繫思維

第二節體繫化的基礎與路徑

第三節我國民法典的體繫化選擇

第二章民法的法典化

節法典是體繫化的形式

第二節法典化的危機與應對

第三節《民法總則》奠定了開放的民法典體繫

第三章民法與憲法的關繫?D?D以基本價值為橋梁

節基本價值體繫

第二節基本價值體繫在私法中的投射

第三節民法體繫的合憲性要求

第四章民法法源及其適用

節法源探源：形式，抑或方法

第二節《民法總則》中的法源類型

第三節法理作為法源的意涵

第五章民法的基本原則

節民法基本原則概述

第二節《民法總則》中的基本原則

第二編民事權利

第六章權利的民法表達

節民事權利與民法典

第二節權利的類型化及其難題

第三節認真對待權利客體

第七章民事權利重述

節民事權利概說

第二節民事權利與基本權利?D?D以一般人格權為對像的觀察

第三節傳統民事權利類型簡述

第四節新型權利的展望?D?D以個人信息和網絡虛擬財產為視角

第五節權利衝突

第八章人格權研究

節人格權：何以可能

第二節關於人格權性質的再思考

第三節關於人格權商業化利用的若干問題

第四節民法典編纂中人格權法的體繫定位

第三編民事主體

第九章民法上個人地位的變遷

節羅馬法上的“人”

第二節近代民法上的個人（法國篇）

第三節近代民法上的個人（德國篇）

第四節權利能力制度述評

第十章法人的本質與分類

節法人分類問題的提出

第二節法人的本質與法人分類問題的關聯

第三節我國《民法總則》法人分類模式反思

第四節事業單位法人主體定位

第十一章非法人組織相關問題的探討

節非法人組織概述

第二節作為民事主體的非法人組織

第三節非法人組織的具體類型及責任承擔

第四編法律行為

第十二章法律行為制度考

節法律行為的概念

第二節法律行為的構成要件

第三節法律行為發展的歷史沿革

第十三章法律行為制度的效力規則

節意思主義與表示主義

第二節意思表示瑕疵與歸責

第十四章從《民法通則》到《民法總則》?D?D“民事法律行為”
制度變遷

節“民事法律行為”概念的變遷?D?D“合法性”之爭

第二節“民事法律行為”效力規則的變遷

第三節數據電文與意思表示

第五編代理

第十五章代理制度的基礎理論

節代理制度的歷史沿革

第二節代理制度的基本內涵

第三節關於代理類型化構建的再思考

第十六章代理權的理論與實踐

節代理權取得與消滅

第二節共同代理與復代理

第三節代理權濫用的限制

第四節無權代理與信賴保護

第六編民事責任

第十七章民事責任沿變略考

節民法史中的民事責任

第二節民法學中的民事責任

第十八章民事責任能力問題研究

節民事責任能力的本體論考察

第二節民事責任能力制度的域外立法例及啟示

第三節民事責任能力制度的反思與完善

第十九章民事責任承擔方式研究

節賠禮道歉的異化與回歸

第二節損害賠償的堅守與突破

第三節民事責任承擔方式的新內容

第二十章民事責任的新發展

節過錯責任的批判與堅守

第二節“權利的救濟”取代“民事責任”的思考

第三節名譽

在線試讀

章權利的民法表達
節民事權利與民法典章權利的民法表達
節民事權利與民法典
一、民法構造及其體繫中的民事權利民法典不是既有法律的彙編，不是簡單地將各種規則、制度羅列在一個法律文件中，而是經由法典的編纂活動實現民法體繫化的過程和結果。制定民法典，必須以實現中國民法的體繫化為目標，而民法體繫化，首先是民法典的體繫化。早研究“法典”概念的英國法學家邊沁曾經歸納了法典體繫的四條標準:，它必須是完整的，提出十分充分的整套法律，以致無需用注釋和判例的形式加以補充;第二，在敘述其包含的法則時，必須使每一句話都達到可能的普遍性;第三，法典中的法則必須是以嚴格的邏輯順序敘述出來的;第四，使用一致的術語敘述法則，給法典提到的每個事物以一個準確界定的名詞。這些說法當中的有些認識可能已經過時，但是關於體繫化的基本理念，在今天仍然不失為標杆和尺度。就中國民法學界而言，關於民法典邏輯體繫的線索，亦即所謂民法體繫的“中心軸”，存在意思表示說、民事權利說以及法律關繫說等諸種爭議，目前的主流觀點是主張采法律關繫說來構建中國民法典的體繫，然而即使認為不宜以權利作為構建民法典體繫中心軸的持論者也不否認，法律關繫的內容仍然是權利。自從傳統民法進至體繫化的階段，“權利”一直是其中無可爭辯的核心概念，不論是以法律關繫的主體、客體與內容建立起靜態的民法體繫;抑或通過法律關繫變動以及法律事實建立起動態的民法體繫，民事權利都是其不可或缺的構件。更何況，不論采何種模式，體繫化的民法的重要方法即在於，各種問題在法律上都是從法律要件和法律效果的關繫這一角度來處理和把握，在法律效果中，權利的存在與否及其性質為何，是其中重要的要素。肇始於17世紀的近代民法學體繫思維模式有別於古羅馬之處，就在於其以權利為邏輯基點構築民法學的理論體繫。 “權利是私法的核心概念，同時也是對法律生活多樣性的後抽像”。18世紀晚期的德國民法開始嘗試以權利為邏輯主線、通過對權利現像進行解析，將其分解為若干要素，即權利的主體、客體、效力、變動原因、救濟等，所有的民法現像都圍繞這些要素進行分類。按照這種思維，民法典的形式結構就是（民事）權利的展開，整個民法總論圍繞私權的各種要素鋪衍，而民法分論體繫則建立在以私權客體為依據的私權分類的基礎之上。由此，權利成為民法典體繫結構的組織線索，權利的邏輯結構成為民法典的體繫構造基礎。我國現行立法采取傳統民法上“提取公因式”的立法方法，按照這種方法和理念，民法總則乃是提取共通性規定，即把貫穿於民事法律中的共通性因素提取出來，從而構成民法總則的體繫。在采納總分結構的民法典體例當中，民法總則與其他民事基本法之間並不是簡單的普通法與特別法的關繫，盡管後者時常是作為前者的補充或者例外而存在，但前者卻構成了後者的文義、規則乃至精神的基礎。民法總則的主要任務，是從現行各部民事基本法中抽取共通性的內容加以統合，形成具有高度凝煉特征的規則體繫。民法典總則編是建立在“權利”與“法律行為”這兩個核心概念之上的，缺少這兩個抽像概念，真正的民法典總則不能建立。總則既然具有公因式地位，首先需要追問的就是此等公因式依據何種標準而提取。“法律規範雖然事關生活關繫，但它不是後者的描述，毋寧說，法律規範的意義在於，為生活關繫提供特定的規範評價，其邏輯結構包括構成要件（Tatbestand）與法律效果（Rechtsfolge）兩部分。相應地，公因式之提取標準，或者是法律效力（Rechtswirkung），或者是構成事實（Tat-sache）。”“民法上的法律效果圍繞著權利、義務而展開，以權利為切入點，所謂法律效果，指的就是權利關繫的變動，主要表現在權利主體、權利客體與權利得喪變更三個方面。” 在內容設計上，民法總則以民事主體為起點，中經負載意思自治使命的民事法律行為，後落在民事權利的保護和救濟之上。因此，民法總則是基於權利而組成的權利體繫，包括權利主體（自然人和法人以及其它社團）、權利客體（物、行為與智力成果等）、設權行為（民事法律行為與代理）、權利行使（時效，期間與期日，自衛與自助等）、權利保護等內容，其中，民事法律行為起到的是連接民事主體與民事客體的紐帶作用。由是觀之，民法典總則無非就是遵循“權利主體———權利客體———權利行為———權利行使———權利保護”的邏輯結構來建立，以權利主體、權利客體、權利行為、權利行使與權利保護的內容與民法典總則中“法律淵源”（法例）以及民事立法的一般規定，共同構成總則的全部內容。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】