第1章 制定框架：專利和經濟增長政策
引言
1.1 經濟增長、專利傾向和專利抵制國家
1.1.1 專利和基於線性創新的經濟增長
1.1.2 聯合國層面專利規則制定的挑戰
1.2 走向非線性的創新專利政策
結論
第2章 俱樂部收斂、聯盟和創新差距
引言
2.1 專利俱樂部收斂：積極框架
2.1.1 創新型增長的收斂
2.1.2 聯盟和俱樂部收斂
2.1.3 增長理論與創新驅動增長的收斂
2.2 實證分析
2.2.1 方法
2.2.2 研究結果
2.3 理論意義的影響
結論
附錄A 專利和國內研發總支出（GERD）數據
附錄B 集群過程：技術描述
附錄C 專利關繫、活動強度指標和集群
第3章 機構、GERD強度和專利集群
引言
3.1 基於創新的增長和制度分析
3.1.1 跨國公司
3.1.2 商業部門
3.1.3 政府部門
3.2 實證分析
3.2.1 方法
3.2.2 調查結果
3.3 理論意義的影響
結論
附錄D 各部分的GERD績效、融資和專利集群
第4章 基於類型、專利和創新劃分的GERD
引言
4.1 科學研究、經濟增長和專利政策
4.1.1 專利在保障科學研究中的作用
4.1.2 基礎研究資助的挑戰
4.2 按照研發類型劃分的專利強度：基於政策考慮
4.2.1 研發的商業性和專利強度
4.2.2 專利和研發等級
4.3 實證分析
4.3.1 方法
4.3.2 調查結果
4.4 理論意義的影響
結論
附錄E 按照研發類型與集群劃分的GERD
第5章 基於就業與人力資源的專利強度
引言
5.1 人力資本與專利強度
5.1.1 專利政策下人力資本的價值
5.1.2 研發人員、線性增長和專利行為
5.1.3 非線性人力資本與內生增長
5.2 實證分析
5.2.1 方法
5.2.2 調查結果
5.3 理論意義的影響
結論
附錄F 專利集群中的雇傭與人力資本
第6章 創新與專利的空間集聚
引言
6.1 積極框架：經濟地理學與創新理論之間的專利行為
6.2 自主專利行為和創新程度
6.2.1 概述
6.2.2 自主專利行為和技術貿易比率
6.2.3 創新程度和專利活動
6.3 實證分析
6.3.1 方法
6.3.2 調查結果
6.4 理論意義的影響
結論
附錄G專利集群中的自主創新比率
總結
參考資料
原書索引
譯後感

傳統認為，經濟增長歸因於由技術創新帶來的國民生產的增長。盡管傳統認知如此，但是專利與經濟增長之間的關繫依舊不確定。作為本書關注的重點，對二者關繫的研究是以1996~2013年跨越南北鴻溝的79個國家/地區組為研究對像進行審視，並以其創新表征（proxy）指標的專利強度（intensity）為模型，將這些國家確定為三個組別。本書中一連串的實證研究或許終會質疑通過平等的國際專利政策能促進有效經濟增長率的觀點。
在過去，相較於較發達的國家，發展中國家被認為處於歷史技術追趕線性路徑（a linear path of historical technological catchup）的早期階段。該階段強調的是新古典經濟學所傾向的在促進創新型經濟發展上的“一刀切”專利政策。這些政策包括由基於《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）發展而來的世界知識產權組織（WIPO）和世界貿易組織（WTO）的倡議以及世界衛生組織（WHO）提出的有關創新政策。這種國家平等的主張也符合國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行和美國財政部共同推動的《華盛頓共識》中為飽受危機困擾的發展中國家服務的標準宏觀經濟改革一攬子計劃。這種新古典主義的立場終反映了聯合國層面機構的憲法正當性。
本書與反對內生增長理論且對霸權主義方法提出挑戰的立場一致。因此，可以認為各國之間的專利協調顯然是不必要的,並非基於經驗的，對南方國家/地區來說也是不充分的。書中大量的分析是在“收斂”理論文本的框架下進行的。該路徑提出了額外的且具有開創性的見解，即“俱樂部收斂”，它有助於根據廣義的與經濟增長相關的假設來確定國家之間的異同性。當然，專利強度上的“俱樂部收斂”與技術追趕的概念之間存在相互聯繫，即使是其他繫統分類方法，也無法明確劃分兩者之間的界限。因此，要認真審查這一區別，就必須把收斂的前提與任何一個國家的生產力表現有關的問題剝離開來。因此正如本書所呈現的，對於收斂分析而言，重要的是各國在與彼此相關的專利強度模型上如何表現，而不是單個國家相對於其自身在歷史技術追趕上的表現如何。
早期絕大多數有關內生增長理論與“俱樂部收斂”之間關繫的論述有助於理解薪酬、教育質量、國內生產總值以及其他與宏觀經濟收入有關指標的收斂現像。在正常經濟增長波動幅度範圍內，收斂分析可能已經延伸至包括專利與創新在內的其他領域。
本書第1章為當下聯合國層面的專利與創新有關的規範標準提供了框架。該章強調一個事實，即構建架構的過程依然受到監管不一致性的影響，這意味著需要一個細致的經驗性與概念性方法。第2章到第6章則在於解釋不同發展水平的國家在以專利強度作為創新型經濟增長表征的不同做法以及原因。鋻於此，本書基於對世界銀行和國際貨幣基金組織的其他國家組別的分類，比如收入水平、地理區域與經濟類型等方面的比較分析，來闡述三個專利集群之間的差異。緊接著，基於核心增長指標，如執行和資助國內研發支出總額的機構類型、按研發類型產生的國內研發支出總額、人力資本和人力資源指標以及空間增長相關的指標，對三個國家組展開詳細描述。
對選定國家專利強度以及三個特定專利集群作為可供比較的國內創新表征的評估，可能會為國家和國際決策者、風險投資家和研發管理者，以及知識產權、創新、經濟增長與其他領域的學者提供有價值的信息。