前言

章虛擬財產權的現實基礎與理論依據

節虛擬財產權產生的實踐基礎

一、虛擬財產利益的產生與虛擬財產交易的形成

二、虛擬財產法律糾紛及其典型形態

第二節“財產”概念的民法學解釋與財產的本質

一、“財產”概念的民法學解釋

二、財產的本質

第三節虛擬財產的現實財產意義

一、不同財產觀下的虛擬財產正當性根據

二、虛擬財產的財產性特征及其與現實財產權利體繫的兼容性

三、虛擬財產納入現實財產法體繫的實踐意義

第四節虛擬財產在其他國家和地區的法律實踐

一、美國“動產侵權理論”在網絡領域的運用

二、我國臺灣地區關於網絡遊戲虛擬物問題的法律對策

第二章虛擬財產權客體論

節虛擬財產的界定

一、虛擬財產的內涵及其特征

二、虛擬財產的類型及其典型表現

第二節虛擬財產“物”的法律屬性

一、作為物權客體的“物”

二、虛擬財產“物”之屬性

三、確定虛擬財產“物”之屬性的制度意義

第三章虛擬財產權性質論

節關於虛擬財產權性質的研究路徑

一、關於虛擬財產權性質的理論分歧

二、分析虛擬財產權性質的理論前提

三、分析虛擬財產權性質的技術基礎

第二節虛擬財產權物權屬性分析

一、虛擬財產權債權性認識及其現實困境

二、虛擬財產權的物權性根據

三、虛擬財產權物權性與物權法定原則的兼容

四、小結

第三節虛擬財產權的內容與效力

一、虛擬財產權的內容

二、虛擬財產權的效力

第四章虛擬財產權主體辨析

節“虛擬主體”及其法律困惑

一、關於“虛擬主體”的界定

二、“虛擬主體”與網絡遊戲中“虛擬角色”的區別

三、關於“虛擬主體”法律地位問題產生

第二節“虛擬主體”法律人格化之否定

一、法律人格的內涵及其發展

二、現代法律人格的擴張以及法律人格的判斷標準

三、法律人格擴張至虛擬主體的理論謬誤

第三節“虛擬主體”的應然地位

一、“身份”的內涵及其現代意義

二、虛擬主體的身份意義

第五章虛擬財產權的取得與喪失

節關於虛擬財產歸屬問題的不同觀點

一、虛擬財產歸網絡用戶所有的觀點及其分析

二、虛擬財產歸運營商所有的觀點及其分析

三、虛擬財產所有權歸運營商，用戶享有使用權的觀點及其分析

第二節虛擬財產權取得與喪失的根據

一、虛擬財產取得與喪失的理論基礎

二、虛擬財產權的原始取得

三、虛擬財產權的繼受取得

四、虛擬財產權的喪失

五、虛擬財產權變動的公示方法

第三節關於非法取得的虛擬物的處理規則

一、對“外掛”“私服”行為的認定

二、關於“封號”引發的爭議

三、虛擬財產的無權處分與善意取得

四、在原設計程序之外非正常產生的虛擬財產的歸屬問題

第六章虛擬財產權的物權法保護

節物權請求權相關理論問題

一、物權請求權制度及其性質

二、物權請求權的意義

三、物權請求權的適用範圍

第二節虛擬財產適用物權請求權的相關問題

一、虛擬財產適用物權請求權之必要與可行

二、虛擬財產物權請求權行使的方式

三、虛擬財產物權請求權的訴訟時效

第三節虛擬財產適用物權請求權的典型案例

一、原告趙某訴被告第九城市計算機技術咨詢（上海）有限公司案

二、彭某凡訴朱某所有權糾紛案

第七章虛擬財產權的侵權法保護

節虛擬財產權侵權法保護概述

一、虛擬財產權侵權法保護的意義

二、侵害虛擬財產權行為的類型

第二節侵害虛擬財產權的侵權責任構成要件

一、侵害虛擬財產的違法性

二、侵害虛擬財產的損害事實

三、侵害虛擬財產權的過錯

四、侵害虛擬財產權的因果關繫

第三節侵害虛擬財產權侵權責任的歸責原則

一、侵權責任歸責原則體繫及其主要內容

二、虛擬財產侵權責任應當適用的歸責原則

第四節侵害虛擬財產權侵權責任的承擔

一、侵害虛擬財產權侵權責任的類型

二、侵害虛擬財產權侵權責任的承擔方式

第五節侵害虛擬財產權侵權責任典型案例分析

吳某訴上海盛大網絡發展有限公司案

——運營商以不作為形式侵害虛擬財產權

第八章與虛擬財產相關的合同關繫

節用戶協議及其法律地位

一、用戶協議法律規制的必要性

二、用戶協議的性質

三、調整用戶協議的國內外相關立法

第二節用戶協議之成立與變更

一、用戶協議訂立過程

二、用戶協議條款及形式要求

三、用戶協議內容的變更

第三節用戶協議的內容與效力

一、用戶協議的內容

二、用戶協議條款的效力

第四節違反用戶協議的責任承擔

一、違約的認定

二、違約責任的承擔

第五節運營商與用戶合同糾紛典型案例評析

一、紀某訴被告上海盛大網絡發展有限公司

（以下簡稱盛大網絡公司）財產損害賠償糾紛案

二、張某訴被告上海盛大網絡發展有限公司

（以下簡稱盛大網絡公司）服務合同糾紛案

三、時某訴被告北京聯眾電腦技術有限責任公司

（以下簡稱聯眾公司）服務合同糾紛案

四、宋某因與成都金山數字娛樂科技有限公司網絡服務糾紛案

結語

附錄Ⅰ

附錄Ⅱ

附錄Ⅲ

參考文獻

序言

隨著互聯網技術的不斷發展，尤其是4G網絡的普及，虛擬財產對於我們現實生活的影響，已經遠不是2003年"紅月案"發生時可比。遺憾的是，2007年通過的《物權法》未對虛擬財產作出明確的規範，喪失了一次中國物權法走進網絡時代的良機。2009年年底通過的《侵權責任法》第36條對網絡用戶、網絡服務提供者的侵權責任作出了規定，但這並未解決虛擬財產在民法上定位的重大問題。林旭霞教授的博士學位論文《虛擬財產權研究》為國內篇以虛擬財產權為研究對像的博士學位論文，以此為基礎，2007年獲得國家社科基金立項資助，2010年作為結項成果出版了本書版，並榮獲福建省第九屆哲學社會科學優秀成果一等獎，在學界影響較大。可以說，《民法總則》第127條終規定"網絡虛擬財產"，林旭霞教授這樣的一批學者功不可沒。

時隔八年，林旭霞教授修訂出版本書第二版，助力民法典編纂，正當其時！本書實現了理論層面的虛擬財產物權化和物權法與網絡時代的接軌，為未來我國民法上對於虛擬財產的進一步定位提出理論依據，同時也為司法實踐中借助《民法總則》《物權法》《侵權責任法》及相關法律規範確定虛擬財產歸屬，保護虛擬財產權作出了理論指導。本書的主要理論創新點體現在虛擬財產權的客體、主體和內容三個方面。

一是權利客體理論的創新：無體物外延的擴大化帶動了財產外延的擴大化。本書以權利客體為研究的出發點，界定了虛擬財產的內涵。本書精準地找到了"虛擬財產"導入"物"的概念的切入點，經過無體物理論的擴張，將虛擬財產定性為新類型的無體物，實現了虛擬財產物權化理論中的客體定位。通過無體物外延的擴大化來帶動財產外延的擴大化。這對於構建虛擬財產權理論體繫，確定了基本的理論探索方向。

二是權利主體理論的創新：虛擬財產物權化與虛擬主體實體化的雙向研究。虛擬財產權不僅僅對民事權利客體制度產生了較大的衝擊，同時對於民事權利主體制度也產生了衝擊。通過對法律人格內涵、標準的分析，林旭霞教授明確否定了所謂的"虛擬主體"學說，並在此基礎上明確指出："虛擬主體"是民事主體在網絡環境下的身份，它代表了不同的現實主體在網絡活動中不同的地位並體現了他們的特定的利益。虛擬主體法律地位的明確，對於解決虛擬財產糾紛，既有實體法上的意義，又有程序法上的意義。這不僅捍衛了民法學為基礎的民事主體和人格概念的圓滿性，同時也是對民事主體制度的重大創新。

三是權利性質、內容的理論創新：虛擬財產權理論經由物權化模式全面融入民法體繫。本書采"物權、體繫"為財產權基本構造，仍然是大陸法繫國家民法財產法的主流，體繫"內界定虛擬財產權性質有其科學性、合理性。虛擬財產產生和運行的技術原理為判斷虛擬財產權的性質提供了技術支持，但技術規則不能等同於法律規則。基於技術規則對虛擬財產權作出債權性判斷難以突破現實的法律困境。"支配權"或權利的"支配性"的現代意義給予虛擬財產權性質研究的理論進路。虛擬財產權具備了支配權"對財產擁有決策力並終控制財產的前途和命運"的核心特征，因此，虛擬財產權是物權。本書關於虛擬財產權性質的分析思路、方法以及由此得出的結論是以往相關成果所未見的。

將虛擬財產權理論經由物權化模式全面融入民法體繫，維護了民法體繫的完整性，同時也是物權理論的重大創新，極大地豐富了我國的物權法理論，展現了物權制度在網絡時代的生命力，為該領域未來民法典的編纂提供了智力支撐。

《虛擬財產權研究（修訂版）》的出版，將我國民法學界對於虛擬財產研究的水平提高到了新的高度。毫無疑問，對虛擬財產的研究不應就此止步。正如作者所言，網絡技術日新月異，新生的虛擬財產不斷呈現，由此也將帶來新的虛擬財產法律問題，債權說與物權說的爭議仍未停止。因此，我期待林旭霞教授以及更多的民法學者，繼續關注虛擬財產的發展，進而關注網絡時代物權法的發展，在這一領域奉獻出更多、更好的成果。

2018年5月31日於北京中關村明德樓