目 錄

序言 1
前言 2
章  方法的澄清 5
一、問題的提出 6
二、致力於闡明的概念 8
三、核心事例的方法 10
四、是一種哲學理論 13
五、不同社會的多樣性 16
六、描述性說明的方法論 18
（一）說明性理論的優點 19
（二）核心事例與道德 21
（三）一個表面的背離 23
（四）另一個表面的背離 24
（五）一個真正的背離 26
七、還原論的志向？ 31
八、自然主義的志向？ 38
第二章  哈特論法律權力與法律的規範性 42
一、奧斯丁的法律模型 43
二、授予權力的法律 46
（一）授予權力的法律可能被改造成施加義務的法律嗎？ 50
（二）另一種將授予權力的法律改造成施加義務的法律的努力 52
（三）授予權力的法律應當被理解成施加義務的法律中的要素嗎？ 55
（四）哈特對授權規範的忽視：內在觀點 58
（五）哈特對授權規範的忽視：自我施加的義務 63
三、立法者困境 65
四、來源自習慣的法律 67
五、主權者的諸多限制 70
第三章 哈特法理論的基本構成 75
一、內在與外在的區分 76
二、模擬的觀點 80
三、模擬觀點與內在觀點之區分的模糊之處 84
四、初級規範與次級規範：一般性區分 86
五、初級規範與次級規範：哈特的思想實驗 90
六、承認規則：面向誰發布的？ 95
七、承認規則：授予權力與施加義務 98
八、承認規則的統一性：具體細節上的分歧 101
九、承認規則的統一性：多種判準 103
十、承認規則的統一性：制度的等級 105
十一、承認規則的終極性 108
十二、承認規則：基礎性層面與法制性層面 110
十三、承認規則與其他次級規則的糾纏 115
十四、相互依賴但截然不同：反駁夏皮羅 117
十五、相互依賴但截然不同：反駁沃爾德倫 119
十六、相互依賴但截然不同：反駁麥考密克 122
十七、循環論證的問題 124
十八、必要且充分條件 126
第四章 哈特論法律解釋與法律推理 130
一、幾個關鍵區分 132
（一）不確定性與不可證明性（Indeterminacy versus indemonstrability） 132
（二）不確定性與不確信（Indeterminacy versus uncertainty） 138
（三）獨立於心智的類型 141
（四）語義與語用 153
二、哈特論形式主義與規則懷疑主義 156
（一）識別規則的困難 157
（二）確定性與不可預見性 159
（三）不確定性的一個來源：語詞的模糊性 161
（四）規則懷疑主義的一個似是而非的重點：例外 163
（五）規則懷疑主義的另一個似是而非的重點：直覺 164
（六）規則懷疑主義的第三個似是而非的重點：終局性（finality） 167
（七）規則懷疑主義的第四個似是而非的重點：終極性（ultimacy） 170
第五章 法律與道德 173
一、可分離命題 174
（一）道德的四個方面或維度 176
（二）第四個區分：沒有爭論 180
（三）道德與不道德的對比：一些爭論 182
（四）道德與審慎的對比：一些爭論 186
（五）道德與經驗事實的對比：一些爭論 189
（六）一個簡短的結語 191
二、哈特論限度的自然法 191
（一）法律禁令與人類境況 192
（二）四個限制條件 194
（三）哈特與政治義務難題 197
三、包容性法實證主義與排他性法實證主義 201
（一）包容主義、並入主義與排他主義 201
（二）不同立場的原因論（aetiology） 203
（三）作為包容主義者與並入主義者的哈特 206
四、哈特是表達主義者嗎？ 210
（一）語義與語用區分之重述 211
（二）作為非認知主義的表達主義 212
（三）既非非認知主義也非語義論的表達主義 215
（四）對早期理論工作的否認：個例證 216
（五）對早期理論工作的否認：第二個例證 218
（六）不同意義上的“非認知” 220
（七）自然主義式的全神貫注？ 221
（八）被歸諸給哈特的分析 226
（九）一個偏離脈絡的段落 231
（十）內在法律陳述的語義 235
第六章 結論 240
參考文獻 244
索引 255
譯後記 256