內容簡介
《公司法專題研究：文本·判例·問題》中以“【案例】”標示的用楷體字闡述的內容，均為轉引或者摘錄的法院判決書，其目的在於讓讀者了解法院作出判決的論證思路，對實踐中的法律適用有更為直觀的認識。
在專題之後以“[理論探討]”標示的用楷體闡述的內容，均為本專題中比較典型的理論上的熱點問題，但在專題中並未進行具體闡述，在此作為啟示，借以引發有興趣的讀者的進一步思考。
《公司法專題研究：文本·判例·問題》的注釋，未標有“參見”、“參考”字樣的，意指本書所用觀點來自所引出處的作品，隻是為了敘述簡潔和行文流暢，本書纔未直接引用原文。
《公司法專題研究：文本·判例·問題》行文中加書名號的法律、法規及司法解釋的名稱，意指特定的法律、法規及司法解釋，未加書名號的，則為泛指。
在專題之後以“[理論探討]”標示的用楷體闡述的內容，均為本專題中比較典型的理論上的熱點問題，但在專題中並未進行具體闡述，在此作為啟示，借以引發有興趣的讀者的進一步思考。
《公司法專題研究：文本·判例·問題》的注釋，未標有“參見”、“參考”字樣的，意指本書所用觀點來自所引出處的作品，隻是為了敘述簡潔和行文流暢，本書纔未直接引用原文。
《公司法專題研究：文本·判例·問題》行文中加書名號的法律、法規及司法解釋的名稱，意指特定的法律、法規及司法解釋，未加書名號的，則為泛指。
《公司法專題研究：文本·判例·問題》中以“【案例】”標示的用楷體字闡述的內容，均為轉引或者摘錄的法院判決書，其目的在於讓讀者了解法院作出判決的論證思路，對實踐中的法律適用有更為直觀的認識。
在專題之後以“[理論探討]”標示的用楷體闡述的內容，均為本專題中比較典型的理論上的熱點問題，但在專題中並未進行具體闡述，在此作為啟示，借以引發有興趣的讀者的進一步思考。
《公司法專題研究：文本·判例·問題》的注釋，未標有“參見”、“參考”字樣的，意指本書所用觀點來自所引出處的作品，隻是為了敘述簡潔和行文流暢，本書纔未直接引用原文。
《公司法專題研究：文本·判例·問題》行文中加書名號的法律、法規及司法解釋的名稱，意指特定的法律、法規及司法解釋，未加書名號的，則為泛指。
本書為了區分不同版本的《公司法》，特在書名號前加上制定/修訂的年份，如1993年《公司法》即為中華人民共和國第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議於1993年12月29日通過的《中華人民共和國公司法》，2005年《公司法》即為中華人民共和國第十屆全國人民大表大會常務委員會第十八次會議於2005年10月27日修訂通過的《中華人民共和國公司法》。未有特別標示的，則為現行《公司法》，即2005年《公司法》。
