了得網法律_東京審判親歷記

編輯推薦

內容簡介

《東京審判親歷記》收錄了東京審判中國法官梅汝璈先生在東京審判期間所作的日記和審判結束之後就東京審判進行回顧反思的重要著述《遠東國際軍事法庭》。《東京審判親歷記》收錄的歷史文獻不僅是一段正義歷史的證見，而且我們可以在閱讀中親歷歷史現場，充分領略到梅先生深厚的法學功底和強烈的愛國情懷，更能對日本軍國主義侵略者二戰期間犯下的累累罪行以及東京審判的正義性與合法性有更深刻的了解和認識，正如梅汝墩先生所言：“我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍”。

作者簡介

梅汝璈（1904—1973），字亞軒，江西南昌人。1946年代表中國出任遠東國際軍事法庭法官，參與了舉世聞名的東京審判，對批28名日本甲級戰犯的定罪量刑工作作出了突出的貢獻。

部分遠東國際軍事法庭
章遠東國際軍事法庭的設立及其管轄權
主要戰犯的國際審判：第二次世界大戰後的創舉
次世界大戰後戰犯國際審判的失敗經驗
第二次世界大戰期間的準備工作
兩個國際軍事法庭設立的經過
國際軍事法庭的管轄權
甲級戰犯與國際審判
第二章遠東國際軍事法庭的憲章及組織
憲章的內容概述
法庭的地址及布置
法庭的成員：法官與庭長
起訴機關：國際檢察處
被告辯護組織：日美辯護律師部分遠東國際軍事法庭
章遠東國際軍事法庭的設立及其管轄權
主要戰犯的國際審判：第二次世界大戰後的創舉
次世界大戰後戰犯國際審判的失敗經驗
第二次世界大戰期間的準備工作
兩個國際軍事法庭設立的經過
國際軍事法庭的管轄權
甲級戰犯與國際審判
第二章遠東國際軍事法庭的憲章及組織
憲章的內容概述
法庭的地址及布置
法庭的成員：法官與庭長
起訴機關：國際檢察處
被告辯護組織：日美辯護律師
法庭的行政事務與人事安排
第三章日本主要戰犯的逮捕與起訴
盟軍總部對主要戰犯的四次逮捕令
國際檢察處對戰犯們的調查工作及起訴準備
28名被告戰犯的挑選及其簡歷
中美英蘇等十一國對日本主要戰犯的起訴書
起訴書的特點和缺點
第四章遠東國際軍事法庭的審訊程序
法庭憲章中關於審訊進程的基本規定
作證文件的提出及采納的程序
證人出庭作證及受訊的程序
不出庭證人的宣誓書及被告的偵訊口供
對法庭審訊程序的批評

第二部分東京審判日記（1946年3月20日至5月13日）

媒體評論

★我不是復仇主義者，我無意於把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。
我今天能高居審判臺上來懲兇巨憝，都是我千百萬同胞的血肉換來的，我應該警惕！我應該鄭重！
——梅汝璈

在線試讀

《東京審判親歷記》：
二、次世界大戰後戰犯國際審判的失敗經驗
在次世界大戰結束的時候，同盟國也曾有過要首和政府高級負責人交付國際審判的意圖，但其實際結果卻是一場空夢，成為歷史上的一個大笑話。
事實的經過是這樣：在大戰要完和剛完的時候，“絞死德皇”的呼聲彌漫了對德作戰的各同盟國及協約國。由於那次戰爭的規模之大是空前的，它對人們所造成的痛苦和犧牲也是史無前例的，因此同盟國和協約國的人民對於發動那次大戰的德皇威廉二世和德國政府的領導人都懷著深深的仇恨，必欲嚴厲懲罰之而後快。
在1919年巴黎和會上，依法懲辦德皇和主要戰爭罪犯的問題曾得到相當認真的討論，討論的結果具體表現在《凡爾賽和約》第七章（標題為“懲罰”）的四條（第227至230條）條文裡。
和約第227條明白規定了：同盟國及協約國將組織特別法庭審訊德皇威廉二世，並治之以破壞國際道德和條約尊嚴的罪狀。第228條規定了：對於德皇以下的主要戰爭責任者，德國承認有權提交軍事法庭審判。
根據《凡爾賽和約》的這些條款的規定，巴黎和會便指派了一個國際委員會去“從事研究戰爭制造者的個人責任，開具戰犯名單，並草擬審訊法庭的組織憲章”。這些事情，委員會在受命之後都一一照辦了。
就當時的情景看來，同盟國及協約國對審判德國主要戰犯之事未嘗不想有聲有色地干它一番。但是由於下列幾個原因，這件事弄到後來便成了虎頭蛇尾，終而不了了之。
（1）俄國1917年10月無產階級革命的勝利。這個勝利使各同盟國和協約國的資產階級統治者大為震動，他們於是把大部分的注意力轉向怎樣包圍俄國和如何對付蘇維埃政權的問題上；對於怎樣執行《凡爾賽和約》中懲辦德國戰犯的條款，他們是不甚關切的。
（2）同盟國彼此之間的摩擦，特別是英國和法國之間的猜忌。在次世界大戰以後，法國儼然成了歐洲大陸上的霸主，這顯然同英國要在大陸上維持均勢平衡的傳統政策相矛盾。因此，袒德抑法便成了戰後英國對外的基本方針之一。
（3）德國政府對於引渡戰犯並交付國際審判的主張頑強抵抗，不予合作。
由於以上各因，《凡爾賽和約》關於懲辦威廉二世和其他主要戰犯的條款便等同虛設，不但和約中規定的國際法庭始終未能組織成功，而且盟國於無可奈何之中，為了便於行事，敷衍塞責，索性把全部審判工作都委托給德國政府自己去搞了。《東京審判親歷記》：
二、次世界大戰後戰犯國際審判的失敗經驗
在次世界大戰結束的時候，同盟國也曾有過要首和政府高級負責人交付國際審判的意圖，但其實際結果卻是一場空夢，成為歷史上的一個大笑話。
事實的經過是這樣：在大戰要完和剛完的時候，“絞死德皇”的呼聲彌漫了對德作戰的各同盟國及協約國。由於那次戰爭的規模之大是空前的，它對人們所造成的痛苦和犧牲也是史無前例的，因此同盟國和協約國的人民對於發動那次大戰的德皇威廉二世和德國政府的領導人都懷著深深的仇恨，必欲嚴厲懲罰之而後快。
在1919年巴黎和會上，依法懲辦德皇和主要戰爭罪犯的問題曾得到相當認真的討論，討論的結果具體表現在《凡爾賽和約》第七章（標題為“懲罰”）的四條（第227至230條）條文裡。
和約第227條明白規定了：同盟國及協約國將組織特別法庭審訊德皇威廉二世，並治之以破壞國際道德和條約尊嚴的罪狀。第228條規定了：對於德皇以下的主要戰爭責任者，德國承認有權提交軍事法庭審判。
根據《凡爾賽和約》的這些條款的規定，巴黎和會便指派了一個國際委員會去“從事研究戰爭制造者的個人責任，開具戰犯名單，並草擬審訊法庭的組織憲章”。這些事情，委員會在受命之後都一一照辦了。
就當時的情景看來，同盟國及協約國對審判德國主要戰犯之事未嘗不想有聲有色地干它一番。但是由於下列幾個原因，這件事弄到後來便成了虎頭蛇尾，終而不了了之。
（1）俄國1917年10月無產階級革命的勝利。這個勝利使各同盟國和協約國的資產階級統治者大為震動，他們於是把大部分的注意力轉向怎樣包圍俄國和如何對付蘇維埃政權的問題上；對於怎樣執行《凡爾賽和約》中懲辦德國戰犯的條款，他們是不甚關切的。
（2）同盟國彼此之間的摩擦，特別是英國和法國之間的猜忌。在次世界大戰以後，法國儼然成了歐洲大陸上的霸主，這顯然同英國要在大陸上維持均勢平衡的傳統政策相矛盾。因此，袒德抑法便成了戰後英國對外的基本方針之一。
（3）德國政府對於引渡戰犯並交付國際審判的主張頑強抵抗，不予合作。
由於以上各因，《凡爾賽和約》關於懲辦威廉二世和其他主要戰犯的條款便等同虛設，不但和約中規定的國際法庭始終未能組織成功，而且盟國於無可奈何之中，為了便於行事，敷衍塞責，索性把全部審判工作都委托給德國政府自己去搞了。
德國政府受托之後，陽奉陰違，百般拖賴，遲至1921年5月（戰爭結束了兩年半之後）纔由其法院在萊比錫（Leipzig）假惺惺地開始舉行了“審判”。這個“審判”的乖謬荒唐，在歷史上是罕有其匹的。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】