刑事訴訟法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例＋典型案例）》一書以《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年修正）為主線，按其編、章、節、條的體例編排。刑事訴訟法中的法條即為本書的詞條。
本書的詞條主要由【法條】【新舊條文序號對照】【適用要點與裁判依據】【類案檢索指引】組成，其中：
【法條】包括條文序號、條文名稱與正文。其中條文名稱由編著者根據立法原意擬定；條文序號和正文以2018年《中華人民共和國刑事訴訟法》的修正本為準。
【新舊條文序號對照】旨在針對目前施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》自1979年由全國人民代表大會通過並於1980年1月1日起施行後，相繼於1996年、2012年、2018年由立法機關三次修正，而且每一次修正後不少條文序號都作了較大調整，以致在三個時間節點前後的法律文件和刑事案例中對適用的同一法條引述的是不同序號（如上訴權的條文分別為：第一百八十條、第二百一十六條、第二百二十七條）的情形，編著者在每一詞條中都采取“新舊條文序號對照”的方法予以明示，既保持法律文件和刑事案例原貌，又能保證讀者準確引用法條，不致產生歧義。
【適用要點與裁判依據】“適用要點”為編著者針對該法條在司法實踐中已經出現的法律適用問題，對法律法規和立法機關、司法機關制定並公開發布的立法解釋、司法解釋等規範性文件中應當或可以適用於本法條的相關內容進行梳理、提煉而成；“裁判依據”則是解決這些“適用要點”問題的答案，讀者可以直接、便捷地援引。
【類案檢索指引】本書將最高人民法院、最高人民檢察院公開發布的“指導案例”和“典型案例”中有關刑事訴訟的案例（要旨、典型意義等），收錄於相關的詞條中（如檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟案例、法院在備案審查中發現減刑裁定確有錯誤依法撤銷減刑案例，分別作為刑事訴訟法第101條、第273條詞條中的“類案檢索指引”），供法律人參考使用。

第一編總則
第一章任務和基本原則
第二章管轄
第三章回避
第四章辯護與代理
第五章證據
第六章強制措施
第七章附帶民事訴訟
第八章期間、送達
第九章其他規定
第二編立案、偵查和提起公訴
第一章立案
第二章偵查
第一節一般規定
第二節訊問犯罪嫌疑人
第三節詢問證人
第四節勘驗、檢查
第五節搜查
第六節查封、扣押物證、書證
第七節鋻定
第八節技術偵查措施
第九節通緝
第十節偵查終結
第十一節人民檢察院對直接受理的案件的偵查
第三章提起公訴
第三編審判
第一章審判組織
第二章第一審程序
第一節公訴案件
第二節自訴案件
第三節簡易程序
第四節速裁程序
第三章第二審程序
第四章死刑復核程序
第五章審判監督程序
第四編執行
第五編特別程序
第一章未成年人刑事案件訴訟程序
第二章當事人和解的公訴案件訴訟程序
第三章缺席審判程序
第四章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
第五章依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序
附則
配套法律文件
★（一）法律法規
中華人民共和國反有組織犯罪法（2021.12.24）
中華人民共和國監獄法（2012.10.26修正）
中華人民共和國社區矯正法（2019.12.28）
中華人民共和國法律援助法（2021.8.20）
中華人民共和國監察法（2018.3.20）
中華人民共和國監察法實施條例（2021.9.20）
★（二）綜合規範
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2021.1.26）
人民檢察院刑事訴訟規則（2019.12.30）
公安機關辦理刑事案件程序規定（2020.7.20修正）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見（2016.7.20）
最高人民法院關於全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見（2017.2.17）
國家監察委員會與最高人民檢察院辦理職務犯罪案件工作銜接辦法（2018.4.16）
公安部關於進一步依法嚴格規範開展辦案協作的通知（2021.4.24）
最高人民檢察院關於在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見（2007.1.15）
最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見（2010.2.8）
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋（2018.9.26）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見（2021.3.4）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理信息網絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見（2022.8.26）
★（三）管轄
最高人民檢察院關於人民檢察院立案偵查司法工作人員相關職務犯罪案件若干問題的規定（2018.11.24）
國家監察委員會管轄規定（試行）（2018.4.16）
公安部關於印發《公安部刑事案件管轄分工規定》的通知（2020.9.1）
最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定（2020.12.23修正）
★（四）排除非法證據
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定（2017.6.20）
人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程（試行）（2017.11.27）
★（五）強制措施
人民檢察院羈押聽證辦法（2021.8.17）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部關於取保候審若干問題的規定（2022.9.5修訂）
★（六）立案、偵查
最高人民檢察院、公安部關於公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定（2017.11.24）
最高人民檢察院、公安部、國家安全部關於重大案件偵查終結前開展訊問合法性核查工作若干問題的意見（2020.1.13）
最高人民檢察院、公安部關於加強和規範補充偵查工作的指導意見（2020.3.27）
最高人民檢察院、公安部關於健全完善偵查監督與協作配合機制的意見（2021.10.31）
公安機關反有組織犯罪工作規定（2022.8.26）
最高人民檢察院、公安部關於依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見（2022.12.22）
★（七）審判程序
人民法院辦理刑事案件庭前會議規程（試行）（2017.11.27）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於規範量刑程序若干問題的意見（2020.11.5）
最高人民法院關於減刑、假釋案件審理程序的規定（2014.4.23）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於加強減刑、假釋案件實質化審理的意見（2021.12.1）
★（八）認罪認罰從寬
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見（2019.10.11）
人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導意見（2021.12.3）
★（九）類案檢索與法律適用
最高人民法院關於案例指導工作的規定（2010.11.26）
最高人民法院《關於案例指導工作的規定》實施細則（2015.5.13）
最高人民檢察院關於案例指導工作的規定（2019.3.20修訂）
最高人民法院關於統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）（2020.7.27）
最高人民法院關於完善統一法律適用標準工作機制的意見（2020.9.14）
最高人民法院統一法律適用工作實施辦法（2021.11.13）
★（十）權利保障
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關於逐步實行律師代理申訴制度的意見（2017.4.1）
律師會見監獄在押罪犯規定（2017.11.27）
最高人民法院、司法部關於為死刑復核案件被告人依法提供法律援助的規定（試行）（2021.12.30）
公安機關辦理犯罪記錄查詢工作規定（2021.12.3）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於未成年人犯罪記錄封存的實施辦法（2022.5.24）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於進一步深化刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的意見（2022.10.12）
最高人民檢察院、司法部、中華全國律師協會關於依法保障律師執業權利的十條意見（2023.3.2）
★（十一）法律文書與信息公開
最高人民檢察院關於加強檢察法律文書說理工作的意見（2017.7.20）
最高人民法院關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見（2018.6.1）
最高人民法院關於深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見（2021.1.19）
人民檢察院案件信息公開工作規定（2021.9.28）

權威、務實、便捷的刑事辦案工具書和法治宣傳指導手冊（推薦序）
銀鐘教授是我的學生，他為人公道正派，做事踏實嚴謹，為學勇於創新。他長期在政法一線工作，曾經是最高人民法院出色的刑事法官，辦理過一繫列重大疑難復雜案件，繫首屆全國審判業務專家；也曾經在多個地方高級人民法院和中級人民法院擔任領導職務，直接分管刑事審判工作，審判經驗豐富，多次立功受獎，業界口碑頗佳。但他不僅“政法工作經歷豐富”，更是我國刑事法學界的後起之秀，參與過最高人民法院很多重大調研活動和司法解釋起草工作，筆耕不綴，著作頗豐，學術影響巨大，逐步成長為我國應用法學研究的一面旗幟，享受國務院政府特殊津貼。現在，他又由最高人民法院的一級高級法官“轉行”去廣東外語外貿大學任雲山領軍學者、廣東法治研究院（涉外法治研究院）院長，博士生導師、博士後導師，刑事法學學科帶頭人。從司法實務中來，再到法學理論研究中去，徹底回歸學術，勇氣可嘉，也可喜可賀。經過多年的學術積累，他最近推出了最新研究成果：由他領銜編著的兩本刑事司法適用的工具書——《刑法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例 典型案例）》《刑事訴訟法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例 典型案例）》。我拜讀後認為，這兩本書的最大亮點有二：
一是權威。與目前類似法律適用工具書對法律依據大多采取“粘貼”的方式不同，本書在刑法、刑事訴訟法的每個“法條”之後提供的“適用要點”、“裁判依據”和“類案檢索指引”都以現行有效的法律法規、司法解釋和其他規範性文件以及最高人民法院、最高人民檢察院發布的具有法律效力的指導性案例、典型案例中確定的規則作為“標準答案”，真正做到了有法可依、有章可循，可以拿來就用，具有很強的權威性和說服力。
二是實用。對於立法機關通過其他法律（如監察法、反有組織犯罪法、法律援助法等）對現行刑法、刑事訴訟法作了補充修改的內容，如對職務犯罪案件中留置期間如何折抵刑期，辦理有組織犯罪案件中可以適用異地羈押和異地執行刑罰，對因組織、領導黑社會性質組織被判處刑罰的人員公安機關可以決定其自刑罰執行完畢之日起報告個人財產及日常活動等內容，分別納入刑法、刑事訴訟法相應的詞條中，便於讀者檢索使用，非常便捷。同時，這兩本書又通俗易懂，雅俗共賞，確實是刑事法治宣傳的好教材。
為此，特向社會各界隆重推薦郝銀鐘博士領銜編著的這兩本刑事法工具書。
“人民教育家”國家榮譽稱號獲得者
中國人民大學榮譽一級教授
高銘暄

向所有人敞開刑事法律之門
——由電視劇《底線》中的“法條姐”說起（代序）
自2022年9月19日起，由湖南衛視、芒果ＴＶ、愛奇藝等媒體同時播出的四十集電視劇《底線》中的案例，大多是根據發生在司法界的真實事例改編而成。該劇全景式地展示了方遠、周亦安、葉芯等法院人在一件件關乎人民群眾切身利益的司法案件中不畏艱難，踐行使命，堅守法治信仰的動人故事，引發社會各界強烈反響，盡管現實生活中的法院人常常被調侃為“司法民工”，看後總有一種“五味雜陳”的感覺。
作為本書的編著者，之所以產生出書的衝動，可以說在很大程度上源於這個在熱播中的電視劇的感染和啟發。對於電視劇，我們都是觀眾，但對於電視劇所刻畫的“法官”來說，我們都是名副其實的“同事”。尤其是電視劇中法官助理“法條姐”葉芯這個角色，相信絕大多數的法律人都不陌生——不過，劇中將其冠名為“法條姐”，似乎更可以理解為是對“法獃子”的調侃，盡管電視劇的後半部分，“法條姐”已成長為一名優秀的法官助理。
電視劇中的葉芯是從最高人民法院選派到基層人民法院鍛煉的青年法官助理，一出場就瘋狂輸出法條，並且因為過於理想主義的言論給“師父”方遠庭長添了不少麻煩。因為太不接地氣兒，一度還被觀眾評選為該劇最不討喜的角色。
其實，“法條姐”何錯之有？作為一名出了家門、進了法學院的校門，最後跨入法院大門的“三門”法官人，能夠做到法條不離手、法理不離口，這本身就是選擇這個職業的一個“基本功”和“必修課”，本無可厚非。然而，為什麼“法條姐”在業內大都與“法獃子”相提並論？大概緣於不少人總是習慣性地認為：僅憑幾個法條、隻有空洞理論，是不能圓滿解決一個個鮮活、具體的矛盾糾紛的，“什麼叫水平？抹平就是水平！”
不得不說，這是一種偏見和誤解。習近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的司法工作總目標，怎麼可能通過那種離開“法條”而用“和稀泥”的方式實現呢？！
劇中的“法條姐”葉芯雖是“學霸”，但在基層人民法院的同事看來，沒辦過幾個案子，隻會紙上談兵，自然還需要在理論與實踐的交鋒中磨練。“法條姐”的成長經歷試圖在詮釋一個樸素的道理：真正領會法條要義、洞悉法律精義，把法律條文和法律精神準確應用於司法實踐，纔算是真的學會弄通了法條，纔能有效地運用到司法實務中，做到案結事了，讓社會公平正義的光輝溫暖所有人。
相信不少法律界的“過來人”都有這樣的一種感覺：當我們在法學院讀書乃至準備“法考”時，為了節約去圖書館查閱資料的時間，就特別希望擁有一本可以在“法條”書中同時看到融法律精義、司法解釋、適用要點、裁判規則、權威案例為一體的工具書，這就有了盡快跨入法律之門的捷徑。
必須承認，面對錯綜復雜的訴訟案件，客觀事實已經發生，需要法律人通過法定程序去揭示；法律關繫已經存在，有待法律人通過專業知識去釐清其中的是非曲直。我國是成文法國家，對於已經發生並對簿公堂的案件並不是僅憑幾個“法條”就能迎刃而解的，所謂“徒法不足以自行”中的“法”並不隻是干巴巴的“法條”。事實上，從“事實”到“法條”再到“裁判”的過程中，往往還需要緊密結合立法解釋、司法解釋等具有法律效力且必不可少的規範性文件，纔能確保國家法律統一實施，避免同案不同判，影響司法公信力。
正是基於這一點，我們編著了刑事法工具書——《刑法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例＋典型案例）》《刑事訴訟法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例＋典型案例）》，希望能夠為所有的法律人打開洞悉刑事法律、促進刑事法律統一適用的“方便之門”，以此承擔著由“事實”到“法條”再到“裁判”的“紐帶”。
於我而言，盡管常被朋友們揶揄為“政法工作經歷豐富”，但也始終與刑事法結伴而行，頗有刑事法“情結”。自從1991年投奔到恩師蘇惠漁教授、呂振溪教授、胡錫慶教授門下開始研習刑事法，至今已32年有餘。這期間，無論是在華東政法大學獲得全日制刑法學碩士學位、中國人民大學獲得全日制刑事訴訟法學博士學位、中國社會科學院法學研究所獲得刑法學專業博士後證書，還是在山東省聊城市公安局、北京市高級人民法院刑二庭、中共北京市委政法委員會、四川省高級人民法院、四川省眉山市中級人民法院、西藏自治區高級人民法院、最高人民法院第五巡回法庭（轄西南五省市區）、最高人民法院刑三庭和刑四庭，以及中國青年政治學院、國家法官學院、廣東外語外貿大學、大連海事大學、華東政法大學等，時常穿梭於理論與實踐、實踐與理論之間，但全部工作經歷與學術旨趣都聚焦於刑事法學，日積月累，感慨良多。面對刑事法治的緩慢進程，面對刑事執法司法不規範而導致的種種難題，面對因司法能力恐慌而導致公眾對司法公正和司法公信力的種種疑慮，十多年前，我就想編一套通俗易懂、內容全面、解讀權威、操作簡便、實用管用、體繫完整的實務性刑事法工具書，為所有需要者打開“方便之門”，但終因整日陷於煩瑣的具體事務而被擱置。直到2022年6月再次回到最高人民法院從事刑事審判工作，與業內幾位志同道合的老朋友溝通交流，當即達成共識。經過半年多的艱苦努力，終於把“想法”變成了“辦法”，把枯燥的刑事法典，變成了法律人的“智慧鑰匙”。概而言之，本書有三個亮點：
一是全面權威。本書中的“適用要點”和“裁判依據”都源於鮮活的司法實踐，是所有法律人已經遇到或者可能遇到的問題，也是公眾關注的焦點。為了解決這些問題，編著者提供的“依據”都力圖做到有法可依、有章可循，均以現行有效的法律法規、司法解釋和司法規範性文件中確定的規則作為“標準答案”。此外，對於《中華人民共和國監察法》《中華人民共和國反有組織犯罪法》《中華人民共和國法律援助法》等具備實體法和程序法功能、貫穿刑事司法和行政執法領域的法律規範中，同時涉及刑法（如對職務犯罪案件中留置期間折抵刑期）、刑事訴訟法（如對辦理有組織犯罪案件中可以適用異地羈押和異地執行刑罰）等內容，分別納入相應的刑法、刑事訴訟法詞條中，並以“適用要點與裁判依據”的方式加以釋明，繫統全面，極大地增強了本書的權威性。
二是便捷實用。據了解，在目前出版界關於刑法、刑事訴訟法適用的同類出版物中，有關刑事法律方面的彙編、指南、一本通之類的工具書不少，但能同時做到以“便捷”和“實用”為出發點精心梳理、科學分類、精準闡釋，最終提供的“裁判依據”可以直接引用的卻不多見——更多的是在法條後直接“附上”沒有提煉要點的司法規範性文件（全文），讓讀者自己去“各取所需”。由於同一個司法規範性文件往往解決的是數個法條的法律適用問題，采用“附上”的方式不可避免地存在不利於讀者檢索查閱，而且重復太多，體積龐大，徒增購書成本的弊端。《刑法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例 典型案例）》和《刑事訴訟法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例 典型案例）》較好地解決了這個難題，極大地為法律人提高了“尋找法條”的效率和質量，節約了查閱的時間成本。
三是快速檢索。作為辦案工具書，為有效解決“類案不同判”問題，編著者率先將“兩高”近十多年來公開發布的“指導案例”和“典型案例”中有關刑法、刑事訴訟案例的關鍵詞、裁判要旨、典型意義等分類編輯，提煉要點，置入“法條”之下，旨在解決最高司法機關全面推行類案檢索制度並陸續發布近百批次、數百個指導案例和典型案例以來，法律人往往找不到、不好找、找不齊、找不準相關的指導案例和典型案例的困惑。如對於檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟、對偵查機關“長期掛案”“退而不查”的監督、附條件不起訴、合規不起訴，以及對於法院發現減刑裁定確有錯誤依法撤銷減刑等案例，編著者在刑法、刑事訴訟法的相關詞條中以“類案檢索指引”的形式收錄，從而使這些具有法律效力的指導案例和典型案例所確定的“要旨”與“法條”實現有機結合、無縫對接。希望通過這些來自最高司法機關的權威案例確定的法律適用規則，讓法律人有一種接地氣、有底氣、很好用的感覺，有助於全方位、多視角地思考和處理相關法律問題，避免陷入“盲人摸像”式的思維誤區。
當然，“鞋子合不合腳，隻有穿的人纔知道”。以上三點是否“亮點”？能否“發光”？得到“認可”？都有待實踐檢驗，期待讀者評判。
是為序。
郝銀鐘
廣東外語外貿大學雲山領軍學者
廣東法治研究院（涉外法治研究院）院長
2023年5月於廣州
編寫說明
刑事訴訟法適用要點與裁判依據（類案檢索：指導案例＋典型案例）》一書以《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年修正）為主線，按其編、章、節、條的體例編排。刑事訴訟法中的法條即為本書的詞條。
本書的詞條主要由【法條】【新舊條文序號對照】【適用要點與裁判依據】【類案檢索指引】組成，其中：
【法條】包括條文序號、條文名稱與正文。其中條文名稱由編著者根據立法原意擬定；條文序號和正文以2018年《中華人民共和國刑事訴訟法》的修正本為準。
【新舊條文序號對照】旨在針對目前施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》自1979年由全國人民代表大會通過並於1980年1月1日起施行後，相繼於1996年、2012年、2018年由立法機關三次修正，而且每一次修正後不少條文序號都作了較大調整，以致在三個時間節點前後的法律文件和刑事案例中對適用的同一法條引述的是不同序號（如上訴權的條文分別為：第一百八十條、第二百一十六條、第二百二十七條）的情形，編著者在每一詞條中都采取“新舊條文序號對照”的方法予以明示，既保持法律文件和刑事案例原貌，又能保證讀者準確引用法條，不致產生歧義。
【適用要點與裁判依據】“適用要點”為編著者針對該法條在司法實踐中已經出現的法律適用問題，對法律法規和立法機關、司法機關制定並公開發布的立法解釋、司法解釋等規範性文件中應當或可以適用於本法條的相關內容進行梳理、提煉而成；“裁判依據”則是解決這些“適用要點”問題的答案，讀者可以直接、便捷地援引。
【類案檢索指引】本書將最高人民法院、最高人民檢察院公開發布的“指導案例”和“典型案例”中有關刑事訴訟的案例（要旨、典型意義等），收錄於相關的詞條中（如檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟案例、法院在備案審查中發現減刑裁定確有錯誤依法撤銷減刑案例，分別作為刑事訴訟法第101條、第273條詞條中的“類案檢索指引”），供法律人參考使用。
本書的“配套法律文件”包括與適用刑事訴訟法密切相關的法律和司法解釋等規範性文件：【法律法規】【綜合規範】等。
本書由曾任最高人民法院刑事審判第四庭副庭長、第五巡回法庭分黨組副書記、副庭長（主持日常工作）、國家法官學院第一副院長、教授，現任廣東外語外貿大學雲山領軍學者、廣東法治研究院（涉外法治研究院）院長、中國行為法學會常務理事兼法律風險防控委員會會長、博士生導師郝銀鐘博士；中國行為法學會法律風險防控委員會常務理事、國家法官學院教授羅書平法學碩士；四川省高級人民法院刑事審判第一庭副庭長範玉法學博士；四川省高級人民法院刑事審判第一庭法官助理田佳法學碩士；四川省高級人民法院刑事審判第二庭法官助理楊笛法學碩士編著。並由羅書平統稿，郝銀鐘審定。
本書收錄的國家刑事法律、最高人民法院及最高人民檢察院公開發布的司法文件和指導案例、典型案例等截止日期為2023年5月10日。
對於本書編寫中存在的不足，誠請讀者朋友不吝賜教。在編寫本書過程中，也參考、借鋻了此類書籍的一些有益做法和相關內容，在此一並感謝。
編著者
2023年5月15日