與“同案同判”相比,建立在個別化考量基礎上的差異化判決,更符合司法活動的本質和規律,也更有利於實現個案中的正義。刑事個案公正幾乎可以成為司法公正的一個試金石,常常需要接受公眾正義直覺的檢驗。本書聚焦於刑事案件個案公正的實現這一議題,為刑事司法勾勒出一個尋求個案公正的基本方法路徑。
周少華,寧夏靈武人,法學博士,曾先後任教於西北政法大學、東南大學法學院、西安交通大學法學院,現任廣州大學法學院教授、博士生導師、刑法學科帶頭人、《數字法學》主編。主要研究領域為刑法哲學、刑法解釋學、法理學。在《法學研究》《中國法學》《法律科學》《法學》等期刊發表學術論文60餘篇,出版學術專著《刑法之適應性:刑事法治的實踐邏輯》等4部,主持完成國家社科基金項目2項、省部級項目多項。7項成果獲省部級以上優秀成果獎,2010年入選教 育部“新世紀優秀人纔支持計劃”。 倪震,陝西漢中人,法學博士,曾任江蘇省鎮江市丹徒區人民檢察院檢察官,現任常州大學史良法學院講師、碩士生導師。主要研究領域為刑法分則實務與量刑理論。在CSSCI核心期刊發表學術論文多篇,出版個人專著1部,參與國家與省部級課題多項。
第一章刑事個案公正及其法治意義一、法律的一般公正二、個案公正三、司法公正的實質是個案公正四、何為刑事個案公正五、刑事個案公正的外在判斷標準六、刑事個案公正的法治意義第二章同案同判對刑事個案公正的意義一、刑事案件的“同案”如何判定二、刑事案件“同案”判定的實踐難題三、正本清源:從同案同判到類似案件類似判決四、如何理性看待刑事案件的同案不同判第三章作為個案公正載體的差異化刑事判決一、個案公正的表達:一致性還是差異化二、刑事案件差異化判決的制度基礎三、刑事案件差異化判決的學理基礎四、從司法的本質看刑事案件的差異化判決五、刑事案件差異化判決的合理邊界第四章作為個案公正方法手段的刑法解釋一、法官的適用解釋應成為法律解釋的常態二、刑法解釋的必要性在於將一般公正具體化三、重述“法律適用”的真相四、規範的解釋與事實的解釋的不同五、刑法解釋論:形式解釋還是實質解釋六、刑法解釋的原則與限度第五章作為個案公正自我約束的刑事判例制度一、刑事判例在法典化制度下的合理定位二、法典化制度下刑事判例對個案公正的價值三、中國案例指導制度對刑事個案公正的意義四、刑事判例的實質:刑法解釋的載體五、刑事判例形成的制度機制第六章作為個案公正天平的刑事裁量權一、刑事裁量權的制度意義二、刑事裁量權的場域三、刑事裁量權的限制第七章作為個案公正具體表達的定罪說理一、相關判決的基本情況分析二、不同定罪背後可能的原因分析三、不同定罪理由的理論評價四、定罪說理的類案意義第八章作為個案公正制度技術保障的量刑規範化一、量刑規範化的界定二、量刑規範化對刑事個案公正的意義三、基準刑的合理界定第九章作為個案公正調節因素的酌定量刑情節一、酌定量刑情節的適用原則二、單個酌定量刑情節的適用規則三、多個酌定量刑情節的適用規則結語後記
請選擇顏色、尺碼等選項!
已成功加入購物車!