松露與婆羅門參（1897年—1913年）
比許多新人還要無名（1913年）
知道小說為何物的人（1918年—1919年）
馬塞爾·普魯斯特病例（1919年，6月—11月）
拼死殺敵的榮譽（1919年，4月—11月）
誰能摘得龔古爾獎？（1919年，11月16日—12月9日）
一個睡覺的人（1919年12月10日，星期三）
他們會重新捧起“幽靈魔盜”（1919年12月11日，12日）
女士溫柔之手（1919年12月12日，星期五）
沒事人（1919年12月—1920年4月）
無事生非（1919年12月—1920年4月）
千封賀信（1919年12月—1920年4月）
達那伊得斯灌水似的啰裡吧唆（1919年12月—1920年4月）
中了法蘭西行動黨的毒（1919年5月—1920年4月）
霍朗·多熱萊斯，龔古爾獎（1919年—1999年）
時光的另一邊

附錄
致謝

這部對圍繞龔古爾獎引發的反響進行分析的作品資料豐富，描述準確，同時堪稱無情——無情地揭發普魯斯特的那些小動作，無情地鞭籉他身處的那個笑裡藏刀的環境，無情地嘲笑龔古爾文學院所追求的平庸理想。
——皮埃爾·阿蘇利納（作家，龔古爾文學院院士）  
  
使絆子，耍陰謀，暗中操縱，矛盾對立，性格鮮明的主要人物，決定結果的配角，局面反轉…&hellip素，應有盡有。
——《費加羅報文學周刊》

作家蒂耶裡·拉熱借助翔實的史料，憑借對文學戰爭的透徹了解，精彩地講述了這場驚人混戰，其中有調兵遣將，有秘密結盟，有攻堅戰，有反擊戰。
——《觀察家》

蒂耶裡·拉熱的敘述從頭至尾酣暢淋漓，令人激賞。這首先是因為他的資料翔實，準確，不論是支持普魯斯特的文字，還是反對普魯斯特的文字，沒有一行是他沒有讀過的。其次，作為普魯斯特的研究者，身處文學勝利者的陣營，他在介紹激戰的各方思想勢力時不偏不倚。末了，在典雅的文筆之外，他恰到好處地嵌入些許調侃，格調絲毫不墜，他對龔古爾文學院院士構成及得獎名單的評論更多地令本屆院士展頤而非不悅。
——貝爾納·皮沃（龔古爾文學院前任主席）

蒂耶裡·拉熱的調查可以當小說來讀。
——《觀點》

《普魯斯特，龔古爾獎》：對一個文學圈子的活體解剖。文筆清新，犀利，點到為止的調侃；引用得當，列出從當時混戰的文獻中拾取的所有證據，但又不至陷入堆砌。
——《十字架報》

蒂耶裡·拉熱對這場“文學騷亂”的講述，仿佛在解說一場精彩刺激的拳擊賽。一個爭強好勝、運籌帷幄的普魯斯特，多麼精彩的一臺大戲啊。借助大量未刊文獻，資深普魯斯特研究者蒂耶裡·拉熱不無幽默地為我們一步一步、一幕一幕，展開這幅舞臺畫卷……回味雋永的文學生活切片，人物生動，風情濃郁。
——《戴鐐之鴨報》

從講述這場風波的這兩百多頁裡，我們可以感受到作者寫作時的愉悅，他旁征博引，引人入勝，尤其，從頭至尾，時時令人捧腹。之所以令人捧腹，是因為使普魯斯特*終得獎的每一個微環節，每一處言行都是一個驚喜，都是對今日讀者展卷之前所有預設的顛覆。如果所有文學史教材都能像這本《普魯斯特，龔古爾獎：一場文學騷亂》這樣生動該多好！那將確實是一場騷動，一場溫柔而持久的革命，換言之，真正的文學生活。
——“等待納多”（在線獨立文學、觀點、藝術半月刊）

讀者可以從中窺見普魯斯特本人的態度與秘密，時而密謀，時而不安，時而冷漠，時而極度感人；比起虛名，他更在意的是借助龔古爾獎，拓展他的文字與思想的傳播範圍。
——《影視周刊》

圍繞這段難以想像的歷史，蒂耶裡·拉熱為我們獻上一本文筆生動有趣、充滿幽默、材料扎實的作品……讀他的調查是一種高級享受。
——《改革》

蒂耶裡·拉熱通過研讀大量未刊文獻，精心還原了這場百年前的糾葛。宣傳造勢，投票表決，以及記者與出版界的反應構成了一幅令人目不暇接的拼圖。拉熱對評審們的速寫非常成功。
——《兩世界雜志》

這本扣人心弦的作品的*意義在於向我們展示了圍繞龔古爾獎，並幾乎在其設立之後立刻在法國文壇出現的勾心鬥角、波譎雲詭，同時展示了當時紙媒和文學評論員們——他們對美食和出版界的“八卦”一樣趨之若鹜——的巨大力量。
——《政治》

蒂耶裡·拉熱把我們帶入一個隻承認戰功的戰後社會。
——Mediapart（法國參與式獨立數字傳媒）

蒂耶裡·拉熱帶我們重溫1919年龔古爾獎事件的那些勁爆時刻，他的講述引人入勝，資料翔實，充滿“喜劇色彩”——都德把這個詞與低俗的笑聲剝離，用以修飾普魯斯特獨出機杼、令人展頤的社會觀。
——文學藝術博客www.moderne.video.blog

蒂耶裡·拉熱重拾將近四十年前開始的研究，以偵探小說的筆法，輔以經濟學和社會學視角，為我們從內部講述1919年龔古爾文學獎授予《在花季少女倩影下》這一事件背後不為人知的故事，以輕靈、幽默、獨樂、與眾樂的文筆，完成了一部資料翔實的獨特的編年史，值得普魯斯特愛好者們人手一冊。
——網站“普魯斯特學”