前言  為了真相 01 
章  揭穿謊言 05 
請看我的臉 07 
消失的尿液 24 
法學家的謊言 40 
第二章 針鋒相對 57 
遲來的二次鋻定 59 
道口疑案 77 
海外謎案 98 
第三章  尸言勝於雄辨 113 
小小滲血點 115 
夜釣人意外死亡案 133 
哥哥的眼淚 149 
後記  二次鋻定的宿命 167 

前言

為了真相

我的職業是法醫。為了查明東京都內非正常死亡尸體的死亡原因，我在東京都法醫院做驗尸和解剖工作，從 1959 年到 1989 年，一干就是 30 年。 
經我手驗尸的有 20000 餘具，解剖的有 5000 餘具。 
我一直在傾聽死者的聲音： 
“我不是自殺的。我是被殺的。” 
我從東京都法醫院退休時，《尸體會說話》[ 原著名為《死體は語る》，中文直譯為《尸體會說話》，是本書作者退休後的部著作。中文譯名《不知死，焉知生》，王雯婷譯，北京大學出版社 2014 年 11 月出版。]一書付梓，成為暢銷書。 
也許因為這個原因，委托我對已有尸檢結論的尸體進行二次鋻定的情況也多了起來。我便一邊作為法醫學評論家為電視臺和廣播電臺做解說節目，一邊應承著警察、保險公司或遺屬的請求。 
“驗尸解剖的結論已經出來，真的可靠嗎？能拜托您做一下二次鋻定嗎？” 
有時案子已經按交通事故處理了，卻又出現了他殺嫌疑，警察會來委托我，說想讓我來做二次鋻定；有時投了 1人身意外傷害險的人遭遇不測，卻有他殺嫌疑，保險公司會來委托我，問能不能請我做二次鋻定；有時明明是受虐被殺，驗尸結論卻是“因病死亡”，遺屬不能接受，便會委托我，問能否請我做二次鋻定。 
我會仔細查閱他們提交的材料，隻接受那些能夠滿足委托人願望的鋻定，做不到的我就會拒絕。我決不因為能夠收取鋻定費就歪曲事實，做出對委托人有利的鋻定。 
迄今為止，我已經做了 300 多例二次鋻定，每年大約 10 例。開始做尸體的二次鋻定以來，我頗有心得。這話說出來也許有毛病，但較之傳統的驗尸和解剖，二次鋻定確實充滿了戲劇性。 
別的法醫學家已經出了鋻定結論，卻要懷疑這個結論是錯的，進行二次鋻定。這中間，各色人等錯綜交織， 
案子也會一翻再翻。有時案子久拖不決，我會接受委托對二次鋻定的結論再做鋻定，還會出庭作證，與位鋻定人對峙。
這次是我次將寫作聚焦於“尸體的二次鋻定”，恭請各位追蹤這出雅劇。 

上野正彥 

請看我的臉

我坐在縣警署一輛便衣警車後座上，穿過流淌著聖誕歌的街道，前往一處案發現場。司機是一位年輕的刑警，坐在我身旁的是負責本次案件的中年刑警。 
“先生，今天就拜托您了。” 
辦案刑警說著鞠了一躬。我們一個多小時前一起上了車，已經在車上坐了很長時間。辦案刑警大概是個話癆，一上車就開始談論一起連日來占據電視熒屏的惡性案件。之所以聊案子，可能是他的職業習慣，也可能隻是閑聊。大概是聊完了，刑警換了個話題： 
“前幾天我的體檢報告出來了，懷疑我有糖尿病。先生，您看我該注意些什麼呢？” 
我的頭銜是原東京都法醫院院長，同時也是醫學博士，所以也有不少警官向我咨詢這類事。以前曾有個一起工作過的警官找我咨詢，說他女兒感冒後久治不愈，是不是得了別的病。他的樣子更接近閑聊，就像是見到教師就咨詢教育、見到和尚就咨詢人生那種。一直以來，我基本隻同尸體打交道，但從東京法醫院退休後的一段時間，有個醫生朋友請我協助過他的體檢工作，所以在這方面我也不算是個徹底的外行。針對糖尿病，我給出了一些自己的建議。突然，剛纔還一臉柔和微笑聽我說話的刑警神情驟變： 
“先生，馬上就要到了。” 
他把身體探到駕駛座和副駕駛座之間，命令正在開車的下屬道：“轉彎前停車！”他臉上那副咨詢者的沉穩表情，轉瞬化為刑警的表情。便衣警車在路邊停下，刑警叮囑我道： 
“先生，這條道左拐就是本案現場。現場就在受害人家跟前，家人還住在裡面。左鄰右舍也都看得見。請您好像個沒事人兒似的，觀察時盡量不要停下腳步，別暴露咱們是來偵查的。這就幫了大忙了。我說話冒失，還請您多多包涵！” 
“哦，知道了。” 
我跟警察打交道多年，很理解這種事。 
我事先看過現場的照片，腦子裡已經有了大致的樣子。 
我下了車，步履稍稍小心地按照刑警的指示沿路左轉。前方有一條筆直的機動車道，向裡延伸約 100 米。車道的左右兩邊各有寬約 1 米的人行道，看上去就是地方上隨處可見的住宅街區。 
現場一眼便知，無須尋找，因為前方約 30 米處正對著左側人行道與機動車道分界的地方，綁著小小的一束鮮花。 
是誰獻的花不得而知，但每每在現場看到這樣的情形，我都會再次認識到世間仍有人情在。事故已經過去了4 年，至今還有人沒有忘懷，親手獻上鮮花為死者祈求冥福。這件事打動了我的心。 
我走到附近，視線略略投向左邊。 
坡道兩側房屋成行，大概其中某戶就是受害人的家。

4 年前的夏天，深夜 11 時許。 
住在那幢房子裡的主婦要去便利店買果汁，騎上自行車出了門。房子的地勢略高，要下一段短坡纔能進人行道。據說自行車下坡時速度加快，不知道車輪軋到了小石子還是別的什麼，主婦連人帶車向前栽倒。 
人行道前方就是機動車道，她摔倒時，自行車留在了人行道上，她本人被拋到了機動車道上，向前倒下。不幸的是，她剛摔趴在機動車道上，一輛汽車就以六七十公裡的時速開了過去，她頭部被汽車左前輪碾軋，當場死亡。 
在司機的眼裡，情況是這樣的：汽車正行駛在一條直道上，突然出現了一個人從左側人行道上飛出，趴在了機動車道上。司機發現時已經晚了，來不及剎車，左前輪軋了過去。 
雖然當場就叫來了救護車，但已回天無術。 
主婦被送進了醫院。醫生出具了死亡診斷書。死因欄裡寫著“顱骨底骨折及腦挫傷”。 
現場勘查時，當地警署交通處的警察在場。 
與主婦住在一起的母親目擊了事故的全過程。 
據她說，女兒騎著自行車從坡道進入人行道時失去平衡，飛過人行道，被拋到機動車道上，趴在了那裡，不巧被從右面方向駛來的汽車軋到。 
這與司機的證詞一致，案子便當作交通事故處理掉了。 
那我又為什麼會來到這起事故的現場呢？  
而且，是與刑偵一處的刑警，而不是與交通處的警官一起來的呢？
......