內容簡介
群眾上訪，與我國改革開放伴生伴長，改革深入到哪裡，上訪就跟進到哪裡，改革進入深水區，深層次的上訪問題也就出現了。
改革拿計劃經濟體制開刀，必然觸及一些社會層次、群體的切身利益。在全社會民主法治意識逐步提高的大背景下，改革動到利益這塊蛋糕，沒有人會無動於衷。群眾上訪，就是面對自己的利益而不肯沉默、不接受擺布的必然反應。
作者在省委政法委工作二十年，連續十多年參與或直接組織推動涉法涉訴上訪問題的處理和化解工作。他接待上訪群眾無數，聽了不少群眾的傾訴，細研了不少案件的由來始末，協調督辦了不少錯案、瑕疵案的依法處理和民生幫扶，日積月累地對群眾上訪問題形成了自己的一些理解和認識。《上訪》這部長篇報告文學，以一種獨特的視角，深刻揭示了上訪這一當前我國沉重而又敏感的社會現像。 群眾上訪，與我國改革開放伴生伴長，改革深入到哪裡，上訪就跟進到哪裡，改革進入深水區，深層次的上訪問題也就出現了。
改革拿計劃經濟體制開刀，必然觸及一些社會層次、群體的切身利益。在全社會民主法治意識逐步提高的大背景下，改革動到利益這塊蛋糕，沒有人會無動於衷。群眾上訪，就是面對自己的利益而不肯沉默、不接受擺布的必然反應。
作者在省委政法委工作二十年，連續十多年參與或直接組織推動涉法涉訴上訪問題的處理和化解工作。他接待上訪群眾無數，聽了不少群眾的傾訴，細研了不少案件的由來始末，協調督辦了不少錯案、瑕疵案的依法處理和民生幫扶，日積月累地對群眾上訪問題形成了自己的一些理解和認識。《上訪》這部長篇報告文學，以一種獨特的視角，深刻揭示了上訪這一當前我國沉重而又敏感的社會現像。
作者認為，群眾用上訪，輔助修正了我國改革的正確方向。改革的大方向，是中國特色社會主義道路，以及沿著這條道路走下去的中華民族偉大復興。這個大方向猶如一個龐大的構架，需要諸多細微的內容給予填充，使之充實、豐滿。而人民群眾的工作、生產、生活，以及幸福與否、高興與否等，則是細微填充的主要內容。群眾上訪雖不能從宏觀上校正改革的大方向，但在諸多微觀方面，諸如某項政策的出臺，包括一些法律的修改，群眾用反復上訪、大面積上訪給予了校正，使之向著群眾滿意不滿意，擁護不擁護，贊成不贊成的方向發展，回歸民生軌道。這種回歸，是社會民主向前發展進步的回歸。雖然十三億多人的大國在民主的道路上還有很長的路要走，甚至難免出現這樣那樣的困難、問題，甚至挫折，但社會主義民主法治這條道路在中國已經踏上征程，隻要我們不回頭，往前走，就會越走越寬廣，越走越光明，走在這條道路的上訪群眾，就會越走越高興。
作者認為，群眾用上訪，推動促進了政府部門職能轉變和領導干部作風轉變。一些政府和部門領導干部常說，被群眾上訪、堵門堵怕了。這個“怕”是政府部門意識到服務不到位、服務不夠好的“怕”，怕群眾有意見，怕群眾挑剔。這種“怕”，與馬克思的主人、僕人理論是一致的。僕人在主人的眼裡永遠是做得還不夠、做得還不好的。就一個國家來說，經濟越發展，民主法治建設越完善，主人對僕人的挑剔就越多，政府在主人眼裡的毛病就越多。這不是主人對政府、對僕人的不信任，恰恰是太信任、太依賴的表現。一個時期的群體訪、越級訪、反復訪，是我國民主法治進程中的必經階段，是社會建設、社會管理必須直面的現實課題，無法超越。隨著我國經濟的不斷發展，民主法治的不斷健全完善，人民生活水平的不斷提高，來自社會方方面面對政府的抱怨、批評和挑剔隻會越來越多。“怕”字中蘊含的，正是上訪對促進政府部門職能轉變和領導干部作風轉變的作用。
作者認為，群眾用上訪，推動促進了政法部門嚴格執法公正司法。一大批經年累月的上訪案件得到解決，就是一大批錯案、瑕疵案得到依法糾正，以及辦案中的不良作風得以情感彌合，這對政法機關嚴格公正執法是一個很大的促進。辦過錯案、瑕疵案的政法部門，以及警官、法官、檢察官，在糾正這些錯案、瑕疵案的過程中，都會程度不同地受到觸動，汲取教訓，進而轉化為執法理念、執法能力的提升，執法作風的轉變。正是從這個意義上說，群眾用上訪，在依法討還屬於自身權益的同時，維護了法律的尊嚴和統一，維護了社會的公平正義，促進了政法機關嚴格執法公正司法。
改革拿計劃經濟體制開刀，必然觸及一些社會層次、群體的切身利益。在全社會民主法治意識逐步提高的大背景下，改革動到利益這塊蛋糕，沒有人會無動於衷。群眾上訪，就是面對自己的利益而不肯沉默、不接受擺布的必然反應。
作者在省委政法委工作二十年，連續十多年參與或直接組織推動涉法涉訴上訪問題的處理和化解工作。他接待上訪群眾無數，聽了不少群眾的傾訴，細研了不少案件的由來始末，協調督辦了不少錯案、瑕疵案的依法處理和民生幫扶，日積月累地對群眾上訪問題形成了自己的一些理解和認識。《上訪》這部長篇報告文學，以一種獨特的視角，深刻揭示了上訪這一當前我國沉重而又敏感的社會現像。 群眾上訪，與我國改革開放伴生伴長，改革深入到哪裡，上訪就跟進到哪裡，改革進入深水區，深層次的上訪問題也就出現了。
改革拿計劃經濟體制開刀，必然觸及一些社會層次、群體的切身利益。在全社會民主法治意識逐步提高的大背景下，改革動到利益這塊蛋糕，沒有人會無動於衷。群眾上訪，就是面對自己的利益而不肯沉默、不接受擺布的必然反應。
作者在省委政法委工作二十年，連續十多年參與或直接組織推動涉法涉訴上訪問題的處理和化解工作。他接待上訪群眾無數，聽了不少群眾的傾訴，細研了不少案件的由來始末，協調督辦了不少錯案、瑕疵案的依法處理和民生幫扶，日積月累地對群眾上訪問題形成了自己的一些理解和認識。《上訪》這部長篇報告文學，以一種獨特的視角，深刻揭示了上訪這一當前我國沉重而又敏感的社會現像。
作者認為，群眾用上訪，輔助修正了我國改革的正確方向。改革的大方向，是中國特色社會主義道路，以及沿著這條道路走下去的中華民族偉大復興。這個大方向猶如一個龐大的構架，需要諸多細微的內容給予填充，使之充實、豐滿。而人民群眾的工作、生產、生活，以及幸福與否、高興與否等，則是細微填充的主要內容。群眾上訪雖不能從宏觀上校正改革的大方向，但在諸多微觀方面，諸如某項政策的出臺，包括一些法律的修改，群眾用反復上訪、大面積上訪給予了校正，使之向著群眾滿意不滿意，擁護不擁護，贊成不贊成的方向發展，回歸民生軌道。這種回歸，是社會民主向前發展進步的回歸。雖然十三億多人的大國在民主的道路上還有很長的路要走，甚至難免出現這樣那樣的困難、問題，甚至挫折，但社會主義民主法治這條道路在中國已經踏上征程，隻要我們不回頭，往前走，就會越走越寬廣，越走越光明，走在這條道路的上訪群眾，就會越走越高興。
作者認為，群眾用上訪，推動促進了政府部門職能轉變和領導干部作風轉變。一些政府和部門領導干部常說，被群眾上訪、堵門堵怕了。這個“怕”是政府部門意識到服務不到位、服務不夠好的“怕”，怕群眾有意見，怕群眾挑剔。這種“怕”，與馬克思的主人、僕人理論是一致的。僕人在主人的眼裡永遠是做得還不夠、做得還不好的。就一個國家來說，經濟越發展，民主法治建設越完善，主人對僕人的挑剔就越多，政府在主人眼裡的毛病就越多。這不是主人對政府、對僕人的不信任，恰恰是太信任、太依賴的表現。一個時期的群體訪、越級訪、反復訪，是我國民主法治進程中的必經階段，是社會建設、社會管理必須直面的現實課題，無法超越。隨著我國經濟的不斷發展，民主法治的不斷健全完善，人民生活水平的不斷提高，來自社會方方面面對政府的抱怨、批評和挑剔隻會越來越多。“怕”字中蘊含的，正是上訪對促進政府部門職能轉變和領導干部作風轉變的作用。
作者認為，群眾用上訪，推動促進了政法部門嚴格執法公正司法。一大批經年累月的上訪案件得到解決，就是一大批錯案、瑕疵案得到依法糾正，以及辦案中的不良作風得以情感彌合，這對政法機關嚴格公正執法是一個很大的促進。辦過錯案、瑕疵案的政法部門，以及警官、法官、檢察官，在糾正這些錯案、瑕疵案的過程中，都會程度不同地受到觸動，汲取教訓，進而轉化為執法理念、執法能力的提升，執法作風的轉變。正是從這個意義上說，群眾用上訪，在依法討還屬於自身權益的同時，維護了法律的尊嚴和統一，維護了社會的公平正義，促進了政法機關嚴格執法公正司法。
