內容簡介
錢玄同以“流”評之：“《金瓶梅》一書斷不可與一切專談淫猥之書同日而語。此書為一種驕奢淫逸不知禮義廉恥之腐敗社會寫照。……語其作意，實與《紅樓夢》相同。……故若拋棄一切世俗見解，專用文學的眼光去觀察，則《金瓶梅》之位置固亦在流也。”
胡適以“殊無價值”評之：“我以為今日中國人所謂男女情愛，尚全是獸性的肉欲。今日一面正宜力排《金瓶梅》一類之書，一面積極譯著高尚的言情之作，五十年後或稍有轉移風氣之希望。此種書即以文學的眼光觀之，亦殊無價值。何則？文學之一要素在於‘美感’。請問先生讀《金瓶梅》作何美感？”
鄭振鐸以“極峰”評之：“《金瓶梅》的出現，可謂中國小說的發展的極峰，在文學的成就上說來，《金瓶梅》實較《水滸傳》、《西遊記》、《封神傳》為尤偉大……是-部可詫異的偉大寫實小說。在我們的小說界中，也許僅有一部而已。”
陳獨秀以“清健自然”評之：“此書描寫舊社會，真如禹鼎鑄奸，無微不至。《紅樓夢》全脫胎於《金瓶梅》，而文章清健自然遠不及也。乃以其描寫淫態而棄之耶？則《水滸》、《紅樓》又焉能免？”
胡適以“殊無價值”評之：“我以為今日中國人所謂男女情愛，尚全是獸性的肉欲。今日一面正宜力排《金瓶梅》一類之書，一面積極譯著高尚的言情之作，五十年後或稍有轉移風氣之希望。此種書即以文學的眼光觀之，亦殊無價值。何則？文學之一要素在於‘美感’。請問先生讀《金瓶梅》作何美感？”
鄭振鐸以“極峰”評之：“《金瓶梅》的出現，可謂中國小說的發展的極峰，在文學的成就上說來，《金瓶梅》實較《水滸傳》、《西遊記》、《封神傳》為尤偉大……是-部可詫異的偉大寫實小說。在我們的小說界中，也許僅有一部而已。”
陳獨秀以“清健自然”評之：“此書描寫舊社會，真如禹鼎鑄奸，無微不至。《紅樓夢》全脫胎於《金瓶梅》，而文章清健自然遠不及也。乃以其描寫淫態而棄之耶？則《水滸》、《紅樓》又焉能免？”
