內容簡介
“文學新書評”是各類文學圖書評論文章的精選與彙編，擬定每年一本。
社科文獻出版社此前已有“史學新書評”等，擬再增加一種“文學新書評”。2003年底，該社編輯中心主任宋月華就誠邀我編選“文學新書評”。我一因年頭歲尾忙得不可開交，不想給自己再“火上澆油”；二因對這份東西能編成什麼樣子、產生什麼效果，也沒有把握；因而猶豫不決，拖了下來。2004年底，宋月華又幾次重提此事，我既感到盛情難卻，也覺得辛苦一場編出一本“文學新書評”來，也算是“搶”著做了一件有益的事情。於是，從年底開始再搭上春節長假，終於把這件事情做成了現在這個眉目。
事實上，當今文壇對於年度文學狀況的反映，除過我主持的“年度文情報告”之外，就是名目不一、品種繁多的作品“年選”了。這些“年選”，除過編選者不同、作品稍有出入外，可以說互相之間的區別並不大。而有關文學作品圖書、文學研究著作的評論，卻沒有得到應有的反映。而現在文學圖書逐年增多，在文壇內外也影響甚大；有關文學圖書的評論，事實上也介入了文學的生產與流通；把這些方面的情況彙總起來加以集中的反映，顯然是必要和重要的，甚至可以說是無可替代的和不可或缺的。“文學新書評”是各類文學圖書評論文章的精選與彙編，擬定每年一本。
社科文獻出版社此前已有“史學新書評”等，擬再增加一種“文學新書評”。2003年底，該社編輯中心主任宋月華就誠邀我編選“文學新書評”。我一因年頭歲尾忙得不可開交，不想給自己再“火上澆油”；二因對這份東西能編成什麼樣子、產生什麼效果，也沒有把握；因而猶豫不決，拖了下來。2004年底，宋月華又幾次重提此事，我既感到盛情難卻，也覺得辛苦一場編出一本“文學新書評”來，也算是“搶”著做了一件有益的事情。於是，從年底開始再搭上春節長假，終於把這件事情做成了現在這個眉目。
事實上，當今文壇對於年度文學狀況的反映，除過我主持的“年度文情報告”之外，就是名目不一、品種繁多的作品“年選”了。這些“年選”，除過編選者不同、作品稍有出入外，可以說互相之間的區別並不大。而有關文學作品圖書、文學研究著作的評論，卻沒有得到應有的反映。而現在文學圖書逐年增多，在文壇內外也影響甚大；有關文學圖書的評論，事實上也介入了文學的生產與流通；把這些方面的情況彙總起來加以集中的反映，顯然是必要和重要的，甚至可以說是無可替代的和不可或缺的。
文學與史學等明顯不同的是，它不隻是一門學科，它還有作家創作的實踐，讀者閱讀的體驗，它是一個運動著的“文學活動”。因此，這本“文學新書評”，就不能不面對這樣一個“文學活動”，以較大的篇幅關注文學作品，掃描文學閱讀，並在以長篇小說圖書為主的前提下，兼顧各類文學創作的成果。即使是“學著論評”，也盡可能地照顧到學科的方方面面。對於書評文章的擇取，既看所評對像的重要程度，也看評文本身的精彩與否；意在通過這種雙向擇優的選取，既以點代面地反映一年文學創作與文學研究的累累碩果，也由此折射有關這兩大類文學圖書的評論的不菲收獲。在我看來，這其實是以書評的方式說文學，或換個角度看文壇。
我為長江文藝出版社編有《年度中國文壇紀事》、《年度中國文論選》，為社科文獻出版社編有《年度文情報告》，加上這本《文學新書評》，有關反映年度文壇和文學狀況的圖書有四種之多了。這幾種書可以相互參照著看，因為把它們聯繫起來乃至總和起來，纔是一個躍動不羈又相對完整的文壇。
《文學新書評》今年是首次編選、初次問世，無論是總體的思路、欄目的設置，還是文章的擇選，都在用了心思的同時留有不少的遺憾，望讀者和方家不吝指教，以使它更好地成長，不斷地完善。
《文學新書評》在編選過程中，得到了一些雜志和報紙書評專欄的大力支持，尤其是來自“新浪網·讀書頻道”、《書摘》雜志和開卷圖書研究所的鼎力相助，在此謹表謝忱。
社科文獻出版社此前已有“史學新書評”等，擬再增加一種“文學新書評”。2003年底，該社編輯中心主任宋月華就誠邀我編選“文學新書評”。我一因年頭歲尾忙得不可開交，不想給自己再“火上澆油”；二因對這份東西能編成什麼樣子、產生什麼效果，也沒有把握；因而猶豫不決，拖了下來。2004年底，宋月華又幾次重提此事，我既感到盛情難卻，也覺得辛苦一場編出一本“文學新書評”來，也算是“搶”著做了一件有益的事情。於是，從年底開始再搭上春節長假，終於把這件事情做成了現在這個眉目。
事實上，當今文壇對於年度文學狀況的反映，除過我主持的“年度文情報告”之外，就是名目不一、品種繁多的作品“年選”了。這些“年選”，除過編選者不同、作品稍有出入外，可以說互相之間的區別並不大。而有關文學作品圖書、文學研究著作的評論，卻沒有得到應有的反映。而現在文學圖書逐年增多，在文壇內外也影響甚大；有關文學圖書的評論，事實上也介入了文學的生產與流通；把這些方面的情況彙總起來加以集中的反映，顯然是必要和重要的，甚至可以說是無可替代的和不可或缺的。“文學新書評”是各類文學圖書評論文章的精選與彙編，擬定每年一本。
社科文獻出版社此前已有“史學新書評”等，擬再增加一種“文學新書評”。2003年底，該社編輯中心主任宋月華就誠邀我編選“文學新書評”。我一因年頭歲尾忙得不可開交，不想給自己再“火上澆油”；二因對這份東西能編成什麼樣子、產生什麼效果，也沒有把握；因而猶豫不決，拖了下來。2004年底，宋月華又幾次重提此事，我既感到盛情難卻，也覺得辛苦一場編出一本“文學新書評”來，也算是“搶”著做了一件有益的事情。於是，從年底開始再搭上春節長假，終於把這件事情做成了現在這個眉目。
事實上，當今文壇對於年度文學狀況的反映，除過我主持的“年度文情報告”之外，就是名目不一、品種繁多的作品“年選”了。這些“年選”，除過編選者不同、作品稍有出入外，可以說互相之間的區別並不大。而有關文學作品圖書、文學研究著作的評論，卻沒有得到應有的反映。而現在文學圖書逐年增多，在文壇內外也影響甚大；有關文學圖書的評論，事實上也介入了文學的生產與流通；把這些方面的情況彙總起來加以集中的反映，顯然是必要和重要的，甚至可以說是無可替代的和不可或缺的。
文學與史學等明顯不同的是，它不隻是一門學科，它還有作家創作的實踐，讀者閱讀的體驗，它是一個運動著的“文學活動”。因此，這本“文學新書評”，就不能不面對這樣一個“文學活動”，以較大的篇幅關注文學作品，掃描文學閱讀，並在以長篇小說圖書為主的前提下，兼顧各類文學創作的成果。即使是“學著論評”，也盡可能地照顧到學科的方方面面。對於書評文章的擇取，既看所評對像的重要程度，也看評文本身的精彩與否；意在通過這種雙向擇優的選取，既以點代面地反映一年文學創作與文學研究的累累碩果，也由此折射有關這兩大類文學圖書的評論的不菲收獲。在我看來，這其實是以書評的方式說文學，或換個角度看文壇。
我為長江文藝出版社編有《年度中國文壇紀事》、《年度中國文論選》，為社科文獻出版社編有《年度文情報告》，加上這本《文學新書評》，有關反映年度文壇和文學狀況的圖書有四種之多了。這幾種書可以相互參照著看，因為把它們聯繫起來乃至總和起來，纔是一個躍動不羈又相對完整的文壇。
《文學新書評》今年是首次編選、初次問世，無論是總體的思路、欄目的設置，還是文章的擇選，都在用了心思的同時留有不少的遺憾，望讀者和方家不吝指教，以使它更好地成長，不斷地完善。
《文學新書評》在編選過程中，得到了一些雜志和報紙書評專欄的大力支持，尤其是來自“新浪網·讀書頻道”、《書摘》雜志和開卷圖書研究所的鼎力相助，在此謹表謝忱。
