總目錄

上冊目錄

輯史料研究

第二輯年表編撰

下冊目錄

第三輯集外文選校

輯史料研究

《臺靜農全集》補正

新發現林語堂筆名與佚文二十九篇考論——兼談林語堂的漢譯活動

林語堂佚簡釋讀與筆名“豈青”獻疑

林語堂佚簡與史天行的騙術及其他

《社會月報》所載林語堂佚文三則

新發現梁實秋十三歲時處女作《讀薛煊〈貓說〉書後》——兼及梁實秋早年多篇佚文考論

覃子豪赴臺時間考與集外詩文四篇

覃子豪與郭沫若的交遊及其翻譯事況鉤沉

王平陵：五四潮流激蕩出的進步文人

王平陵與民族主義文藝運動

王平陵在抗戰時期的文藝活動

史料發掘與謝冰瑩小說的再認識

謝冰瑩的《從軍日記》與“大文學”寫作

謝冰瑩的《抗戰日記》與抗戰時期的文學活動

謝冰瑩主編的《黃河》與西北國統區文學

路易士詩觀考述

紀弦與臺灣現代詩的發展

詩人紀弦的意識流創作淺析

        2014年6月，我所主持的國家社科基金一般項目“基於兩岸整合研究的赴臺文人佚作輯錄與年表編撰”獲批立項。該課題中的“赴臺文人”特指那些在大陸時已取得一定文學成就、在20世紀40年代中後期因政局變動而奔赴臺灣的文人，如胡適、林語堂、梁實秋、覃子豪、王平陵、臺靜農、謝冰瑩、紀弦等。這些作家在赴臺前即在大陸或積極從事文學創作、翻譯、批評活動，或組織社團、創辦與編輯文藝報刊等，他們赴臺後將傳統文化和五四新文化的薪火傳播到臺灣，成為臺灣文壇的中堅力量。這是中國現當代文學史上一個較為特殊、非常復雜而又十分重要的群體。但由於眾所周知的歷史和政治的原因，這個群體並沒有得到充分的研究。特別是海峽兩岸長期對立的特殊狀態，給史料的搜集工作帶來了很大的不便，這些赴臺文人中有很多人至今沒有全集出版，甚至不見有較為詳細可信的年表問世；而像林語堂、覃子豪等已出版全集的，作品也遺漏甚多。因此，該課題的主要任務就是搜集史料、輯校佚作、編撰盡可能詳盡的文學年表，從而為出版更完善的全集和推動進一步的整合研究打下基礎。應該說，這是一項很有意義也很有價值的工作，但也是一項極為繁重和艱巨的任務。所幸我帶著三個在讀的碩士研究生在歷經五年的四處奔波和挑燈夜戰後，終於有了較為豐碩的成果，於2019年5月順利結題，並獲得良好的評價。

        ，在集外作品輯校方面，我們搜尋到林語堂佚文100多篇、覃子豪佚文150餘篇；由於梁實秋、王平陵、謝冰瑩、紀弦尚未有全集出版，我們則盡可能地搜集了在大陸與臺灣可見的這些作家未結集出版的作品。因為已搜集到的集外佚作與相關文獻太多，所以輯校的任務也非常繁重，而如果想要將這些文獻全部輯校完畢（保守估計也將超過1000萬字），尚需時日。為了能在項目有效期內結題，我們隻選校了一小部分集外文。“選校”的標準大致來說，注重考慮兩點：一是盡量顧及文體的全面性，如一個作家在小說、劇本、詩歌、散文、評論、翻譯等多個領域都有著述，我們會在各種文體中各選一些集外文進行輯校；二是盡量顧及時間的延續性，如一個作家從發表處女作到後的封筆之作，往往有幾十年的時間段，我們會在各個時期各選一些集外文進行輯校。至於“校”的程度，我們是盡量保留了原文的風貌，隻對明顯的脫字、錯字、衍字酌情加以訂正。

        第二，在年表編撰方面，由於學界目前對這些赴臺文人的研究參差不齊，有些如胡適、林語堂等，在大陸與臺灣都已有全集出版，並有多種傳記與年表問世；而有些如王平陵、謝冰瑩等，在大陸與臺灣都尚無全集出版，有些甚至未見有傳記與年表。基於這樣的研究現狀，我們在編撰年表時也有所區別。像林語堂和梁實秋，我們僅編撰了《林語堂集外拾遺簡編》和《梁實秋集外拾遺簡編》；而對於其他研究比較匱乏的赴臺文人，我們則編撰了較為詳盡的文學年表，如《王平陵文學年表》《謝冰瑩文學年表》《覃子豪文學年表》《紀弦文學年表》。其中又因大陸學界對王平陵研究甚少，我們對他的年表編撰用力多，幾次三番地沿著他的生命足跡奔波各地，盡力搜集資料，終為其編撰出7萬餘字的文學年表，基本涵蓋了他一生的文學活動。

        第三，我們撰寫了近20篇研究文章。在佚作搜尋與史料整理的過程中，我們發現了不少問題。比如，我們發現林語堂還有一個鮮為人知的筆名叫“予宰”，而常常出現在諸多林語堂簡介中的“豈青”其實並不是他的筆名；我們發現梁實秋的處女作是在他就讀京師公立第三小學時就發表的《讀薛煊〈貓說〉書後》，是年，他纔虛歲十三；我們發現覃子豪並不像目前學界所認為的是1947年初次赴臺，而早在1945年12月7日，他就搭乘臺灣抗日領袖李友邦所領導的義勇總隊的船去了臺灣；等等。當然，對於我們所搜集和整理的堆積如山的史料和佚文來說，這些研究遠遠不夠，還有很多問題都值得探討，例如林語堂對中西文化翻譯傳播的選擇問題、梁實秋人文主義精神的起源與發展問題、謝冰瑩的革命訴求與女性意識的衝突問題、王平陵的辦刊主旨與抗戰活動問題、紀弦在上海淪陷時期的歷史問題，等等。我們對以上問題都很感興趣並有所思考，隻是還未來得及寫成正式的論文。而有些論文是課題組中的在讀碩士研究生所寫，其行文與思考也還頗顯稚嫩。

       需要特別說明的是，原本胡適與臺靜農也是本課題所包含的主要研究對像，但在課題進行的過程中，黃喬生主編的11卷13冊《臺靜農全集》於2015年10月問世了，這當然是一件喜事，隻可惜我們費時費力辛苦搜尋的許多資料基本上無用武之地，我們隻能依據新出版的《臺靜農全集》查漏補缺，撰寫了《〈臺靜農全集〉補正》一文，補充了該全集所遺漏的35篇佚文，並更正了年表中的一些錯誤。鋻於這樣的教訓，當聞悉臺北“中央研究院”胡適紀念館正在籌備出版60卷本的新版《胡適全集》時，我們立即停止了對胡適佚作的搜尋工作，以便將更多的時間和精力投入到其他赴臺文人的研究當中。

       說實話，雖然隨著課題的進展，我們收獲漸多、成果日豐，但我不止一次地感到沮喪，因為這幾乎是一項永無止境的工作：史料無法竭盡，佚文層出不窮，而諸如黎烈文、傅斯年、鐘鼎文等赴臺文人還未進入研究計劃……我也不止一次地感到懊惱，這本應該是一個重大項目的選題，應該有更強大的隊伍和更多的經費來保證課題全面、深入地開展……然而就在沮喪與懊惱之中，我們不得不趕在終期限到來之前申請了結題。

一、集外佚文4篇

      《江漢篇》，發表於1928年8月13日《新晨報副刊》（第8號），署名青曲。全文如下：

離開武漢，匆匆十餘年。武漢的一切大半是模糊了；所剩餘的，僅僅是些迷離的回憶而已。這種回憶倒不覺得怎樣的甘苦，不過隻是微溫的悵惘。

       北來以後，遇見從武漢來的朋友們。我總要向他們問長問短，好像是見了從故鄉來的人，同他們打聽故園消息似的。

       但我所紀念於武漢的，倒不是著名的古跡和名勝，卻是當時所感受的一種意趣。這意趣自然無法向人說出，所以結果我所問於人者，並不是我心中所紀念的；而別人所回答者，尤不是我所要知道的。因此更形成一種虛空的幻想。

       每次想將這幻想記下，總覺不能夠。這幻想有如圖畫，再用文字寫出，倒不免率然了。

煙波中

        在中學時，所喜歡的，不是星期日，卻是星期六的下半天。我總是愛在這下半天到武昌去。

        武漢是常常有雨的，不像北京這樣的少。星期六遇雨，倒是常有的事。要是有雨的星期六下半天，我非常地有興趣；我卻不急於要趕到碼頭過江，故意推到黃昏的時候，穿了皮鞋，打著雨傘，傍著垂柳的長堤，經過上面寫著“鐵血精神”的烈士墓。

        走到碼頭，獨自雇了過江的劃船。打著傘坐在船頭上，傘上的雨聲，和著舟子的雙槳聲，漸漸地劃到蒼茫的煙波中了。在這斜風細雨中，招呼舟子隨著微波緩緩地走。遙望去，晴川閣黃鶴樓矗立在煙雲迷漫中，令人想像到海上樓閣的幻相。忽地江鳥兩三成陣掠過水面，飛到劃船的左右，遽然地隨波上下。忽悠又重行飛起，拍著水波，漸飛漸遠，漸失蹤跡，便隱沒在煙波中了。

        逼近漢陽門，人聲嘈雜起來，這景像便失去了；我悄然的登岸，在泥濘的道上，參差在人群中走去。

旅況

        初到武昌，住在糧道街的某旅館中；糧道街比較僻靜，並不繁華，所常見的人便是學生多。

        那時的離故鄉，總是想家。終日憂悶在旅館小樓上，除了看所不願意看的書以外，什麼地方也不願意去，成日懨懨地躺在床上。但是一覺朦矓，便回到家中了，或同姊妹們一起，或向母親說笑，或獨自在花園裡看書。兀然醒來非常的淒楚。白天睡得太多，一到晚間便苦了。在床上輾轉著，老是睡不下去。於是就想到離家時情況。晨雞剛叫，殘月尚未西沉，晨星燦爛在天際，家中人都起來了，母親叫廚子做飯。飯後，東方纔發魚白色，家人圍坐在院中，母親叮嚀囑咐，我隻是默默地坐在一旁。……這樣想下去，越發睡不了；起床摸了火柴，將旅館的小煤油燈燃著，倚臥在床上讀唐詩。有時夜風忽起，吹著窗戶，震撼地響。院中的落葉，有時猛然打著窗欞，更覺可怕。這時候，孤獨地對著昏燈樓角，格其難受，恨不得即刻飛到故鄉。

       今年春天，在幽聲之中讀周美成詞，內有“似楚江瞑宿，風燈零亂，少年羈旅”，頓使我回想到十餘年前，初到武昌的情況。如今旅居北國，將近十年，這裡已成了第二故鄉。往日的鄉想，早已消逝這寂寞的沙漠中了。