9

6

8

1

05

06

16

32

53

57

60

63

84

95

96

12

22

39

40

46

61

75

76

80

85

91

92

01

05

11

12

23

27

後記 331

序

自王國維戲曲考》“凡一代有一代之文學：楚之騷，漢之賦，六代之駢語，唐之詩，宋之曲，皆所謂一代之文學，而後世莫能繼焉者也”之論發表後，對當時和後世的文學史觀產生了深遠影響。百餘年來，學界研究力量多集中於唐詩、曲，詞則多視而不見，這對於全面客觀地文學產生了不容忽視的負面影響。

盡管如此，學界有識之士仍不為此論所囿，二十世紀四十年代，繆鉞、錢鍾書先生分別在其《論宋詩》和《談藝錄》中對宋詩的特色和價值有十分精闢的論斷，向為學界所公認。二十一世紀以來，隨文》詩》的先後曲之代詩文的研究也一改往日的冷清，出現了十分繁榮的代詩文的價值，也獲得了更為客觀公允的評價。

詞備受冷落的局面迄今未見實質性改觀。這一方面源於詞的評價不高，如晚清著名詞家陳廷焯《白雨齋詞話》卷一有“詞興於唐，盛於宋，亡於明”之說。盡管近三十年來，詞的重視程度有所增加詞的論文和專著也時有出現。2021年，楊鐮編詞》的出版詞研究奠定了極好的文獻基礎。但總體而言，詞學界對詞的研究仍多集中於宋詞和清詞，甚至明詞也受到較高的重視。截至目前，《唐宋詞史》《明詞史》和《清詞史》都已問世代詞史尚付闕如。這對於全面客觀的文學史、詞學史研究而言是十分遺憾的，也是亟待補充的。

海霞女史早年跟代文學研究專家楊鐮先生攻讀文學碩代文學有細致深入的把握；後又隨著名詞學家劉揚忠先生研治詞學，所作博士學位代南方詞壇研究》得到答辯委員會高度評價。當時導師劉揚忠先生曾囑咐她應詞研究深入下去，寫出一部全面代詞史。博士畢業後，盡管日常工作十分繁雜勞累，但她牢記導師的叮嚀，排除各種困難，孜孜矻矻，默默無代詞史研究領域辛勤耕耘十餘年，終於向學界貢獻出詞史》。她的兩位老師楊鐮先生和劉揚忠先生近年都不幸歸於道山，海霞女史繼承其遺代文學和詞學方面取得深厚的造詣，相信這部填補學術代詞史不僅能夠了卻當年導師的遺願代詞學、詞史研究做出了重要貢獻！

海霞女詞史》成，囑為序。固辭不獲，因草擬數語，略述寫作緣起作為弁言，冠於卷詞史》的學術價值，廣大讀者自會有公允評判，此處所言，掛一漏萬，拋磚引玉而已。尚祈海霞女史和廣大讀者有以教之！

     鄭永曉 中國社會科學院文學研究所

癸卯四月孟夏於京東寓所