目錄

凡例1

卷一唐九卿制度述論

引言

九卿制度的源流變遷

唐代九卿的職權與選任

唐代九卿的屬官

唐代九卿制度分論

唐代九寺與六部等中央機構的關繫

唐九卿考及其相關問題

卷二太常寺

太常卿考

太常少卿考

卷三光祿寺

光祿卿考

光祿少卿考

卷四衛尉寺

衛尉卿考

衛尉少卿考

卷五宗正寺

宗正卿考

宗正少卿考

卷六太僕寺

太僕卿考

太僕少卿考

卷七大理寺

大理卿考

大理少卿考

卷八鴻臚寺

鴻臚卿考

鴻臚少卿考

卷九司農寺

司農卿考

司農少卿考

卷十太府寺

太府卿考

太府少卿考

《唐九卿考（增訂本）》人名索引

原版後記郁賢皓 

增訂後記胡可先 

凡例

一、 本書考證唐代九寺長官，即卿與少卿。其時限上自高年（618）起，下至哀帝天祐四年（907）止。

二、 本書共十卷。卷一為“唐九卿制度述論”，主要對九卿的沿革、職能、品級、編制、職權、屬官、別稱及其與中書、門下、尚書六部的關繫的梳理闡述；卷二至卷十則分別對九寺正卿與少卿的任職情況加以考證。

三、 唐代官制極為復雜，其官有正員、員外置同正員、試、攝、檢校、判、兼、知官、斜封官等，以武後至玄宗時期為復雜。本書僅收九卿中有實職者，凡正員官皆予以收錄與考證。唯唐時兼、判、攝、權知雖非正除，然皆實職，故並收錄之。檢校官自唐初至肅宗世，亦時掌實職，故亦入錄；代宗以後，加“檢校”“試”“兼”者，多為節度使及其幕府人員之加官，但為虛銜，故不予著錄。有些碑志目錄中稱“某某卿”而實為贈官，亦不收；凡“以某某卿致仕”者，亦非實職，本書亦一律不收。

四、 唐駙馬都尉授九卿官者，一般都是非正員官。但也有例外，如高履行尚東陽長公主，為駙馬都尉，在永徽末至顯慶初曾檢校太常卿，考慮到其曾為戶部尚書，未見有員外置的記載，則其檢校太常卿很可能掌實職，故特予著錄。年間宰相張說之子張垍，尚寧親公主，為玄宗寵婿，據張九齡《張說墓志》，十八年至二十年在衛尉卿任；後在天寶年間為太常卿，安祿山叛亂時被偽署中書令，皆為正員官，則其為衛尉卿當亦為正員官，故予以著錄。《新書·姜慶初傳》：“舊制，駙馬都尉多不拜正官，特拜慶初太常卿。”龜》卷三〇三：“姜慶初尚新平公主……駙馬都尉鮮有授正員官者，慶初特拜授太常卿。”故九卿中為駙馬都尉者，如無正員官的佐證，一般都不予著錄。

五、 本書屬於年表性質。但為了篇幅和保持科學性，不采用逐年排列的體例，而將所能考知的九卿任職年代先後次序排列，先列九卿姓名，後列任職年代，下注所據資料。所列任職年代如“某某年—某某年”，僅表示在此幾年內在任，並不完全說明其起訖年限。凡署“約某某年”者，表示大致的任職年代，凡署“某某年？”者則表示不能肯定。

六、 為篇幅，本書僅將直接說明任職年代的資料列於九卿姓名和任職年代之下，凡相同或類似的資料以及其他資料僅注“同”“略同”“又見”等字樣，為讀者提供研究線索。凡需要較多文字和引用較多資料纔能考出任職年代者，本書重在注明資料出處和考證結論，對考證過程則盡可能作簡明扼要的敘述。對資料本身已能說明問題者，則不作重復說明。

七、 限於資料，九寺有些長官目前尚難考知其任職年代；有些資料互相矛盾，目前難以辨明者，則列入各卷末之“待考錄”。

八、 凡已辨明某種文獻記載之九卿長官為訛誤者，本書不再列入，以辨誤的篇幅；唯在提及有關正確九卿資料時說明某種文獻記載之誤。

九、 典籍中明顯的錯字以及因避諱而改之字，一般徑予改正。如龜》中“檢校”作“簡較”，“太常”作“大嘗”；《全唐文》中“玄宗”作&ldq宗”等；文宗年號“大和”或寫作“太和”者，本書徑改為原字，不一一注明。但在引用資料中出現的特殊避諱字，不回改。

十、 本書人名、地名以及引用資料中都保留原有的異體字，不改用正體，以便讀者識別研究。有些地方多個異體字並用，亦不予統一。如隋朝的“隋”，唐人石刻墓志及典籍中多寫作“隨”，亦仍其字不改。

十一、 本書搜集資料力求全備，包括《舊唐書》《新唐書》《資治通鋻》等歷史資料，《全唐詩》《全唐文》等詩文資料，龜》《太平御覽》等類書資和姓纂》《古今姓氏書辯證》等姓氏書資料，《大唐新語》《朝野僉載》等筆記資料，《金石萃編》《八瓊室金石補正》等金石資料，《隋唐五代墓志彙編》《唐代墓志彙編》《唐代墓志彙編續集》《洛陽新獲墓志》等貞石拓片和錄文資料，《宋高僧傳》等佛藏資料等等。並盡可能利用前人和今人的考證成果。但限於條件，難免有些缺漏和錯誤，有待今後補正。

十二、 為篇幅，本書常用的資料名稱采用簡稱：《舊唐書》稱《舊書》，《新唐書》稱《新書》，《資治通鋻》稱《通鋻》，《唐會要》稱《會要》，龜龜》，《全唐詩》稱《全詩》，《全唐文》稱《全文和姓纂》稱《姓纂》，《新唐書·宰相世繫表》稱《新表》，《唐尚書省郎官石柱題名考》稱《郎考》，《千唐志齋藏志》稱《千唐志》，北京圖書館稱北圖，上海圖書館稱上圖等。

十三、 本次增訂，盡量利用新出土文獻以及其他方面的重要文獻，訂正和補充唐代九卿的材料，凡增訂之內容，統一用【增訂】標示。

十四、 本次增訂，盡量吸收新的研究成果。訂補較為集中的成果，為行文簡省，除首次引用標注全稱外，其他地方標注簡稱。胡可先、咸曉婷《〈唐九卿考〉訂補》，《湖南大學學報》2009年第2期，稱《訂補》；牛紅廣《〈唐九卿考〉輯補》，《山東圖書館學刊》2013年第4期，稱《輯補》；曾澗《〈唐九卿考〉訂正》，《淮北職業技術學院學報》2015年第6期，稱《訂正》；曾澗《〈唐九卿考〉增補》，《佛山科學技術學院學報》2016年第2期，稱《增補》。孔祥軍《〈唐九卿考·司農寺〉訂誤舉例》（山東大學碩士學位論文《唐代司農寺研究》附錄）等論文對《唐九卿考》文字訛誤與史實失察都有所考訂，本次修訂，對於指出文字訛誤者徑予改正，不加說明，對於指出史實失察者，則隨文標出成果來源。已有訂誤成果凡條目較少者亦隨文標注。