了得網歷史_鼎和五味——復旦文史講堂之三

編輯推薦

這是“復旦文史講堂”的第三輯，收錄的是從2007年9月到2008年4月半年間，復旦文史研究院舉辦的十場講座的全記錄。這十次講座，講者來自日本、美國、德國、波蘭、新加坡以及中國香港和大陸，內容有歷史和文學、地理與思想，也有語言與藝術，風格不僅有莊有諧，連使用的語言，也有東有西。書稿是在作者現場演講的基礎上整理的，經過復旦文史研究院的相關人員仔審讀過。演講者不局限於歷史與文學，且都是各個領域當前的精英學者，在現場受到了熱烈的歡迎，相信讀者也會從中受益。

內容簡介

古人說，鼎是調和五味之寶器，當今提倡學術與觀和開放，我們這個小小的文史講堂，也私下裡希望成為“鼎”，“鼎和五味”，便不嫌青菜蘿卜之易得，也不重魚翅海參之珍貴，期待的是八珍成列，五味雜陳。當然我們也知道，盡管五味需要調和，但也絕不能不分青紅皂白地把它們燴成一鍋，學術畢竟還是學術，它需要色彩各異，視角不同。
這是“復旦文史講堂”的第三輯，收錄的是從2007年9月到2008年4月半年間，復旦文史研究院舉辦的十一場講座的全記錄。這十一次講座，講者來自日本、美國、德國、波蘭、新加坡以及中國香港和大陸，內容有歷史和文學、地理與思想，也有語言與藝術，風格不僅有莊有諧，連使用的語言，也有東有西。

徐光啟的理學觀念
主講人：朱鴻林
主持人：葛兆光
梁啟超和日本——以梁啟超的著述及相關資料為中心
主講人：狹間直樹（Hazama Naoki）
主持人：吳震
從王權論看唐宋變革
主講人：小島毅（Kojima Tsllyoshi）
主持人：葛兆光
讀朝鮮的《天下圖》和日本的《南瞻部洲圖》
主講人：黃時鋻
主持人：周振鶴
華宴——十一世紀的性別與文體
主講人：宇文所安（Stephen Owen）徐光啟的理學觀念
主講人：朱鴻林
主持人：葛兆光
梁啟超和日本——以梁啟超的著述及相關資料為中心
主講人：狹間直樹（Hazama Naoki）
主持人：吳震
從王權論看唐宋變革
主講人：小島毅（Kojima Tsllyoshi）
主持人：葛兆光
讀朝鮮的《天下圖》和日本的《南瞻部洲圖》
主講人：黃時鋻
主持人：周振鶴
華宴——十一世紀的性別與文體
主講人：宇文所安（Stephen Owen）
主持人：陳引馳
語言的功能和陷阱
主講人：王蒙
主持人：王安憶
傅斯年、陳寅恪與德國蘭克學派之關繫
主講人：施耐德（Axel Schneider）
主持人：葛兆光
如何書寫中歐藝術史
主講人：彼得·彼得沃夫斯基（Piotr Piotrowski）
主持人
書山有路——許地山的藏書及其宗教研究
主講人：李焯然
主持人：葛兆光
從田野中發現歷史——民間文獻、傳說故事的知識考古
主講人：趙世瑜
主持人：葛兆光
“五四”小說中的“男女關繫”
主講人：許子東
主持寶

在線試讀

各位朋友晚安，我首先要感謝葛兆光教授給我這麼慷慨的介紹，其實打幾個就對了，我不太敢當。今天的講座我要講的題目是《徐光啟的理學觀念》，大家知道，我們以前認識的徐光啟不外就是兩個，一個是偉大的科學家，另一個是虔誠的天主教徒。他也的的確確是一個科學家和一個天主教徒。但是，此外他就好像沒有什麼其它的東西了。
今天我就是想要補充一個這方面的研究。我想說，除此之外，他還是一個儒家經典的學生，因為在中國要念書、考試和做官，他就離不開念《五經》中的一經和《四書》，這是基本的知識，因而徐光啟是一個Classics student。同時我們也要看到，他的運程走得比較慢，四十幾歲纔考中進士，好在以後發展得還不錯，一直在翰林院裡當官。萬歷之後的天啟年間他很不得志，回鄉去了，後來崇禎皇帝又把他召回來做禮部侍郎，然後一直做到禮部尚書。當他做禮部侍郎的時候，他還當日講官。我們知道，在那時明朝有一個經筵的制度，用英文說就是imperial lectures，徐光啟在當時就是給崇禎皇帝做講官。我們不知道他到底講過多少次，但少也講過一次，因為他有具體的講稿留下來。照這講稿看，他是敬業的。我在講座中要說的是，盡管徐光啟是一個科學家，是一個虔誠的基督教徒，但其實他有的是一個儒家的背景。他是讀儒家的一些經典著作長大的，所以我們要研究的就是他這樣的一個背景對於他之後信奉基督教究竟有沒有抵觸或者幫助，我分析的結果是，這其實是有幫助的。
我們要注意的是，到徐光啟有機會接觸皇帝的時候，他的思想其實已經很成熟了，對西學也有相當的造詣。作為一個上了年紀、有作為而且有機會向崇禎皇帝講學的人，他有沒有把這些新的東西介紹給崇禎皇帝，我就從這個方面去查，但結果我很失望，他其實也受到傳統的束縛，他也跳不出來。他也給崇禎皇帝介紹過許多新穎的經筵進講的方法，比如說“你不要老念書，有些書很膚淺的，你可以跳過去，有些也不用講得那麼深。有些講到你真的不懂的時候，請你允許講官把書帶進來作為參考。”這個在明朝好像還是沒有人講過的。崇禎皇帝當政的時期國家很危急，他把講學和處理奏疏的事情混合在一起做，徐光啟實際上是不同意這樣的做法的，因為很多重要的政策不是一朝一夕就可以解決的，更不要說是能夠在經筵中馬上解決的，所以進講和處理奏疏兩者應該分開。那麼，分開後應該怎樣辦呢？徐光啟建議，皇帝在文華殿講學，可在文華門外直房中用一兩間做書庫，把所有皇帝需要的書調到那裡，講官講學需要的書也可以放在那裡。這一點也是蠻新穎的。他還認為應該增加講官的數量，然後可以把他們進行分班，皇帝有什麼問題要詢問他們的時候就可以讓他們分別去做專題報告。這樣說來就有點像我們現在所說的智庫一樣，對於各方面都有所幫助。這一點是有所創新的。但總體來說，他還是沒有跳出《四書》、《五經》的知識框架。各位朋友晚安，我首先要感謝葛兆光教授給我這麼慷慨的介紹，其實打幾個就對了，我不太敢當。今天的講座我要講的題目是《徐光啟的理學觀念》，大家知道，我們以前認識的徐光啟不外就是兩個，一個是偉大的科學家，另一個是虔誠的天主教徒。他也的的確確是一個科學家和一個天主教徒。但是，此外他就好像沒有什麼其它的東西了。
今天我就是想要補充一個這方面的研究。我想說，除此之外，他還是一個儒家經典的學生，因為在中國要念書、考試和做官，他就離不開念《五經》中的一經和《四書》，這是基本的知識，因而徐光啟是一個Classics student。同時我們也要看到，他的運程走得比較慢，四十幾歲纔考中進士，好在以後發展得還不錯，一直在翰林院裡當官。萬歷之後的天啟年間他很不得志，回鄉去了，後來崇禎皇帝又把他召回來做禮部侍郎，然後一直做到禮部尚書。當他做禮部侍郎的時候，他還當日講官。我們知道，在那時明朝有一個經筵的制度，用英文說就是imperial lectures，徐光啟在當時就是給崇禎皇帝做講官。我們不知道他到底講過多少次，但少也講過一次，因為他有具體的講稿留下來。照這講稿看，他是敬業的。我在講座中要說的是，盡管徐光啟是一個科學家，是一個虔誠的基督教徒，但其實他有的是一個儒家的背景。他是讀儒家的一些經典著作長大的，所以我們要研究的就是他這樣的一個背景對於他之後信奉基督教究竟有沒有抵觸或者幫助，我分析的結果是，這其實是有幫助的。
我們要注意的是，到徐光啟有機會接觸皇帝的時候，他的思想其實已經很成熟了，對西學也有相當的造詣。作為一個上了年紀、有作為而且有機會向崇禎皇帝講學的人，他有沒有把這些新的東西介紹給崇禎皇帝，我就從這個方面去查，但結果我很失望，他其實也受到傳統的束縛，他也跳不出來。他也給崇禎皇帝介紹過許多新穎的經筵進講的方法，比如說“你不要老念書，有些書很膚淺的，你可以跳過去，有些也不用講得那麼深。有些講到你真的不懂的時候，請你允許講官把書帶進來作為參考。”這個在明朝好像還是沒有人講過的。崇禎皇帝當政的時期國家很危急，他把講學和處理奏疏的事情混合在一起做，徐光啟實際上是不同意這樣的做法的，因為很多重要的政策不是一朝一夕就可以解決的，更不要說是能夠在經筵中馬上解決的，所以進講和處理奏疏兩者應該分開。那麼，分開後應該怎樣辦呢？徐光啟建議，皇帝在文華殿講學，可在文華門外直房中用一兩間做書庫，把所有皇帝需要的書調到那裡，講官講學需要的書也可以放在那裡。這一點也是蠻新穎的。他還認為應該增加講官的數量，然後可以把他們進行分班，皇帝有什麼問題要詢問他們的時候就可以讓他們分別去做專題報告。這樣說來就有點像我們現在所說的智庫一樣，對於各方面都有所幫助。這一點是有所創新的。但總體來說，他還是沒有跳出《四書》、《五經》的知識框架。
今天要給大家做的這個報告，其實也可以說不是報告，因為葛先生是同輩學者中我尊敬的一位，他讓我來，我不敢不來，我也沒有做很多的準備。在這裡，我隻是要探索一個比較新一點的題目。1980年代中，我曾經與裴德生(willard J.Peterson)教授合寫過一篇中文論文，談的就是徐光啟、楊庭筠和李之藻他們如何成為天主教徒，但是之後我也沒有再深入探討下去，現在重新來說，講的又是一些新的東西，因而思想也不是很成熟，也沒有講稿。相對於今天葛先生帶來的我這兩本著作而言，以下我所講的內容就要比較虛、比較抽像一點了。
大家知道，徐光啟在利瑪竇在華的這個時期被賦予了很特殊的地位，人們一般認為杭州的李之藻、福建的楊庭筠以及徐光啟是基督教的開教三大柱石。大家都說他是一個基督教徒，講的是“天學”。所謂天學，就是天主教的教義結合傳教士在當時所引進來的歐洲科學知識的東西。那麼，我們要問的就是，這個天學和儒學到底有沒有關繫。要回答這個問題，首先需要面對另一個重要的問題，那就是，徐光啟講的東西，在抽像的層面上是離不開文字的，那麼，他寫的東西可以相信嗎？你要相信嗎？這個問題你必須先處理。如果他說的東西不足采信，我們也可以用，隻是需要以另一種用法來用。如果他所說的可信，我們也就可以用來解釋與他有關的問題。結論我在這裡可以先講一下：我是相信他的文字，覺得他的文字是honest，誠實的，而基於這點，以後我就有話可說了。另外一個問題是，現代研究者都同意，晚明有一股很強的實學思潮，徐光啟也是一個不折不扣的實學家；但問題是，徐光啟除了關心當時一般學者們所關心的之外，還有沒有其它問題在關心著呢？當然，我們馬上會想到宗教。但宗教畢竟是宗教，在宗教之外有沒有另外一種學術是他關心的？對於這幾個問題，我今晚想跟大家分享我的初步看法。P4-6

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】