章與列強為伍

一、甲午戰後經營 …… 002

二、政黨政治的進展 …… 009

三、八國聯軍 …… 026

四、日英同盟與日俄戰爭 …… 032

日英同盟 …… 032

日俄戰爭 …… 035

五、吞並朝鮮 …… 050

六、桂園時代 …… 060

第二章“米騷動”與大正民主

一、參加次世界大戰 …… 084

參加“一戰” …… 084

強迫中國接受“二十一條要求” …… 086

出兵西伯利亞—— 干涉蘇俄革命 …… 087

朝鮮三一運動 …… 088

中國五四運動 …… 088

二、“米騷動” …… 090

三、大正民主運動與政黨政治的形成 …… 093

關東大地震 …… 093

大正民主運動 …… 093

四、工農運動與日共成立 …… 096

社會運動 …… 096

日本共產黨成立 …… 096

五、大正的文化 …… 099

近代文化的繁榮 …… 099

文學 …… 100

美術 …… 101

雕塑、建築和工藝美術 …… 102

音樂 …… 103

戲劇和電影 …… 104

新聞媒體 …… 105

科學的進步 …… 105

日常生活 …… 107

六、經濟危機 …… 111

第三章走向法西斯與“大日本帝國”敗亡

一、日本法西斯萌芽、軍隊法西斯興起 …… 116

二、侵華戰爭與中國抗戰 …… 120

九一八事變 …… 120

七七事變 …… 121

中國抗戰 …… 122

三、日本法西斯體制 …… 125

國防國家體制 …… 125

德日意三國軸心 …… 127

四、挑起太平洋戰爭 …… 129

日美矛盾鬥爭 …… 129

太平洋戰爭 …… 132

五、“大日本帝國”敗亡 …… 135

六、建立戰後國際秩序 …… 142

第四章占領與改革

一、美國占領及對日政策 …… 146

美國對日占領 …… 146

對日政策 …… 148

二、非軍事化與東京審判 …… 152

解除武裝、撤銷軍事機構 …… 152

政治整肅 …… 152

審判戰犯 …… 153

三、戰後改革 …… 160

政治改革 …… 160

經濟改革 …… 166

文化教育改革、醫療保險 …… 171

政治民主化指令 …… 174

政黨重建、社會群眾運動 …… 175

四、舊金山體制 …… 185

《對日和約》 …… 189

《日美安全保障條約》 …… 190

“日蔣條約” …… 191

第五章經濟復興與起飛

一、經濟復蘇 …… 194

戰後初期日本的悲慘狀況 …… 194

采取傾斜生產方式 …… 196

“道奇路線” …… 198

朝鮮戰爭 …… 201

二、“五五年體制” …… 205

戰後日本政治內幕 …… 207

“五五年體制”下的政治外交 …… 209

對韓國外交 …… 213

琉球問題 …… 214

三、高速增長 …… 216

《國民收入倍增計劃》 …… 217

教育的現代化 …… 219

農業現代化 …… 220

經濟繁榮 …… 221

問題和副作用 …… 230

四、經濟大國 …… 234

“穩定增長”和科技創新 …… 235

經濟全球化中的日本 …… 238

積極擴大在亞洲的投資和市場 …… 238

日美貿易摩擦 …… 239

第六章大國戰略

一、“已經不是戰後” …… 242

景氣開始 …… 242

回歸國際社會 …… 242

“尼克松衝擊”與中日邦交正常化 …… 247

穩定時期的政治 …… 249

二、“消費革命” …… 252

社會巨變 …… 252

大眾文化 …… 254

三、走向政治大國 …… 260

“政治總決算” …… 260

日本外交 …… 264

“冷戰”結束與日本 …… 266

四、“五五年體制”終結 …… 269

細川內閣的成立及其內外政策 …… 272

五、日本向何處去 …… 274

政界的分化組合 …… 274

福田內閣 …… 277

麻生太郎內閣 …… 278

民主黨執政 …… 278

黑色“3·11” …… 280

安倍政權欲向何方 …… 281

結束語 …… 284

附錄

一、日本近現代史索引 …… 292

（一）名詞、事項 …… 292

（二）主要人名索引 …… 317

二、日本近現代史大事略年表 …… 326

三、主要參考書目 …… 333

一、甲午戰後經營

1895年4月17日，中日《馬關條約》簽訂後，英、美等列強以“利益均沾”而獲益匪淺。但英國並不希望日本在中國大陸過分發展，俄國在東亞的“利益”也受到直接影響，不能容忍日本占領遼東半島，遂在德、法支持下采取強行干涉政策。1895年4月23日，俄、德、法三國駐日公使向日本政府提交三國要求日本交還遼東半島給中國的“勸告”照會。5月10日，日本被迫宣布接受三國“勸告”，同意清政府再交付3000萬兩白銀“贖回”遼東半島。11月8日，中日簽訂《遼南條約》，日本向中國“交還”了遼東半島。

1895年5月29日，日軍在臺灣基隆登陸，強行占領臺灣，遭到當地軍民的奮勇抵抗。臺南守將劉永福率黑旗軍與以徐驤、吳湯興等為首的抗日義軍並肩作戰，先後在新竹、臺中、彰化等地與日軍激戰，英勇悲壯，可歌可泣。直到11月下旬，日軍纔占領臺灣全島。在這6個月中，日軍死亡人數達1萬餘人，相當於《馬關條約》前9個月內即整個甲午戰爭中日軍在華作戰死亡人數（2647人）的4倍。此後臺灣人民的抗日鬥爭從未停止，直到1945年“大日本帝國”在侵華戰爭、太平洋戰爭中敗亡，臺灣、澎湖列島回歸祖國。

日本通過甲午戰爭從中國獲得2.3億兩白銀的賠款，當時折合3.，加上利息等共3.。而19世紀90年代日本每年財政收支僅0.8億~。這筆巨額賠款，為日本瘋狂擴軍備戰，急速發展資本主義提供了條件和保證。正如日本非常著名的財政大臣井上準之助所說，日本做夢都沒有想到會這樣源源不斷地流入這麼多金錢，從而大大刺激了日本國內各個方面的發展。以此為契機，資本主義的日本以軍事、化學工業等重化工業為中心高速發展經濟，開始向帝國主義過渡。

甲午戰爭後，日本資本主義進入新的全面發展時期。1895—1903年，日本公司企業由2458家增至9427家，投入資本由1.猛增至8.。各工業部門如紡織、鐵道、煤炭、造船等均出現急速發展勢頭，尤其是紡織業成倍增長，並且很快走向壟斷。從20世紀初開始，以“政商”資本為中心實行資本集中，出現托拉斯組織，對紡織、鐵路、銀行等部門的企業實行大合並，逐漸形成了三井、三菱、住友、安田四大財閥，還有古河、澀澤、大倉、淺野、鴻池等一批中小財閥。這些財閥擁有銀行、鐵路、礦山、造船、航運、紡織、貿易等各部門的大公司、大企業，並且以此為中心急劇集中資本，支配產業及金融業，實行壟斷經營。在整個銀行投資中，以財閥為主的銀行資本占40%。1901年底，全國銀行存款約，其中2/3為財閥所有。

日本對俄、德、法“三國干涉還遼”懷恨在心，提出“臥薪嘗膽”口號，並積極準備對俄國開戰。1895年4月，山縣有朋在《擴充軍備意見書》中提出，東亞已成列強爭奪目標，日俄之戰不可避免，日本欲成“東洋盟主”，必須立即增強兵力。為此，軍部制訂了擴軍計劃。1897—1899年，陸、海軍省年支出合計每年均在1.以上，占1898年國家一般會計年度支出的51.2%。此外，還從中國賠款中撥出近用於擴充陸海軍。1903年，日本陸軍常備和後備兵力均達20萬人，海軍艦隻總噸數達26萬多。

甲午戰爭後，日俄兩國在朝鮮和中國東北的爭鬥更加激烈和表面化。日俄兩國均在朝鮮培植親信，爭奪控制權。到1896年5月，日俄雙方簽署備忘錄，日本被迫承認俄國在朝鮮與日本享有同等地位，俄國由此逐漸掌握了朝鮮的軍事、財政大權。兩國爭奪中國東北的鬥爭亦愈演愈烈。俄國在“三國干涉還遼”後於1896年6月，以“共同防止日本侵略”為幌子，誘迫清政府簽訂中俄密約，9月，又簽訂中俄中東路合同，1898年3月，俄國租借旅順大連，後又修築哈爾濱至大連的中東路支線。至此，俄國勢力範圍擴至整個中國東北地區。

從總體上看，日本取得了甲午戰爭的勝利，無論從政治、社會、經濟及國民意識、文化等方面，日本在近代化的變革方面迅速前行。而當時，日本直面的問題是如何將近代化的道路走下去，和列強真正地平起平坐。之所以這樣說，是因為日本還有明治維新前後與列強簽訂的大量不平等條約沒有完全修改，仍是個有瑕疵的巨人。此外，它還認為受到了“侮辱”，被視為“國恥”，那就是受俄、德、法三國干涉，不得不把吞下去的中國遼東半島又吐了出來。一個在內亂頻仍中建立的明治新政權，在風雲變幻的國際角逐和折衝中取得節節勝利，又有了殖民地的日本，其膨脹起來的野心令今人都實在很難理解。日本作家司馬遼太郎有一本巨著，叫《坂上的雲》，就是解析明治時代日本所謂精英們的心態的。當時，舉國一致對外抗爭的氣氛是那麼濃烈，以致政府稍有疏忽，就要落到國民後面去了。所以當權者居然將“三國干涉還遼”事件視為“國恥”，完全忘了它在侵占奪取中國土地時的瘋狂、無恥和貪婪。

當然，與列強為伍，成為東亞國家是現代日本的國家目標，為了達成這個戰略目的，日本政府認為需要的隻是軍備和侵略擴張。這和當時日本尊奉西方列強殖民地擴張的“理論”、深受大國強權政治及國際社會風行社會達爾文主義的影響關繫十分密切。但是，也應該注意到後起的暴發戶日本與西方大國的某些區別。被西方列強占領的殖民地大多沒有形成近代的國家，譬如在非洲，即使當作殖民地，主要也是為了掠奪財富和資源，是以經濟目的為主的。而日本（不應該忘記另一個軍事封建帝國主義國家沙皇俄國）對中國和朝鮮則完全不同，這就是“脫亞”入歐論的真正含義所在，即貶損中國、朝鮮為不文明國家，日本的侵略就成了傳播現代文明的正義行為，但這都是站不住腳的謬論。中國不僅是世所公認的東方大國，而且當時列強也還是承認中國主要的疆界的，更重要的是美英等西方列強主要是為了非法的鴉片貿易、通商口岸和“勢力範圍”而不是為了侵占、吞並中國領土而與中國發生衝突；在中國社會變革方面，西方列強不僅沒有予以強力阻止，毋寧說是容忍、支持的。而日本卻是妄圖徹底地侵占、獨霸中國，也不願看到中國的社會變革與近代化，這從辛亥革命後日本政府對中國的做法（其集中代表是向中國北洋政府袁世凱提出滅亡中國的“二十一條”之事）就能得知。在這裡要予以強調的是，日本和所謂英、美、法等西方列強在對外侵略擴張和殖民統治的本質上是相同的，隻是在手段、方式上有區別和差異。後者是遵循著資本主義的發展規律和理念，即國際性的資本擴張是其目的，雖然有時也伴隨武力，但並非主流，英國著名歷史學家阿克頓勛爵就說過，在次世界大戰前，英國在任何一個戰場派出的士兵都不超過5萬人。而日本則不同，以武力擴張、奪取他國的領土，建立世界霸權是其目的，即是政治和軍事性的。有很多人，其中包括一部分能稱得上是歷史學家的日本人，將這兩者混淆在一起，似乎日本隻是緊跟西方殖民擴張的步伐而行動的，並說日本對中國的侵略是追隨當時國際潮流，有人還認為西方列強在次世界大戰前後已經改弦易轍，隻是日本沒有跟上而已。這是錯誤的認識，不僅不符合當時的情況，也不能解釋第二次世界大戰同盟國和法西斯軸心國在政治理念、價值觀念以及意識形態上的尖銳對立問題及其原因。

日本對國際形勢的判斷，以及對西方文明的理解就是帝國主義、軍國主義式的，俾斯麥說的“強權即公理”、“強權勝於公理”，成了日本奉若圭臬、身體力行的座右銘。從這點可以看出日本在學習西方文明時的狹隘性和非歷史性，我們稱之為“截取”方式，這也是決定日本對國際形勢的基本看法和日本發展方向重要的因素。

日本擴充軍備當然是針對俄國和中國的，但中國當時已經是個巨大的腐尸，所以擋在日本“前進”途中的是俄國，而日本前進的站是朝鮮。從日本的大陸政策而言，朝鮮志在必得。

因此，當時的首相、重量級政治家松方正義在甲午戰爭結束後，立刻提出意見，表明今後更要擴軍備戰。

雖然有中國清朝政府的巨額賠款（其對日本經濟等的發展、刺激的巨大作用已如前述，自不待言），但也不過是彌補了日本戰時的開支。日本在甲午戰爭中花費了左右的軍費，還發行了1.公債，大體上和中國的賠款相當。

所以增稅是為了進一步的發展。在這裡我們看到這樣一種現像，就是甲午戰爭在極大程度上決定了日本現代歷史的進程，此前日本對東亞的戰略主要是為了吞並朝鮮而不惜和清朝一戰，但還沒有侵略中國，但這以後就不同了，日本采取了積極進攻的戰略，就是進攻和侵略中國。應該說，以後日本的對中國的戰略大體上就是在這時確立的：一個戰略路線是采取和歐美帝國主義一樣的手段，這就需要和歐美協調；一個是按照自己所需采取自身的戰略，不惜和歐美發生衝突。這兩條對外戰略路線一直持續到第二次世界大戰前夕。當然要是說這兩條路線有所傳承的話，即與歐美協調是明治時期啟蒙學者福澤諭吉提出的“脫亞”入歐，而和歐美競爭乃至發動戰爭是開國初期封建領主和武士倡導的攘夷。我們要說的是，日本現代以後的攘夷不光是狹隘的排外的民族主義的對抗西方列強，而是和歐美爭奪殖民地和各種權益產生的矛盾、爭鬥（尤其是要霸占中國和朝鮮，這其實在明治維新的思想領袖之一的吉田松陰那裡就已經確定了）。

此外，在這裡應該指出的是，甲午戰爭後的日本已經走上了“以戰養戰”的軍國主義道路，正如我們在後面看到的，戰爭，包括大小戰爭在內，日本的軍隊幾乎沒有休息的時間。也許人們要說，日本是走進了惡性循環，戴上了不能掙脫的枷鎖。的確如此，但實際上也不盡然，近代日本並非命定地隻能走軍國主義的道路，還是有許多次選擇機會的，是有可能洗心革面，走另一條發展道路的。

正如上面說的那樣，日本要擴充軍備，但是巧婦難為無米之炊，沒有錢何談擴軍。於是，政府有兩個辦法，一個是借債，一個就是增加稅收，如酒稅等消費稅在議會可以通過，但那還是不夠，而發公債的承購力也不足，1898年的預算案遭遇了危機。於是，政府就把目光放在了地租上。由於，中日甲午戰爭以來，米價暴漲，實際上地租減輕了，政府自然覺得這裡有油水可榨，於是，當時的松方正義政府提出了財政預算案的構想。松方當時和進步黨合作，進步黨黨首大隈重信當了該內閣的外相。進步黨和政府主張也有不同，提出應先進行行政和財政整頓，這當然是捅到了官僚的痛處，松方內閣拒絕了進步黨的要求，於是，大隈辭職。進步黨退出了合作，松方內閣更加孤立。增加稅收在任何一個近代國家裡都是難事，遭到議會反對也是正常的。但地租確實是件大事，幾乎沒有人同意政府的做法。連財界都批判政府的財政了。在這裡，我們可以看到這時的明治憲法下的日本政治的特殊性。一來這時的憲政絕不能說是民主的，但卻也不能說是完全專制獨裁的，因為，憲政畢竟給了以後的政黨政治以一定的發展空間。也就是說，政黨政治在這種憲政下，按照自身的規律在發展，那就是和藩閥官僚政府對抗，終獲取政權。於是，我們就看到，在甲午戰爭時，日本議會（眾議院）毫不猶疑地支持政府的侵略戰爭，但這種沆瀣一氣不過是暫時的，是相對的，一旦戰爭結束後，立刻翻過臉來，和政府進行爭鬥。在財政上雖然不能稱為民主財政，但眾議院卻對此有同意與否決的權力，可以說在一定程度上限制了政府的獨裁。

在第十一次議會上，自由黨提出了不信任松方內閣的議案，並通過投票，松方正義不得已，隻好解散議會，同時也提出辭呈。雖然松方內閣是干不下去了，可也不能讓民黨勛薩摩藩的黑田清隆向天皇提出了伊籐博文和山縣有朋兩個人選，還是要藩閥官僚執政。天皇發布敕旨，讓伊籐博文接任內閣。1898年1月，第三次伊籐內閣成立，由於伊籐充分地認識到政黨（民黨）的政治力量，就邀請大隈和板垣入閣，但遭到了拒絕，伊籐沒有辦法，隻老和新官僚組閣。此時，不管如何換人，增加稅收是剛性的，要增加地租也是不可動搖的，而民黨卻反對，針尖對麥芒，兩者都不讓步。不過，這其中還是有間隙的，有的民黨議員認為，應該先改革地稅，因為土地的收獲不同，有的地稅定得過低了。他們認為隻有修改了地稅，纔能增加地租，老實說，這是個不錯的想法或提議，但卻遭到議會自身的否決，到底是什麼原因呢？大概是議員沒有理解其中三昧，或者有意識地和政府對抗，不同意這種帶有妥協性質的方案。此外，還有技術上的原因，即這是記名投票，有些議員是不願意讓人看作間接支持政府的。這就是現代的政治，即使是有合理性或科學性的措施也會因為政治立場不同而發生爭執，這時到底是科學性重要還是政治體制重要，是誰也難以說清的問題，但這件事無疑加劇了民黨和藩閥的鬥爭。不過，我們也應該看到這樣的苗頭，即在增加地租上，民黨也不是什麼都反對的。如果能進一步進行協調，不是不可能的。