內容簡介
本書的目的，有如著者自己在“引言”裡面所說的，旨在將主要的幾種蒙古史源（中國的、波斯的和蒙古的）互相比較和對證。看了這本書，覺得著者在這一方面所做的尋究工作貢獻較大，很有參考的價值。在敘事方面，蒙古史素稱難讀，他也費了一番斟酌，使閱讀起來比較容易，對於日期和地點也做了查考。至於本書文筆的簡潔，敘事的生動，有如蘇聯學者雅庫博夫斯基評此書所說：“有它在文學上的成就。”
本書後有“《聖武親征錄》記事的先後”因為這是將中文史籍介紹給西方讀者，故我沒有將它譯出。又此書是卡韋涅主編的《世界史》中的一種，主編人在書的前面有一篇序，將此書連繫到《世界史》的其他部分，其內容和本書沒有什麼關繫，我也沒有將它譯出。至於格魯塞本人，除了一篇簡短的“引言”之外，沒有自序，並且也沒有附一個簡明的參考書目，這是件憾事。本書除每頁腳注之外，書末另附“注釋與參考”，但此類注釋僅注明原書的頁數，行數，在正文中未加標明，對讀者查閱很不方便，現將“注釋與參考”按正文分章節，每節分編序碼，在正文中以方括號標出序碼，以便讀者檢閱。
本書後有“《聖武親征錄》記事的先後”因為這是將中文史籍介紹給西方讀者，故我沒有將它譯出。又此書是卡韋涅主編的《世界史》中的一種，主編人在書的前面有一篇序，將此書連繫到《世界史》的其他部分，其內容和本書沒有什麼關繫，我也沒有將它譯出。至於格魯塞本人，除了一篇簡短的“引言”之外，沒有自序，並且也沒有附一個簡明的參考書目，這是件憾事。本書除每頁腳注之外，書末另附“注釋與參考”，但此類注釋僅注明原書的頁數，行數，在正文中未加標明，對讀者查閱很不方便，現將“注釋與參考”按正文分章節，每節分編序碼，在正文中以方括號標出序碼，以便讀者檢閱。
