內容簡介
本書的目的,有如著者自己在“引言”裡面所說的,旨在將主要的幾種蒙古史源(中國的、波斯的和蒙古的)互相比較和對證。看了這本書,覺得著者在這一方面所做的尋究工作貢獻較大,很有參考的價值。在敘事方面,蒙古史素稱難讀,他也費了一番斟酌,使閱讀起來比較容易,對於日期和地點也做了查考。至於本書文筆的簡潔,敘事的生動,有如蘇聯學者雅庫博夫斯基評此書所說:“有它在文學上的成就。”
本書後有“《聖武親征錄》記事的先後”因為這是將中文史籍介紹給西方讀者,故我沒有將它譯出。又此書是卡韋涅主編的《世界史》中的一種,主編人在書的前面有一篇序,將此書連繫到《世界史》的其他部分,其內容和本書沒有什麼關繫,我也沒有將它譯出。至於格魯塞本人,除了一篇簡短的“引言”之外,沒有自序,並且也沒有附一個簡明的參考書目,這是件憾事。本書除每頁腳注之外,書末另附“注釋與參考”,但此類注釋僅注明原書的頁數,行數,在正文中未加標明,對讀者查閱很不方便,現將“注釋與參考”按正文分章節,每節分編序碼,在正文中以方括號標出序碼,以便讀者檢閱。
本書後有“《聖武親征錄》記事的先後”因為這是將中文史籍介紹給西方讀者,故我沒有將它譯出。又此書是卡韋涅主編的《世界史》中的一種,主編人在書的前面有一篇序,將此書連繫到《世界史》的其他部分,其內容和本書沒有什麼關繫,我也沒有將它譯出。至於格魯塞本人,除了一篇簡短的“引言”之外,沒有自序,並且也沒有附一個簡明的參考書目,這是件憾事。本書除每頁腳注之外,書末另附“注釋與參考”,但此類注釋僅注明原書的頁數,行數,在正文中未加標明,對讀者查閱很不方便,現將“注釋與參考”按正文分章節,每節分編序碼,在正文中以方括號標出序碼,以便讀者檢閱。